Delma Pallares, som avviste tilbud om å bli satt i vitnebeskyttelsesprogrammet, jobbet for American Grocers som logistikksjef og dagligvaresjef fra 1996 til 2003. Hun fikk omfattende kunnskap om daglig drift av amerikanske kjøpmenn, inkludert hvordan matvarene ble fakturert, verdsatt og veid før forsendelse, og ifølge klagen hvordan selskapet og dets ansatte endret utløpsdato og forfalsket medfølgende dokumentasjon. Fru Pallares innsats for å finne overbevisende bevis førte til denne vellykkede påtalemakten og gjorde det mulig for den amerikanske regjeringen å gripe inn.
Under sin ansettelse i ROTECH overvåket Sheila Bell-Messier selskapets virksomhet i tolv stater. Fra 1995 til 2002 vokste Bells ansvar fra å føre tilsyn med tolv steder til 220 steder over hele landet. I løpet av denne tiden var hun den største profittmakeren i landet. Bell overtok fakturering av Medicare på grunn av sin gode resultater og suksess med kostnadseffektivitet. Senere bestemte Bell imidlertid at en betydelig prosentandel av pasientfilene ikke var i samsvar, fordi de manglet riktig dokumentasjon. Bell oppdaget også at det var uriktig testing av oksygenpasienter. Bell ba faktureringsavdelingen sin om å «stenge faktureringen.» Samsvarsoffiserer kom til Texarkana. Da de ankom, fortalte Bell resultatene av tilsynet hennes. De informerte Bell om at de visste at de var betydelig utenfor samsvar. Bell fortalte dem at hun «ikke dro til Medicare fengsel for ROTECH,» og nektet å starte faktureringen på nytt. Bell ble fortalt at ROTECH var midt i en forliksavtale med regjeringen og ikke kunne gjøre noe som kunne sette opp et «rødt flagg.» ROTECH betalte 2 millioner dollar for å avgjøre sivile anklager for å ha utført falsk eller uredelig oppførsel ved fakturering av Medicare for holdbart medisinsk utstyr. Regjeringen avviste inngripen. Dette oppgjøret ga klienten og regjeringen ca 1,78 millioner dollar.
Den 2. juli 2012 ble det britiske legemiddelselskapet GlaxoSmithKline enige om å betale den amerikanske regjeringen $ 3 milliarder dollar for å avgjøre sivile og strafferettslige anklager i det største helsevindeløsningen i USAs historie og den største betalingen noensinne av et farmasøytisk selskap. Forliket løste også fire søksmål som venter i føderal domstol i District of Massachusetts, fire separate qui tam-saker anlagt av varslere under lov om falske påstander. De sivile anklagene ble avgjort for 2 milliarder dollar av den totale resolusjonen på 3 milliarder dollar, et rekordstort antall sivile bosetninger brakt under lov om falske krav. GSK erkjente seg skyldig i å markedsføre medisiner for bruk som ikke er godkjent av FDA, også kjent som «off-label» markedsføring, og å unnlate å rapportere viktige sikkerhetsdata angående et produkt. Andre anklager i saken inkluderer falsk prisrapporteringspraksis, Medicaid-svindel og å betale ulovlige tilbakeslag til leger.
I april 2012 gikk Alliant Techsystems Inc. med på en forlik på $ 36 967 160 for å løse påstander om at ATK solgte farlige og defekte belysningsbluss til hæren og luftforsvaret. I følge regjeringens anklager leverte ATK fra 2000 til 2006 LUU-2 og LUU-19 lysende para-fakkel til forsvarsdepartementet. Disse blussene, som brenner over 3000 grader Fahrenheit i over fem minutter, brukes til nattkamp, hemmelige og søk- og redningsaksjoner og har blitt brukt i stor utstrekning av amerikanske styrker i Irak og Afghanistan. Regjeringen hevdet at blussene som ble levert av ATK ikke var i stand til å motstå en 10-fots falltest uten å eksplodere eller antennes, slik spesifikasjonene krever , og at ATK var klar over dette da de sendte inn krav om betaling.
I april 2012 gikk AmMed Direct LLC med på å betale USA og staten Tennessee $ 18 millioner pluss renter for å avgjøre påstander om at de sendte inn falske påstander til Medicare og Tennessee Medicaid. Både USA og staten Tennessee hevdet at fra september 2008 til januar 2010 sendte det Antiochia, Tenn-baserte selskapet falske krav til Medi care and TennCare for diabetestestforsyninger, vakuummonteringsenheter og varmeputer. Før hun lærte USAs «og Tennessee» etterforskning, avslørte AmMed til Medicare Administrative Contractors sin manglende refusjon av penger for returforsyninger og begynte å betale refusjonen til Medicare og TennCare.
I mars 2012 gikk LifeWatch Services Inc. med på å betale USA 18,5 millioner dollar for å løse påstander om at selskapet fremsatte falske krav til føderale helseprogrammer. Forliket løser to søksmål i henhold til varslingsbestemmelsene i loven om falske krav. De to klagene hevder at LifeWatch uriktig fakturert Medicare for ambulerende hjerte-telemetri (ACT) -tjenester.ACT-tjenester er en form for hjertehendelsesovervåking som bruker mobiltelefonteknologi til å registrere hjertehendelser i sanntid uten pasientinnblanding. Tradisjonell hendelsesovervåkning krever at pasienten trykker på en knapp når han eller hun merker en hjertehendelse for å registrere hjerterytmen. Medicare refunderte ACT-tjenester på mellom $ 750 og $ 1200 og tradisjonelle hendelsesovervåkingstjenester på rundt $ 250 i den aktuelle tidsperioden.
I november 2010 jobbet spesialagenter fra Defense Criminal Investigative Service (DCIS) sammen med US Army Criminal Investigation Command, Major Procurement Fraud Unit om en etterforskning av Samir Itani. Forretningsmannen i Texas sa ja til å betale 15 millioner dollar for å avgjøre føderale påstander om at han og hans selskap lurte regjeringen ved å selge gammel og potensielt farlig mat til det amerikanske militæret for å levere kamptropper som tjenestegjør i Irak og andre steder. Påtalemyndigheter hevdet at Samir Mahmoud Itani og hans selskap American Grocers Ltd. tjente på Midtøsten-konflikten ved å svindle skattebetalere og bytte ut amerikanske soldater. I følge regjeringen kjøpte Itanis firma dypt nedsatte produkter med friskhetsdatoer som var utløpt eller nærmet seg utløp, og deretter endret disse datoene og solgte disse forsyningene til regjeringen for heftige påslag.
I august 2009, Justisdepartementet kunngjorde at Boeing Company ble pålagt å betale USA $ 25 millioner for å løse påstander om at selskapet utførte mangelfullt arbeid på hele KC-10 Extender-flåten i dag. KC-10 Extender var en bærebjelke i luftforsvarets antenne drivstoffflåten i krigsteatrene i Irak og Afghanistan. Søksmålet påstod at Boeing mangelfullt installerte isolasjonsteppesett i KC-10-fly mens de utførte depotvedlikehold på Boeing Aerospace Support Center i San Antonio, Texas.
I september 2009 ble en tidligere Pfizer Inc.-salgsrepresentant, John Kopchinski, tildelt $ 51,5 millioner for sin rolle som varsler i etterforskningen av Pfizers markedsføringspraksis for Bextra. Pfizer erkjente straffskyld for ulike sivile og strafferettslige anklager og til sammen betalt 2,3 milliarder dollar til regjeringen. Saken ga den største straffeboten som noen gang er pålagt i USA for enhver sak, $ 1,195 milliarder dollar, og den største sivile svindeloppgjøret mot ethvert farmasøytisk selskap. ikke kvalifisert til å motta andeler med kriminelle bøter. De 102 millioner dollar som ble fordelt mellom de seks varslerne ble beregnet ut fra bøtene som ble betalt i siviloppgjøret. Kopchinskis påstander var grunnlaget for flertallet av Pfizers vurderte sivile bot, derav størrelsen på hans andel i forhold til de andre varslerne. Kopchinski og hans advokater arkiverte False Claims Act-klagen i 2004 og påståtte at Pfizer systematisk brøt den føderale Anti-Kickba ck vedtekter, 42 U.S.C. § 1320a-7b (b) og off-label markedsføringsbestemmelsen i Federal Food, Drug and Cosmetic Act («FDCA»), 21 U.S.C. §§ 301-97. Quitam-bestemmelsene i False Claims Act ble utløst av refusjonen til Bextra gjennom føderale og statlige regjeringsprogrammer, inkludert men ikke begrenset til Medicare og Medicaid.
En sykehusgruppe med base i McAllen, Texas, har blitt enige om å betale USA 27,5 millioner dollar for å avgjøre påstander om at det brøt loven om falske påstander, antikickback-vedtekten og Stark-vedtekten mellom 1999 og 2006, ved å betale ulovlig erstatning til leger for å få dem til å henvise pasienter til sykehus i gruppe. McAllen Hospitals L.P., d / b / a / South Texas Health System, er et datterselskap av Universal Health Services Inc., et selskap basert i Pennsylvania som eier sykehus og andre helsesentre i landet.
I april 2009 gikk medisinsk laboratorieselskap Quest Diagnostics med på å betale et oppgjør på 302 millioner dollar, det største som et medisinsk laboratorieselskap noensinne har betalt for et feil produkt. Et datterselskap av Quest, Nichols Institute Diagnostics Inc., ble siktet for markedsføring og salg av defekte blodprøvesett til medisinske testlaboratorier over en periode på seks år, til tross for betydelige bevis for at produktet oppnådde unøyaktige resultater. «Qui tam» -saken, som ble ført inn under False Claims Act av en biokjemiker i California, startet en storstilet føderal etterforskning og resulterte i rekordoppløsningen. Varsleren ble tildelt 45 millioner dollar av sivilforliket på 262 millioner dollar i henhold til lov om falske krav.
I april 2009 avgjorde luftfarts- og forsvarsteknologiselskapet Northrop Grumman en søksmål anlagt av en varsleren og den amerikanske regjeringen med påstand om at selskapet solgte feil elektronisk utstyr til regjeringen for militære satellitter. Oppgjøret på $ 325 millioner er fortsatt det største som en forsvarsentreprenør noensinne har betalt i en quitam-sak. I henhold til lov om falske påstander, som krever at regjeringen tildeler varslere 15-25% av utvinningene, mottok varsleren Robert Ferro $ 48.7 millioner for hans deltakelse i saken.
I mai 2004 gikk Warner-Lambert med på å avgjøre krav som ble fremmet i Franklin v. Parke-Davis av varsleren David Franklin i henhold til lov om falske påstander om at selskapet hadde engasjert seg i markedsføring av stoffet Neurontin. På den tiden var forliket på 430 millioner dollar en av de største farmasøytiske bosetningene i historien, og den første saken som ikke ble markedsført, ble vellykket brakt under lov om falske påstander.
I oktober 2011 ble Pfizer enige om å avgjøre alle sivile krav i en varslingssak anlagt under lov om falske påstander i forbindelse med off-label markedsføring av stoffet Detrol. Forliket var $ 14.500.000.
CanadaEdit
I provinsene Canada som overholdt den engelske alminnelige loven, har qui tam-handlingen hatt begrenset omfang, selv om så snart som i 1933 Exchequer Court Act, RSC 1927, c. 34 hadde språk som gjaldt at qui tam var tillatt i «søksmål for straff eller fortapelse som der saken er på vegne av kronen alene.» (Bank of Montreal mot Royal Bank of Canada, SCR 311; se art 75 (a) i RSC 1886 v2 c.135 «Supreme and Exchequer Courts»). Advokater har brukt qui tam-handlingen for å forhindre uberettiget inntrenging i deres domene av ukvalifiserte utøvere (1871: Allen Qui Tam mot Jarvis, 32 UCR 56). I tilfeller som disse ser det ut til at Crown skylder et obligasjon fra kvalifiserte utøvere, og respondentene – siden de ikke har gitt en slik obligasjon – blir straffet av domstolene. Allen i dette tilfellet ser ut til å få en brøkdel av straffen som kreves av Jarvis, balansen til kronen.