Delma Pallares, joka hylkäsi tarjoukset tulla todistajansuojaohjelmaan, työskenteli amerikkalaisissa ruokakaupoissa logistiikkapäällikkönä ja yleisenä kauppapäällikkönä vuosina 1996–2003. Hän sai laajaa tietoa American Grocersin päivittäiset toiminnot, mukaan lukien kuinka elintarvikkeet laskutettiin, arvostettiin ja punnittiin ennen toimitusta, ja valituksen mukaan miten yritys ja sen työntekijät muuttivat viimeistä käyttöpäivää ja väärensivät mukana olevia asiakirjoja. Rouva Pallaresin pyrkimykset löytää vakuuttavia todisteita johti tähän onnistuneeseen syytteeseenpanoon ja mahdollisti Yhdysvaltain hallituksen puuttua asiaan.
ROTECH-palveluksessa työskennellessään Sheila Bell-Messier valvoi yrityksen toimintaa kahdessatoista osavaltiossa. Vuosina 1995-2002 Bellin vastuu kasvoi 12 toimipaikan valvonnasta 220 sijaintiin valtakunnallisesti. Tänä aikana hän oli maan ykkönen voittoa tuottava. Bell otti Medicare-laskutuksen hänen erinomaisen kokemuksensa ja menestyksensä ansiosta kustannustehokkuudella. Myöhemmin Bell totesi kuitenkin, että merkittävä osa potilastiedostoista ei ollut vaatimusten mukaisia, koska niistä puuttui oikea dokumentaatio. Bell huomasi myös, että happipotilaita testattiin väärin. Bell käski laskutusosastoa ”sulkemaan laskutuksen”. Compliance-virkamiehet tulivat Texarkanaan. Kun he saapuivat, Bell kertoi heille tarkastuksensa tulokset. He ilmoittivat Bellille tietävänsä, että he olivat merkittävästi poissa vaatimusten noudattamisesta. Bell kertoi heille, ettei hän ”ollut menossa Medicare-vankilaan ROTECHin vuoksi”, ja kieltäytyi aloittamasta laskutusta uudelleen. Bellille kerrottiin, että ROTECH oli keskellä sovintosopimusta hallituksen kanssa eikä pystynyt tekemään mitään, mikä saattaisi asettaa ”punaisen lipun”. ROTECH maksoi 2 miljoonaa dollaria selvittääkseen siviilioikeudelliset syytteet, jotka se oli harjoittanut väärässä tai vilpillisessä toiminnassa laskuttaessaan Medicarelle kestäviä lääketieteellisiä laitteita. Hallitus kieltäytyi puuttumasta asiaan. Tämä ratkaisu teki asiakkaalle ja hallitukselle noin 1,78 miljoonaa dollaria.
2. heinäkuuta 2012 brittiläinen lääkeyhtiö GlaxoSmithKline suostui maksamaan Yhdysvaltain hallitukselle 3 miljardia dollaria siviili- ja rikosoikeudellisten syytteiden ratkaisemiseksi Yhdysvaltojen historian suurimmalla terveydenhuollon petosratkaisulla ja lääkeyhtiön kaikkien aikojen suurimmalla maksulla. Sovintoratkaisu ratkaisi myös neljä Massachusettsin piirin liittovaltion tuomioistuimessa vireillä olevaa oikeusjuttua neljä erillistä qui tam -tapausta, jotka ilmiantajat olivat nostaneet vääriä väitteitä koskevan lain nojalla. Siviilimaksuista sovittiin 2 miljardia dollaria 3 miljardin dollarin kokonaisratkaisusta, mikä on ennätysmäärä siviiliasusteluista, jotka on tuotu vääriä vaatimuksia koskevan lain nojalla. GSK tunnusti syyllisyytensä huumeiden myynnin edistämiseen sellaisille käyttötarkoituksille, joita FDA ei hyväksynyt, tunnetaan myös nimellä ”off-label” -markkinointi, ja siitä, että se ei ilmoittanut tuotteen tärkeimpiä turvallisuustietoja. Muita haasteen mukaisia maksuja ovat väärät hintaraportointikäytännöt, Medicaid-petokset ja laittomien takaiskujen maksaminen lääkäreille.
Alliant Techsystems Inc. sopi huhtikuussa 2012 36 967 160 dollarin sopimuksesta selvittääkseen väitteet siitä, että ATK myi vaarallisia ja viallisia valaisimia armeijalle ja ilmavoimille. Hallituksen väitteiden mukaan vuosina 2000–2006 ATK toimitti puolustusministeriölle valaisevia para-soihdutuksia LUU-2 ja LUU-19. Näitä soihdutteita, jotka palavat yli 3000 Fahrenheit-astetta yli viisi minuuttia, käytetään yötaistelu-, peitellyt, etsintä- ja pelastusoperaatiot, ja amerikkalaiset joukot ovat käyttäneet niitä laajasti Irakissa ja Afganistanissa.Hallitus väitti, että ATK: n toimittamat soihdut eivät kyenneet kestämään 10 jalan pudotustestiä räjähtämättä tai syttymättä, kuten eritelmät edellyttävät. ja että ATK oli tietoinen tästä, kun se esitti maksuvaatimuksia.
Huhtikuussa 2012 AmMed Direct LLC suostui maksamaan Yhdysvalloille ja Tennesseen osavaltiolle 18 miljoonaa dollaria plus korot toimittamiensa väitteiden ratkaisemiseksi. vääriä väitteitä Medicarelle ja Tennessee Medicaidille. Sekä Yhdysvallat että Tennesseen osavaltio väittivät, että Antioch, Tenn. care ja TennCare diabeteksen testaustarvikkeisiin, tyhjiönpoistolaitteisiin ja lämmitystyynyihin. Ennen kuin Yhdysvaltain ”ja Tennessee” -tutkimus kuuli, AmMed paljasti Medicare-hallinnollisille urakoitsijoille epäonnistuneensa palauttamasta rahoja palautetuista tarvikkeista ja alkoi maksaa palautuksia Medicarelle ja TennCarelle.
Maaliskuussa 2012 LifeWatch Services Inc. suostui maksamaan Yhdysvalloille 18,5 miljoonaa dollaria sen väitteen ratkaisemiseksi, jonka mukaan yritys on esittänyt vääriä väitteitä liittovaltion terveydenhoito-ohjelmille. Sovintoratkaisu ratkaisee kaksi väärinkäyttölakia koskevan väärinkäytösten paljastajien säännösten nojalla nostettua oikeusjuttua. Kaksi valitusta väittää, että LifeWatch laski väärin Medicarelta ambulatorisesta sydäntelemetriapalvelusta (ACT).ACT-palvelut ovat eräänlainen sydäntapahtumien seuranta, joka käyttää matkapuhelintekniikkaa sydäntapahtumien tallentamiseen reaaliajassa ilman potilaan puuttumista. Perinteinen tapahtumaseuranta vaatii potilaan painamaan painiketta, kun hän huomaa sydäntapahtuman tallentamaan sydämen rytmit. Medicare korvasi ACT-palvelut 750-1200 dollaria ja perinteiset tapahtumien seurantapalvelut noin 250 dollaria kuluvana ajanjaksona.
Marraskuussa 2010 puolustusrikollisen tutkintapalvelun (DCIS) erityisedustajat työskentelivät yhdessä Yhdysvaltain armeijan rikostutkintakomennon, suurten hankintapetosten yksikön kanssa, Samir Itanin tutkinnasta. Teksasin liikemies suostui maksamaan 15 miljoonaa dollaria selvittääkseen liittovaltion väitteet siitä, että hän ja hänen yrityksensä huijaavat hallitusta myymällä vanhaa ja mahdollisesti vaarallista ruokaa Yhdysvaltain armeijalle Irakissa ja muualla palvelevien taistelujoukkojen toimittamiseksi. Syyttäjät väittivät, että Samir Mahmoud Itani ja hänen yrityksensä American Grocers Ltd. hyötyivät Lähi-idän konfliktista huijaamalla veronmaksajia ja vaihtamalla Yhdysvaltain sotilaita. Hallituksen mukaan Itanin yritys osti syvästi alennettuja tuotteita, joiden tuoreuspäivämäärät olivat päättyneet tai olivat päättymässä, muutti sitten päivämääriä ja myi nämä toimitukset hallitukselle huomattavista hinnankorotuksista.
Elokuussa 2009 Oikeusministeriö ilmoitti, että Boeing Company määrättiin maksamaan Yhdysvalloille 25 miljoonaa dollaria sen väitteen ratkaisemiseksi, että yhtiö teki tänään virheellisiä töitä koko KC-10 Extender -laivastossa. tankkauslaivasto Irakin ja Afganistanin sotateattereissa. Oikeudenkäynnissä väitettiin, että Boeing asensi virheellisesti eristyspeitepaketit KC-10-lentokoneisiin suorittaessaan varastohuoltoa Boeing Aerospace -tukikeskuksessa San Antoniossa, Texasissa.
Syyskuussa 2009 Pfizer Inc. -yrityksen entiselle myyntiedustajalle John Kopchinskille myönnettiin 51,5 miljoonaa dollaria roolista ilmiantajana tutkittaessa Pfizerin Bextran markkinointikäytäntöjä. Pfizer tunnusti syyllisyytensä erilaisiin siviilihenkilöihin ja rikosoikeudelliset syytteet ja maksoi hallitukselle yhteensä 2,3 miljardia dollaria. Tapaus nettoutti suurimman rikosoikeudellisen sakon, joka on koskaan määrätty Yhdysvalloissa mistä tahansa asiasta, 1,195 miljardia dollaria, ja suurimman siviilipetosratkaisun lääkeyrityksiä vastaan. Qui tam ”sukulaiset” ovat ei ole oikeutettu saamaan osuuksia rikosoikeudellisista sakoista. 102 miljoonaa dollaria, joka jaettiin kuuden ilmiantajan kesken, laskettiin siviiliprosessissa maksetuista sakoista. Kopchinskin väitteet olivat perustana suurimmalle osalle Pfizerin arvioimasta siviilirangaistuksesta, joten hänen osuutensa suuruus suhteessa muihin ilmiantajiin. Kopchinski ja hänen asianajajansa tekivät vääriä väitteitä koskevan lain valituksen vuonna 2004 ja väitetyt Pfizer loukkaavat järjestelmällisesti liittovaltion Anti-Kickbaa ck-laki, 42 U.S.C. § 1320a-7b (b) ja off-label-markkinointia koskeva säännös Federal Food, Drug and Cosmetic Act -lain (”FDCA”), 21 U.S.C. § 301-97. Vääriä vaatimuksia koskevan lain qui tam -säännökset johtuivat Bextran korvaamisesta liittovaltion ja osavaltion hallitusohjelmien kautta, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, Medicare ja Medicaid.
Teksasissa McAllenissa sijaitseva sairaalaryhmä on sopinut maksaa Yhdysvalloille 27,5 miljoonaa dollaria korvaamaan väitteet siitä, että se on rikkonut vääriä väitteitä koskevaa lakia, takaiskunvastaisuussääntöä ja Starkin perussääntöä vuosina 1999–2006 maksamalla laittomia korvauksia lääkäreille saadakseen heidät ohjaamaan potilaita sairaaloihin ryhmä. McAllen Hospitals L.P., d / b / a / South Texas Health System, on Universal Health Services Inc. -yhtiön tytäryhtiö, joka sijaitsee Pennsylvaniassa, joka omistaa sairaaloita ja muita terveydenhuollon keskuksia maassa.
Lääketieteellisen laboratorion yritys Quest Diagnostics sopi huhtikuussa 2009 maksavansa 302 miljoonan dollarin maksun, joka on suurin lääketieteellisen laboratorion yrityksen maksama viallisesta tuotteesta. Questin tytäryhtiötä, Nichols Institute Diagnostics Inc., syytettiin viallisten verikoesarjojen markkinoinnista ja myymisestä lääketieteellisille testauslaboratorioille kuuden vuoden ajan huolimatta merkittävistä todisteista siitä, että tuote sai virheellisiä tuloksia. ”Qui tam” -tapaus, jonka Kalifornian biokemisti nosti vääriä väitteitä koskevan lain alaisuuteen, aloitti laajamittaisen liittovaltion tutkinnan ja johti ennätysasetteluun. Ilmoittajalle myönnettiin vääriä vaatimuksia koskevan lain nojalla 45 miljoonaa dollaria 262 miljoonan dollarin siviiliasetuksesta.
Huhtikuussa 2009 ilmailu- ja puolustusteknologiayritys Northrop Grumman sopi väärinkäytösten paljastajan ja Yhdysvaltain hallituksen nostaman kanteen väittäen, että yhtiö myi viallisia elektronisia laitteita hallitukselle sotilassatelliitteja varten. 325 miljoonan dollarin ratkaisu on edelleen suurin puolustusurakoitsijan koskaan maksama qui tam -tapauksessa. Vääriä väitteitä koskevan lain mukaan, jonka mukaan hallitus velvoittaa väärinkäytösten paljastajille 15-25% takaisinperinnästä, ilmiantaja Robert Ferro sai 48 dollaria.7 miljoonaa osallistumistaan tapaukseen.
Toukokuussa 2004 Warner-Lambert suostui ratkaisemaan väärinkäytöksistä annetun lain väärinkäytöksistä annetun lain nojalla väärinkäytösten paljastajan David Franklinin Franklin vastaan Parke-Davisissa esittämät vaateet, joiden mukaan yritys oli harjoittanut Neurontin-lääkkeen markkinointia. Tuolloin 430 miljoonan dollarin ratkaisu oli yksi historian suurimmista lääkelaitoksista, ja ensimmäinen markkinoiden ulkopuolinen myynninedistämistapaus saatiin onnistuneesti vääriä väitteitä koskevan lain alaisuuteen.
Lokakuussa 2011 Pfizer suostui ratkaisemaan kaikki siviilioikeudelliset vaateet väärinkäyttölakiin perustuvassa väärinkäytöksistä annetun lain nojalla väärinkäytöksistä annetun lain nojalla Detrol-lääkkeen markkinoinnin ulkopuolella. Selvitys oli 14 500 000 dollaria.
CanadaEdit
Kanadan maakunnissa, jotka noudattivat englannin yleistä lakia, qui tam -toimilla on ollut rajoitettu soveltamisala, vaikkakin vasta vuonna 1933 valtiokonttorilaki, RSC 1927, c. 34: llä oli kieli, jonka mukaan qui tam oli sallittua ”rangaistuksia tai takavarikointia koskevissa kanteissa kuin silloin, kun kanne on vain kruunun puolesta”. (Bank of Montreal v. Royal Bank of Canada, SCR 311; ks. RSC 1886 v2: n s.135 ”Korkeimmat ja valtiokonttorituomioistuimet”, kohta 75 (a). Lakimiehet ovat käyttäneet qui tam -toimintaa estääkseen pätevöimättömät harjoittajat aiheettomasti tunkeutumasta alueelleen (1871: Allen Qui Tam v. Jarvis, 32 UCR 56). Tällaisissa tapauksissa näyttää siltä, että kruunu on velkaa joukkovelkakirjoja päteviltä ammattilaisilta, ja tuomioistuimet rankaisevat vastaajia – koska he eivät ole antaneet tällaista vakuutta. Tässä tapauksessa Allen näyttäisi saavan murto-osan Jarvisilta määrätystä rangaistuksesta, tasapaino kruunulle.