Wanneer het in de loop van menselijke gebeurtenissen wordt noodzakelijk voor een deel van de mensenfamilie om onder de mensen van de aarde een andere positie in te nemen dan die ze tot nu toe hebben ingenomen, maar een positie waarop de wetten van de natuur en van de God van de natuur hen recht geven, een fatsoenlijk respect voor de meningen van de mensheid vereisen dat ze de oorzaken aangeven die hen tot een dergelijke koers drijven.
We beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend; dat alle mannen en vrouwen gelijk zijn geschapen; dat ze door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare rechten; dat onder deze zijn leven, vrijheid en het nastreven van geluk; dat om deze rechten veilig te stellen, regeringen worden ingesteld, die hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de instemming van de geregeerden. Telkens wanneer enige vorm van regering deze doelen vernietigt, is het het recht van degenen die eronder lijden om trouw eraan te weigeren en aan te dringen op de instelling van een nieuwe regering, die haar fundament legt op dergelijke principes en haar bevoegdheden organiseert in een dergelijke vorm schijnt het meest waarschijnlijk hun veiligheid en geluk te beïnvloeden. Voorzichtigheid zal inderdaad dicteren dat lang gevestigde regeringen niet mogen worden veranderd om lichte en voorbijgaande redenen; en dienovereenkomstig heeft alle ervaring aangetoond dat de mensheid meer geneigd is te lijden, terwijl het kwaad te lijden heeft, dan zichzelf te herstellen door de vormen af te schaffen waaraan ze gewend zijn. Maar wanneer een lange reeks van misbruiken en usurpaties, die steevast hetzelfde doel nastreven, een plan toont om ze onder absoluut despotisme te verminderen, is het hun plicht om zon regering af te werpen en nieuwe bewakers te bieden voor hun toekomstige veiligheid. Dat is het geduldige lijden van de vrouwen onder deze regering geweest, en dat is nu de noodzaak die hen dwingt om de gelijke positie te eisen waarop ze recht hebben.
The geschiedenis van de mensheid is een geschiedenis van herhaalde verwondingen en usurpaties van de kant van de man jegens de vrouw, met als direct bezwaar dat er een absolute tirannie over haar wordt gevestigd. Om dit te bewijzen, moeten feiten worden voorgelegd aan een openhartige wereld.
Hij heeft haar nooit toegestaan haar onvervreemdbare recht op de keuzevrijstelling uit te oefenen.
Hij heeft haar gedwongen zich te onderwerpen aan wetten, in de formatie waarvan ze geen stem had.
Hij heeft haar onthouden rechten die worden gegeven aan de meest onwetende en gedegradeerde mannen – zowel autochtonen als buitenlanders.
Haar dit eerste burgerrecht, de keuzevrijstelling, hebben ontnomen haar zonder vertegenwoordiging in de gangen van de wetgeving, heeft hij haar van alle kanten onderdrukt.
Hij heeft haar, indien getrouwd, volgens de wet burgerlijk dood gemaakt .
Hij heeft haar alle eigendomsrechten ontnomen, zelfs het loon dat ze verdient.
Hij heeft haar moreel een onverantwoordelijk wezen gemaakt, aangezien ze straffeloos vele misdaden kan plegen, op voorwaarde dat ze gedaan in aanwezigheid van haar man. In het huwelijksverbond wordt ze gedwongen haar echtgenoot gehoorzaamheid te beloven, waarbij hij in alle opzichten haar meester wordt – de wet die hem de macht geeft haar haar vrijheid te ontnemen en tuchtiging toe te dienen.
Hij heeft de echtscheidingswetten zo opgesteld dat de juiste oorzaken van echtscheiding moeten zijn; in geval van scheiding, aan wie de voogdij over de kinderen zal worden gegeven, als geheel onafhankelijk van het geluk van de vrouwen – de wet, in alle gevallen, uitgaande van de valse veronderstelling van de suprematie van de mens, en alle macht te geven aan zijn handen.
Nadat hij haar alle rechten heeft ontnomen als getrouwde vrouw, als ze alleenstaand is en als eigenaar van onroerend goed, heeft hij haar belast om een regering te steunen die haar alleen erkent wanneer haar eigendom er winstgevend voor kan worden gemaakt.
Hij heeft bijna alle winstgevende banen gemonopoliseerd, en van de banen die ze mag volgen, ontvangt ze maar een karige vergoeding .
Hij sluit voor haar alle wegen naar rijkdom en aanzien af, die hij voor zichzelf het meest eervol acht. Als lerares theologie, geneeskunde of rechten is ze niet bekend.
Hij heeft haar de faciliteiten ontzegd om een gedegen opleiding te volgen – alle hogescholen zijn voor haar gesloten .
Hij staat haar zowel in de kerk als in de staat toe, maar een ondergeschikte positie, en claimt apostolisch gezag vanwege haar uitsluiting van de bediening, en met enkele uitzonderingen, van elk publiek deelname aan de aangelegenheden van de kerk.
Hij heeft een vals publiek sentiment gecreëerd door de wereld een andere morele code voor mannen en vrouwen te geven, waardoor morele delinquenties die vrouwen uitsluiten van de samenleving, worden niet alleen getolereerd, maar geacht van weinig rekenschap in de mens.
Hij heeft zich het voorrecht van Jehovah zelf toegeëigend en claimt het als zijn recht om haar een actieterrein toe te wijzen, wanneer dat haar geweten en haar God toebehoort.
Hij heeft op alle mogelijke manieren geprobeerd haar vertrouwen in haar eigen krachten te vernietigen, haar zelfvertrouwen te verminderen. respect, en om haar bereid te maken een afhankelijk en ellendig leven te leiden.
Nu, met het oog op deze volledige ontneming van de helft van de bevolking van dit land, hun sociale en religieuze vernedering, – gezien de onrechtvaardige wetten die hierboven zijn genoemd, en omdat vrouwen zich bedroefd, onderdrukt en op frauduleuze wijze beroofd voelen van hun meest heilige rechten, dringen we erop aan dat ze hebben onmiddellijke toegang tot alle rechten en privileges die hun toekomen als staatsburgers van deze Verenigde Staten.
Bij het begin van het grote werk dat voor ons ligt, verwachten we niet geringe hoeveelheid misvatting, verkeerde voorstelling van zaken en spot; maar we zullen al het mogelijke gebruiken om ons doel te bereiken. We zullen agenten in dienst nemen, traktaten verspreiden, een verzoekschrift indienen bij de staat en de nationale wetgevers, en proberen om namens ons de kansel en de pers in dienst te nemen. We hopen dat deze Conventie zal worden gevolgd door een reeks Conventies die elk deel van het land omvatten.
Stevig vertrouwend op de uiteindelijke overwinning van Rechts en Waar, zet vandaag onze handtekeningen op deze verklaring.
Lucretia Mott
Harriet Cady Eaton
Margaret Pryor
Elizabeth Cady Stanton
Eunice Newton Foote
Mary Ann M “Clintock door Margaret Schooley
Martha C. Wright
Jane C. Hunt
Amy Post door Catharine F. Stebbins door Mary Ann Frink
Lydia Mount Delia Mathews
Catharine C. Paine
Elizabeth W. M “Clintock
Malvina Seymour
Phebe Mosher
Catharine Shaw
Deborah Scott
Sarah Hallowell
Mary M “Clintock
Mary Gilbert
Sophrone Taylor
Cynthia Davis
Hannah Plant
Lucy Jones
Sarah Whitney
Mary H. Hallowell door Elizabeth Conklin
Sally Werper
Mary Conklin
Susan Quinn en Mary S. Mirror
Phebe King
Julia Ann Drake
Charlotte Woodward
Martha Underhill
Dorothy Mathews
Eunice Barker
Sarah R. Woods
Lydia Gild
Sarah Hoffman
Elizabeth Leslie
Martha Ridley
Rachel D. Bonnel
Betsey Tewksbury
Rhoda Palmer door Margaret Jenkins door Cynthia Fuller door Mary Martin en P. A. Duiker
Susan R. Doty
Rebecca Race
Sarah A. Mosher
Mary E. Vail
Lucy Spalding
Lavinia Latham
Sarah Smith
Eliza Martin
Maria E. Wilbur en Elizabeth D. Smith
Caroline Barker en Ann Porter
Ervaar Gibbs
Antoinette E. Segur
Hannah J. Latham en Sarah Sisson
Hieronder volgen de namen van de heren die aanwezig zijn voor de beweging:
Richard P. Hunt
Samuel D. Tillman
Justin Williams
Elisha Foote
Frederick Douglass
Henry Seymour
Henry W. Seymour door David Spalding door William G. Barker
Elias J. Doty, John Jones en William S. Dell, James Mott, William Burroughs, Robert Smallbridge, Jacob Mathews, Charles L. Hoskins, Thomas M “Clintock
Saron Phillips | Jacob P. Chamberlain | Jonathan Metcalf | Nathan J. Milliken | SE Woodworth | Edward F. Underhill | George W. Pryor | Joel D. Bunker
Isaac Van Tassel en Thomas Dell voor EW Capron en Stephen Shear
Henry Hatley
Azaliah Schooley
Lees hier meer over de ondertekenaars.