Legtöbbször nem szabad vesszőt használni, mert amikor két mondatot köt össze egy mondatban. Mert alárendelő kötőszó, ami azt jelenti, hogy az alárendelt tagmondatot összekapcsolja egy független záradékkal; a jó stílus azt írja elő, hogy e két mondat között ne legyen vessző. Kivételt lehet és kell tenni, amikor a vessző hiánya kétértelműséget okozna.
Mivel egyszerű feladata van az angol nyelven. Ez egyike azoknak a szavaknak és kifejezéseknek, amelyeket a “célzási záradék” bevezetésére használnak. Azért kezdődő záradék, mert megválaszolja a “Miért?” és ez a záradék automatikusan egy független záradék alá van rendelve. A kettő között általában nem szabad vessző lenni.
Kivétel az egyértelműség érdekében
Ha egy mondat vessző nélkül félreérthető lesz, mert jobb, ha beilleszt egy ilyet, és elkerüli az olvasó félrevezetését. A legproblémásabb mondatok, amelyek tartalmazzák, gyakran azok, amelyek negatív állítással kezdődnek. Vegyük ezt a példát:
Ez a mondat azt sugallhatja, hogy Alex nyerte a versenyt, de ez a képesség nem volt a legfontosabb tényező, amely hozzájárult a győzelméhez. Talán Alexnek rendkívüli képessége van mélyre ásni és kitartani hosszú távokon.
Vagy talán Alex gazember, és teljesen más okokból nyert.
Akárhogy is, korábban vessző nélkül, mert arra lehet következtetni, hogy Alex győzelme és képességszintje között nem volt kapcsolat. Ha azonban azt akarja mondani, hogy Alex elvesztette, és hogy a képessége volt az oka, helyezzen vesszőt az ok-okozati összefüggés tisztázásához.
A vessző használatával először világossá válik, hogy Alex valójában nem a verseny győztese volt, és hogy képessége valószínűleg nem megfelelő kifinomult szint. Ez a mondat egy másik mondathoz vezethet, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy Alex futási képessége meglehetősen alacsony.
Nézze meg, mit jelenthet a vessző? 