Hvornår bruger du et komma før “fordi”?

Det meste af tiden skal du ikke bruge et komma før, for når det forbinder to sætninger i en sætning. Fordi er en underordnet sammenhæng, hvilket betyder, at den forbinder en underordnet klausul til en uafhængig klausul; god stil dikterer, at der ikke skal være noget komma mellem disse to klausuler. En undtagelse kan og bør foretages, når manglen på komma vil skabe tvetydighed.

Her er et tip: Kommaer kan være vanskelige, men de behøver ikke at snuble dig op. Grammarlys skriveassistent kan hjælpe dig med at sikre, at din tegnsætning, stavning og grammatik er top-top på alle dine yndlingswebsteder. Prøv Grammarly gratis.

Fordi har et ligetil job at udføre på engelsk. Det er et af flere ord og sætninger, der bruges til at introducere en “klausul om formål.” En klausul der begynder med fordi svarer på spørgsmålet “Hvorfor?” og denne klausul er automatisk underordnet en uafhængig klausul. Der skal generelt ikke være noget komma mellem de to.

Michael gik i skoven, fordi han elsker at gå blandt træerne.

Michael gik til skoven, fordi han elsker at gå mellem træerne.

Mor gik på shoppingtur, fordi jeg fortalte hende, at jeg havde en dreng.

Mor gik på shoppingtur, fordi jeg fortalte hende, at jeg havde en baby dreng.

Jeg kan ikke lave min yndlingssandwich, fordi vi er ud af jordnøddesmør.

Jeg kan ikke lave min yndlingssandwich, fordi vi er løbet tør for jordnøddesmør.

Hvornår skal jeg lave en Undtagelse for klarhed

Hvis en sætning vil være tvetydig uden komma før, er det bedre at indsætte en og undgå at vildlede din læser. De mest problematiske sætninger, der indeholder fordi, er ofte dem, der begynder med en negativ erklæring. Tag dette eksempel:

Alex vandt ikke løbet på grund af hans evne.

Denne sætning kan antyde, at Alex vandt løbet, men denne evne var ikke den vigtigste faktor, der bidrog til hans sejr. Måske har Alex en ekstraordinær evne til at grave dybt og holde ud over lange afstande.

Alex vandt ikke løbet på grund af hans evne. Han vandt, fordi han ved, hvordan man graver dybt og fortsætter med at løbe, uanset hvor hårdt det bliver.

Eller måske er Alex en uhyggelig skurk og vandt af helt andre grunde.

Alex vandt ikke løbet på grund af sit niveau af evner. Han vandt, fordi han skar på tværs af en landmandsmark.

Uanset hvad, uden komma før, fordi det kan antydes, at der ikke var noget forhold mellem Alexs sejr og hans evne. Hvis din hensigt er at formidle, at Alex mistede, og at hans evne var årsagen, skal du indsætte et komma for at gøre årsagssammenhæng klar.

Alex vandt ikke løbet på grund af hans evne.

Med kommaet på plads bliver det for første gang klart, at Alex faktisk ikke var vinderen af løbet, og at hans evne sandsynligvis ikke er på sofistikeret niveau. Denne sætning kan føre til en anden sætning, der understøtter ideen om, at Alexs løbeevne er ret lav.

Alex vandt ikke løbet på grund af hans evne. Jeg håber, at han vil forbedre sig med praksis og fortsætte med at prøve hårdt.

Ser du hvilken forskel et komma kan gøre?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *