¿Cuándo usas una coma antes de «Porque»?

La mayoría de las veces, no debes usar una coma antes porque cuando conecta dos cláusulas en una oración. Porque es una conjunción subordinada, lo que significa que conecta una cláusula subordinada a una cláusula independiente; El buen estilo dicta que no debe haber coma entre estas dos cláusulas. Se puede y se debe hacer una excepción cuando la falta de una coma causaría ambigüedad.

Aquí hay un consejo: las comas pueden ser complicadas, pero no tienen por qué confundirte. El asistente de escritura de Grammarly puede ayudarlo a asegurarse de que su puntuación, ortografía y gramática estén al día en todos sus sitios web favoritos. Prueba Grammarly gratis.

Porque tiene un trabajo sencillo que hacer en el idioma inglés. Es una de varias palabras y frases que se utilizan para introducir una «cláusula de propósito». Una cláusula que comienza con porque responde a la pregunta «¿Por qué?» y esa cláusula está automáticamente subordinada a una cláusula independiente. Por lo general, no debe haber comas entre los dos.

Michael fue al bosque, porque le encanta caminar entre los árboles.

Michael fue al bosque porque le encanta caminar entre los árboles.

Mamá se fue de compras porque le dije que iba a tener un bebé.

Mamá se fue de compras porque le dije que iba a tener un bebé.

No puedo hacer mi sándwich favorito, porque estamos de mantequilla de maní.

No puedo hacer mi sándwich favorito porque no tenemos mantequilla de maní.

Cuándo hacer un Excepción por claridad

Si una oración va a ser ambigua sin una coma antes porque, es mejor insertar una y evitar engañar al lector. Las oraciones más problemáticas que contienen porque suelen ser las que comienzan con una afirmación negativa. Tome este ejemplo:

Alex no ganó la carrera debido a su nivel de habilidad.

Esta frase podría implicar que Alex ganó la carrera, pero esa habilidad no fue el factor más importante que contribuyó a su victoria. Quizás Alex tiene una habilidad extraordinaria para cavar profundo y perseverar en largas distancias.

Alex no ganó la carrera debido a su nivel de habilidad. Ganó porque sabe cómo cavar profundo y seguir corriendo sin importar lo difícil que se ponga.

O tal vez Alex es un sinvergüenza sinvergüenza y ganó por razones completamente diferentes.

Alex no ganó la carrera debido a su nivel de habilidad. Ganó porque atravesó el campo de un granjero.

De cualquier manera, sin una coma antes porque, se puede dar a entender que no hubo relación entre la victoria de Alex y su nivel de habilidad. Sin embargo, si su intención es transmitir que Alex perdió y que su nivel de habilidad fue la razón, inserte una coma para aclarar la causa.

Alex no ganó la carrera, debido a su nivel de habilidad.

Con la coma en su lugar, queda claro por primera vez que Alex de hecho no fue el ganador de la carrera, y que su habilidad probablemente no esté en un nivel sofisticado. Esta oración puede llevar a otra oración que respalde la idea de que la capacidad de carrera de Alex es bastante baja.

Alex no ganó la carrera debido a su nivel de habilidad. Espero que mejore con la práctica y siga esforzándose.

¿Ves la diferencia que puede hacer una coma?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *