Wann verwenden Sie ein Komma vor „Weil“?

Keine Kommentare

Meistens sollten Sie vorher kein Komma verwenden, weil, wenn es zwei Klauseln in einem Satz verbindet. Weil es sich um eine untergeordnete Konjunktion handelt, was bedeutet, dass sie eine untergeordnete Klausel mit einer unabhängigen Klausel verbindet. Ein guter Stil schreibt vor, dass zwischen diesen beiden Klauseln kein Komma stehen darf. Eine Ausnahme kann und sollte gemacht werden, wenn das Fehlen eines Kommas zu Mehrdeutigkeiten führen würde.

Hier ein Tipp: Kommas können schwierig sein, müssen Sie aber nicht auslösen. Mit dem Schreibassistenten von Grammarly können Sie sicherstellen, dass Ihre Zeichensetzung, Rechtschreibung und Grammatik auf all Ihren Lieblingswebsites auf dem neuesten Stand sind. Probieren Sie Grammatik kostenlos aus.

Weil es einfach ist, in englischer Sprache zu arbeiten. Es ist eines von mehreren Wörtern und Phrasen, die zur Einführung einer „Zweckklausel“ verwendet werden. Eine Klausel, die mit weil beginnt, beantwortet die Frage „Warum?“ und diese Klausel ist automatisch einer unabhängigen Klausel untergeordnet. Es sollte im Allgemeinen kein Komma zwischen den beiden geben.

Michael ging in den Wald, weil er es liebt, zwischen den Bäumen zu gehen.

Michael ging in den Wald, weil er es liebt, zwischen den Bäumen spazieren zu gehen.

Mama ging auf Einkaufstour, weil ich ihr sagte, ich hätte einen kleinen Jungen.

Mama ging auf Einkaufstour, weil ich ihr sagte, ich hätte einen kleinen Jungen.

Ich kann mein Lieblingssandwich nicht machen, weil wir es sind aus Erdnussbutter.

Ich kann mein Lieblingssandwich nicht machen, weil wir keine Erdnussbutter mehr haben.

Wann mache ich ein Ausnahme für Klarheit

Wenn ein Satz zuvor ohne Komma mehrdeutig ist, ist es besser, einen einzufügen und eine Irreführung des Lesers zu vermeiden. Die problematischsten Sätze, die weil enthalten, sind oft diejenigen, die mit einer negativen Aussage beginnen. Nehmen Sie dieses Beispiel:

Alex hat das Rennen aufgrund seiner Fähigkeiten nicht gewonnen.

Dieser Satz könnte bedeuten, dass Alex das Rennen gewonnen hat, aber Diese Fähigkeit war nicht der wichtigste Faktor, der zu seinem Sieg beitrug. Vielleicht hat Alex eine außergewöhnliche Fähigkeit, tief zu graben und über große Entfernungen durchzuhalten.

Alex hat das Rennen aufgrund seiner Fähigkeiten nicht gewonnen. Er hat gewonnen, weil er weiß, wie man tief gräbt und weiterläuft, egal wie schwer es wird.

Oder vielleicht ist Alex ein schurkischer Schurke und hat aus ganz anderen Gründen gewonnen.

Alex hat das Rennen wegen seiner Fähigkeiten nicht gewonnen. Er hat gewonnen, weil er das Feld eines Bauern durchquert hat.

So oder so, ohne vorher ein Komma, kann impliziert werden, dass es keinen Zusammenhang zwischen Alex Sieg und seinem Können gab. Wenn Sie jedoch mitteilen möchten, dass Alex verloren hat und dass sein Können der Grund war, fügen Sie ein Komma ein, um die Ursache zu verdeutlichen.

Alex hat das Rennen wegen nicht gewonnen sein Fähigkeitsniveau.

Mit dem Komma wird zum ersten Mal klar, dass Alex tatsächlich nicht der Gewinner des Rennens war und dass seine Fähigkeit wahrscheinlich nicht bei a liegt anspruchsvolles Niveau. Dieser Satz könnte zu einem weiteren Satz führen, der die Idee unterstützt, dass Alex Lauffähigkeit ziemlich gering ist.

Alex hat das Rennen aufgrund seiner Fähigkeiten nicht gewonnen. Ich hoffe, dass er sich mit der Übung verbessern und sich weiter anstrengen wird.

Sehen Sie, welchen Unterschied ein Komma machen kann?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.