Post hoc fallacy, eller post hoc ergo propter hoc (” efter detta, därför på grund av detta ”), är en logisk felaktighet som uppstår när någon antar att en händelse måste ha orsakat en senare händelse helt enkelt för att det hände efter det andra. Denna typ av resonemang är grunden för olika typer av övertygelser, vidskepelser och falska upptäckter i sökandet efter orsaker till vissa sjukdomar.
I den här artikeln kommer vi att förklara i redogöra för hur detta resonemangsfel fungerar, samt visa relevanta exempel på det.
Det här inlägget kan innehålla anslutningslänkar och jag kan tjäna en liten provision för köp som görs via länkarna utan extra kostnad för dig.
Definition
Felaktigheten efter hoc baseras på den falska uppfattningen att eftersom händelse B följde händelse A måste händelse A ha orsakat händelse B. Detta resonemang är log obehagligt eftersom det faktum att händelse A inträffade tidigare inte nödvändigtvis betyder att det var orsaken.
Som Madsen Pirie förklarade i sin bok How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic:
Även om två händelser kan vara i följd, kan vi inte helt enkelt anta att den ena inte skulle ha inträffat utan den andra. Den andra kan ha hänt ändå.
Om du till exempel dricker ett glas vatten och strax efter att du får huvudvärk följer det inte det din huvudvärk måste ha orsakats av glaset vatten du hade. Anledningen kan vara – och i detta fall är det mer sannolikt att vara – något helt annat. Observera att händelser som inträffar i följd mycket väl kan vara kausalt relaterade, men de kan också vara helt orelaterade förutom det faktum att den andra hände efter den andra (eller, ”korrelation innebär inte orsakssamband”).
Som sådan går den logiska formen av denna felaktighet:
- Händelse A inträffade, sedan inträffade händelse B.
- Därför orsakade händelse A händelse B.
Den felaktiga posthoc-grunden är grunden för ett överflöd av falska övertygelser. I synnerhet är många vidskepelser baserade på den. Till exempel kan man dra slutsatsen att något dåligt måste ha hänt dem eftersom det är fredag den 13 eller för att de bröt en spegel eller gick under en stege tidigare samma dag. Som människor vill vi naturligtvis veta och upptäcka orsakerna till händelser som har betydelse för oss, vilket ofta får oss att bli offer för posthoc-resonemang.
Alternativa namn
Post hoc-misstag kallas också:
- Post hoc ergo propter hoc
- Antagande av orsaken
- Felaktigt kausalt antagande
Ursprung för Post Hoc
Post hoc-misstag verkar ha sitt ursprung i Aristoteles, en grekisk filosof, som skrev följande i sitt arbete Retorik:
En annan rad … består i att representera saker som inte är orsaker på grund av att de hände tillsammans med eller före händelsen i fråga. De antar att eftersom B händer efter A, så händer det på grund av A. Politiker är särskilt förtjusta i att ta denna linje. Demades sa alltså att Demosthenes politik var orsaken till all ondska, ”för efter kriget inträffade”.
Exempel
- ”Jag nysade exakt samtidigt som strömmen gick av. Min nysning måste ha gjort något för att få strömmen att gå. ”
- ” Jag gick på camping förra helgen men min resa förstördes helt av regnet. Regnet måste ha orsakats av mig; det har inte regnat där i flera månader innan min ankomst! ”
- ” Hanen galar alltid innan solen går upp, därför får galande tuppen solen att stiga upp. ”
- En månad innan jag träffade min signifikanta såg jag en stjärnstjärna och jag önskade att jag skulle hitta min själsfrände. Legenden är riktigt sant! ”
- ” Temperaturen har sjunkit i morse, och jag har också huvudvärk. Därför måste det kalla vädret orsaka min huvudvärk. ”
- Pele, den brasilianska fotbollslegenden gav en gång sin matchskjorta till sitt fan, och strax efter började hans spelprestanda försämras. Han trodde att det berodde på att han förlorade sin älskade tröja, så han instruerade sin vän att hitta den och efter att tröjan hade återlämnats till honom, återhämtade sig hans spelprestanda snabbt. Det verkar som om den här specifika skjortan verkligen låg bakom Peles dåliga form, men hans vän berättade inte för honom att de inte kunde hitta originaltröjan, så de återvände med bara en skjorta. (källa: The Telegraph)
Länkar:
- Så här vinner du alla argument: Användning och missbruk av logik
- Post hoc ergo propter hoc – NCBI
- Korrelation innebär inte orsakssamband – Wikipedia