A falácia post hoc, ou post hoc ergo propter hoc (” depois disso, portanto por causa disso “), é uma falácia lógica que ocorre quando alguém assume que um evento deve ter causado um evento posterior simplesmente porque aconteceu após o outro. Esse tipo de raciocínio é a base para vários tipos de crenças, superstições e falsos achados na busca pelas causas de certas doenças.
Neste artigo, vamos explicar detalhar como funciona esse erro de raciocínio, bem como mostrar exemplos relevantes dele.
Esta postagem pode conter links de afiliados e eu posso ganhar uma pequena comissão pelas compras feitas por meio dos links sem nenhum custo adicional para você.
Definição
A falácia post hoc é baseada na falsa noção de que, uma vez que o evento B seguiu o evento A, o evento A deve ter causado o evento B. Este raciocínio é log É falacioso porque o fato de o evento A ter acontecido antes não significa necessariamente que tenha sido a causa.
Como Madsen Pirie explicou em seu livro How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic:
Embora dois eventos possam ser consecutivos, não podemos simplesmente assumir que um não teria ocorrido sem o outro. O segundo pode ter acontecido de qualquer maneira.
Por exemplo, se você bebe um copo dágua e logo depois fica com dor de cabeça, não segue isso sua dor de cabeça deve ter sido causada pelo copo dágua que você tomou. O motivo pode ser – e, neste caso, é mais provável que seja – algo totalmente diferente. Observe que os eventos que ocorrem em sucessão podem estar causalmente relacionados, mas também podem ser completamente independentes do fato de que o outro aconteceu após o outro (ou, “correlação não implica causalidade”).
Como tal, a forma lógica dessa falácia é:
- O evento A ocorreu, então o evento B ocorreu.
- Portanto, o evento A causou o evento B.
A falácia post hoc é a base para uma abundância de crenças falsas. Em particular, muitas superstições se baseiam nela. Por exemplo, pode-se concluir que algo ruim deve ter acontecido a eles porque é sexta-feira, 13 ou porque quebraram um espelho ou passaram por baixo de uma escada naquele dia. Como humanos, naturalmente queremos saber e descobrir as causas dos eventos que têm significado para nós, o que frequentemente nos leva a ser vítimas de raciocínios post hoc.
Nomes alternativos
A falácia post hoc também é conhecida como:
- Post hoc ergo propter hoc
- Supondo a causa
- Suposição causal incorreta
Origem do Post Hoc
A falácia post hoc parece ter se originado com Aristóteles, um filósofo grego, que escreveu o seguinte em sua obra Retórica:
Outra linha… consiste em representar como causas coisas que não são causas pelo fato de terem acontecido junto com ou antes do evento em questão. Eles presumem que, como B acontece depois de A, isso acontece por causa de A. Os políticos gostam especialmente de seguir essa linha. Assim, Demades disse que a política de Demóstenes foi a causa de todos os danos, “pois depois dela ocorreu a guerra”.
Exemplos
- “Eu espirrei exatamente ao mesmo tempo em que a energia foi desligada. Meu espirro deve ter feito algo para desligar a energia. “
- ” Fui acampar no fim de semana passado, mas minha viagem foi completamente arruinada pela chuva. A chuva deve ter sido causada por mim; não chove lá há meses antes da minha chegada! ”
- ” O galo canta sempre antes do sol nascer, portanto, o galo que canta faz o sol nascer. ”
- ” Um mês antes de conhecer minha pessoa querida, vi uma estrela cadente e desejei encontrar minha alma gêmea. A lenda é mesmo verdadeira! ”
- ” A temperatura caiu esta manhã e também estou com dor de cabeça. Portanto, o frio deve estar causando minha dor de cabeça. “
- Pelé, a lenda do futebol brasileiro, certa vez deu sua camisa de fósforo para seu torcedor, e logo depois seu desempenho começou a piorar. Ele acreditava que era porque havia perdido sua amada camisa, então instruiu seu amigo a encontrá-la e, depois que a camisa foi devolvida a ele, seu desempenho musical se recuperou rapidamente. Parece que essa camisa específica estava realmente por trás da má forma de Pelé, no entanto, seu amigo não disse a ele que eles não conseguiram encontrar a camisa original, então eles voltaram com apenas outra camisa. (fonte: The Telegraph)
Links:
- Como vencer todos os argumentos: o uso e o abuso da lógica
- Post hoc ergo propter hoc – NCBI
- Correlação não implica causalidade – Wikipedia