Błąd post hoc lub post hoc ergo propter hoc („ po tym, a więc z tego powodu ”), jest błędem logicznym, który pojawia się, gdy ktoś zakłada, że jedno zdarzenie musiało spowodować późniejsze zdarzenie po prostu dlatego, że stało się to po drugim. Ten typ rozumowania jest podstawą różnego rodzaju przekonań, przesądów i fałszywych ustaleń w poszukiwaniu przyczyn niektórych chorób.
W tym artykule wyjaśnimy w wyszczególnij, jak działa ten błąd w rozumowaniu, a także pokaż odpowiednie przykłady.
Ten post może zawierać linki partnerskie i mogę otrzymać niewielką prowizję za zakupy dokonane za pośrednictwem linków bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.
Definicja
Błąd post hoc opiera się na fałszywym założeniu, że skoro zdarzenie B nastąpiło po zdarzeniu A, zdarzenie A musiało spowodować zdarzenie B. To rozumowanie jest logiem To błędne, ponieważ fakt, że zdarzenie A wydarzyło się wcześniej, niekoniecznie oznacza, że było jego przyczyną.
Jak wyjaśnił Madsen Pirie w swojej książce How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic:
Chociaż dwa zdarzenia mogą następować po sobie, nie możemy po prostu założyć, że jedno nie wystąpiłoby bez drugiego. Druga mogła się wydarzyć i tak.
Na przykład, jeśli wypijesz szklankę wody i wkrótce po tym, jak poczujesz ból głowy, nie oznacza to Twój ból głowy musiał być spowodowany szklanką wody, którą wypiłeś. Przyczyną może być – i w tym przypadku jest to bardziej prawdopodobne – coś zupełnie innego. Zwróć uwagę, że zdarzenia, które następują po sobie, mogą być powiązane przyczynowo, ale mogą być również całkowicie niezwiązane, z wyjątkiem faktu, że drugie wydarzyło się po drugim (lub „korelacja nie oznacza związku przyczynowego”).
W związku z tym logiczna forma tego błędu brzmi:
- Zdarzenie A, a następnie zdarzenie B.
- Dlatego zdarzenie A spowodowało zdarzenie B.
Błąd post hoc jest podstawą wielu fałszywych przekonań. W szczególności opiera się na nim wiele przesądów. Na przykład można wywnioskować, że coś złego musiało im się przytrafić, ponieważ jest piątek 13 lub dlatego, że wcześniej tego dnia złamali lustro lub weszli pod drabinę. Jako ludzie w naturalny sposób chcemy poznać i odkryć przyczyny wydarzeń, które mają dla nas znaczenie, co często prowadzi nas do tego, że padamy ofiarą rozumowania post hoc.
Alternatywne nazwy
Błąd post hoc jest również znany jako:
- Post hoc ergo propter hoc
- Zakładanie przyczyny
- Błędne założenie przyczynowe
Pochodzenie post hoc
Wydaje się, że błąd post hoc pochodzi od Arystotelesa, greckiego filozofa, który w swojej pracy Retoryka napisał co następuje:
Inna linia… polega na przedstawianiu jako przyczyny rzeczy, które nie są przyczyną na tej podstawie, że wydarzyły się w trakcie lub przed danym zdarzeniem. Zakładają, że skoro B następuje po A, to dzieje się tak z powodu A. Politycy szczególnie lubią tę linię. W ten sposób Demades powiedział, że przyczyną wszystkich nieszczęść była polityka Demostenesa, „bo po niej wybuchła wojna”.
Przykłady
- „Kichnąłem dokładnie w tym samym czasie, gdy wyłączył się prąd. Moje kichnięcie musiało zrobić coś, co spowodowało wyłączenie prądu. „
- ” W zeszły weekend pojechałem na kemping, ale deszcz całkowicie zrujnował moją podróż. Deszcz musiał być spowodowany przeze mnie; nie padało tam od miesięcy przed moim przybyciem! ”
- „ Kogut pieje zawsze przed wschodem słońca, dlatego pijący kogut powoduje, że słońce wschodzi ”.
- „ Miesiąc przed tym, jak poznałem swoją znaczącą osobę, zobaczyłem spadającą gwiazdę i chciałem znaleźć swoją bratnią duszę. Ta legenda jest naprawdę prawdziwa! ”
- „ Temperatura spadła dziś rano, a ja też boli mnie głowa. Dlatego bóle głowy muszą powodować mrozy ”.
- Pele, brazylijska legenda piłki nożnej, kiedyś oddał swoją koszulkę meczową swojemu kibicowi i wkrótce po tym, jak jego gra zaczęła się pogarszać. Wierzył, że to dlatego, że zgubił swoją ukochaną koszulę, więc polecił swojemu przyjacielowi ją znaleźć, a po zwróceniu mu koszuli jego gra szybko się poprawiła. Wydawałoby się, że ta konkretna koszula naprawdę była przyczyną złej formy Pele, jednak jego przyjaciel nie powiedział mu, że nie mogą znaleźć oryginalnej koszuli, więc wrócili tylko z inną koszulą. (źródło: The Telegraph)
Linki:
- Jak wygrać każdy argument: użycie i nadużycie logiki
- Post hoc ergo propter hoc – NCBI
- Korelacja nie implikuje związku przyczynowego – Wikipedia