事後的誤謬、または事後的エルゴプロパーホック（「この後、したがってこれが原因」）は、あるイベントが後のイベントを引き起こしたに違いないと誰かが想定したときに発生する論理的誤謬です。この種の推論は、特定の病気の原因を探す際のさまざまな種類の信念、迷信、誤った発見の根拠です。
この記事では、次のように説明します。推論におけるこのエラーがどのように機能するかを詳しく説明し、関連する例を示します。
この投稿にはアフィリエイトリンクが含まれている可能性があり、リンクを介して行われた購入に対して追加費用なしで少額の手数料を受け取る場合があります。
定義
事後誤謬は、イベントBがイベントAに続いたため、イベントAがイベントBを引き起こしたに違いないという誤った考えに基づいています。この理由はログです。イベントAが以前に発生したという事実は、必ずしもそれが原因であるとは限らないため、誤解を招きます。
マドセンピリが著書で説明したように、すべての議論に勝つ方法：論理の使用と乱用：
2つのイベントが連続している可能性がありますが、一方が他方なしでは発生しなかったと単純に想定することはできません。とにかく2番目が起こった可能性があります。
たとえば、コップ一杯の水を飲み、頭痛がした直後に、それはそれに続きません。あなたの頭痛はあなたが持っていた水のガラスによって引き起こされたに違いありません。その理由は、まったく別のものである可能性があり、この場合はそうなる可能性が高くなります。連続して発生するイベントは因果関係がある可能性がありますが、他のイベントが次々に発生したという事実を除けば、完全に無関係である可能性もあります（または「相関関係は因果関係を意味しません」）。
したがって、この誤謬の論理形式は次のようになります。
- イベントAが発生し、次にイベントBが発生しました。
- したがって、イベントAがイベントBを引き起こしました。
事後的誤謬は、多くの誤った信念の基盤です。特に、多くの迷信はそれに基づいています。たとえば、13金曜日なので、何か悪いことが起こったに違いないと結論付けることができます。または、その日の早い段階で鏡を壊したり、はしごの下を歩いたりしたためです。人間として、私たちは当然、私たちにとって重要なイベントの原因を知り、発見したいと考えています。これにより、事後推論の犠牲になることがよくあります。
別名
事後的誤謬は次のようにも知られています：
- 事後的エルゴプロパーホック
- 原因を推測する
- 誤った因果関係の仮定
事後的起源
事後的誤謬は、ギリシャの哲学者であるアリストテレスが彼の作品「レトリック」で次のように書いたことが原因のようです。
別の行…問題のイベントと一緒に、またはその前に発生したという理由で、原因ではないものを原因として表すことで構成されます。彼らは、BはAの後に起こるので、それはAのせいで起こると想定しています。政治家は特にこの線を引くのが好きです。したがって、デマデスは、デモステネスの政策が「戦争が起こった後」、すべてのいたずらの原因であると述べました。
例
- 「電源が切れるのと同時にくしゃみをしました。私のくしゃみは電源を切るために何かをしたに違いありません。 “
- “先週末キャンプに行きましたが、雨で旅行は完全に台無しになりました。雨は私が原因だったに違いありません。私が到着するまで何ヶ月も雨が降っていませんでした！」
- 「雄鶏は常に太陽が昇る前に鳴くので、鳴く雄鶏は太陽を昇らせます。」
- “大切な人と出会う1ヶ月前に流れ星を見て、ソウルメイトを見つけたいと思いました。伝説は本当に本当です！」
- 「今朝は気温が下がり、私も頭痛がします。したがって、寒い天気が私の頭痛の原因になっているに違いありません。」
- ペレ、ブラジルのサッカーの伝説は、かつて彼のマッチシャツをファンに渡したことがあり、すぐに彼のプレーパフォーマンスは悪化し始めました。愛するシャツをなくしたからだと思ったので、友達に見つけてもらい、シャツを返してみるとすぐに演奏が回復した。この特定のシャツは本当にペレの悪い形の背後にあるように見えますが、彼の友人は元のシャツが見つからないと彼に言わなかったので、別のシャツだけを持って戻ってきました。 （出典：The Telegraph）
リンク：
- すべての議論に勝つ方法：論理の使用と乱用
- 事後ergo propter hoc – NCBI
- 相関関係は因果関係を意味するものではありません–ウィキペディア