A post hoc tévedés, vagy a post hoc ergo propter hoc (” ezek után, ezért emiatt “) logikai tévedés, amely akkor következik be, amikor valaki feltételezi, hogy egy eseménynek későbbi eseményt kellett okoznia egyszerűen azért, mert a másik után következett be. Ez a fajta érvelés az alapja a különféle hiedelmeknek, babonáknak és hamis megállapításoknak bizonyos betegségek okainak felkutatásakor.
Ebben a cikkben elmagyarázzuk részletezze, hogyan működik ez az érvelési hiba, és mutasson be erre vonatkozó példákat.
Ez a bejegyzés társult linkeket tartalmazhat, és én kis jutalékot szerezhetek a linkeken keresztül végrehajtott vásárlásokért, külön költség nélkül.
Definíció
A post hoc tévedés azon a téves elképzelésen alapul, hogy mivel a B esemény követte az A eseményt, az A eseménynek B eseményt kellett okoznia. Ez az érvelés log Rendkívül téves, mert az a tény, hogy az A esemény korábban történt, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez volt az oka.
Amint Madsen Pirie kifejtette: Hogyan nyerjünk meg minden érvet: A logika használata és visszaélése:
Bár két esemény lehet egymást követő, nem egyszerűen feltételezhetjük, hogy az egyik nem következett volna be a másik nélkül. A második úgyis megtörténhetett.
Például, ha megiszol egy pohár vizet, és nem sokkal később fejfájást kapsz, az nem ezt követi a fejfájását bizonyára a nálad lévő pohár víz okozta. Ennek oka lehet – és ebben az esetben nagyobb valószínűséggel – valami egészen más. Ne feledje, hogy az egymást követő események ok-okozati összefüggésben lehetnek, de lehetnek teljesen függetlenek is, eltekintve attól, hogy a másik a másik után következett be (vagy “az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést”).
Mint ilyen, ennek a tévedésnek a logikai formája megy:
- Az A esemény bekövetkezett, majd a B esemény következett be.
- Ezért az A esemény B eseményt okozott.
Az utólagos tévedés az alapja a sok hamis hiedelemnek. Különösen sok babona alapul ezen. Például arra következtethetünk, hogy valami rossz történhetett velük, mert 13. péntek van. vagy azért, mert aznap korábban tükröt törtek vagy létrán jártak. Emberként természetesen meg akarjuk ismerni és felfedezni a számunkra jelentõs események okait, amelyek gyakran utólagos érvelés áldozatává válnak.
Alternatív nevek
A post hoc tévedés más néven ismert:
- Post hoc ergo propter hoc
- Az ok feltételezése
- Hibás oksági feltételezés
A Post Hoc eredete
Úgy tűnik, hogy a post hoc tévedés Arisztotelésztől, egy görög filozófustól származik, aki a következőket írta Retorika című művében:
Egy másik vonal … abban áll, hogy okként képviselnek olyan dolgokat, amelyek nem okok azon az alapon, hogy a kérdéses esemény mellett vagy előtte történtek. Feltételezik, hogy mivel B A után következik be, A. miatt következik be. A politikusok különösen kedvelik ezt a vonalat. Így Demades azt mondta, hogy Demosthenes politikája volt az oka minden balhénak, “mert utána bekövetkezett a háború”.
Példák
- “Pontosan tüsszentettem, amikor az áram kialudt. A tüsszentésemnek bizonyára tett valamit, hogy kialudjon az áram. “
- ” A múlt hétvégén táboroztam, de utamat teljesen tönkretette az eső. Az esőt biztosan én okoztam; érkezésem előtt hónapok óta nem esett ott! ”
- ” A kakas mindig a nap felkelte előtt kukorékol, ezért a kukorékoló kakas a napot kelti. “
- ” Egy hónappal azelőtt, hogy megismertem volna jelentősemet, megláttam egy hulló csillagot, és azt kívántam, hogy megtaláljam a lelki társamat. A legenda valóban igaz! ”
- ” Ma reggel csökkent a hőmérséklet, és nekem is fáj a fejem. Ezért biztosan a hideg időjárás okozza a fejfájásomat. “
- Pele, a brazil futballlegenda egyszer odaadta a meccsét rajongójának, és nem sokkal később a játékteljesítménye romlani kezdett. Úgy vélte, azért, mert elvesztette szeretett inget, ezért utasította barátját, hogy keresse meg, és miután az inget visszaküldték neki, játékteljesítménye gyorsan helyreállt. Úgy tűnik, hogy ez a konkrét ing valóban Pele rossz formája mögött állt, azonban barátja nem mondta neki, hogy nem találják meg az eredeti inget, ezért csak egy másik inggel tértek vissza. (forrás: The Telegraph)
Linkek:
- Hogyan nyerjünk meg minden argumentumot: A logika használata és visszaélése
- Post hoc ergo propter hoc – NCBI
- Az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést – Wikipédia