Post hoc -virhe tai post hoc ergo propter hoc (” tämän jälkeen, siis tämän vuoksi ”) on looginen harhaluulo, joka tapahtuu, kun joku olettaa, että yhden tapahtuman on täytynyt aiheuttaa myöhempi tapahtuma yksinkertaisesti siksi, että se tapahtui toisensa jälkeen. Tämäntyyppinen päättely on perusta erilaisille uskomuksille, taikauskoille ja väärille löydöksille tiettyjen sairauksien syiden etsimisessä.
Tässä artikkelissa selitämme kerro yksityiskohtaisesti, miten tämä päättelyvirhe toimii, ja näytä asiaankuuluvia esimerkkejä siitä.
Tämä viesti voi sisältää tytäryhtiölinkkejä, ja voin ansaita pienen palkkion linkkien kautta tehdyistä ostoista ilman lisäkustannuksia sinulle.
Määritelmä
Post hoc -virhe perustuu väärään käsitykseen, että koska tapahtuma B seurasi tapahtumaa A, tapahtuman A on täytynyt aiheuttaa tapahtuma B. Tämä päättely on loki Yleensä harhaluuloinen, koska se, että tapahtuma A tapahtui aiemmin, ei välttämättä tarkoita sitä, että se johtui.
Kuten Madsen Pirie selitti kirjassaan Kuinka voittaa jokainen argumentti: Logiikan käyttö ja väärinkäyttö:
Vaikka kaksi tapahtumaa saattaa olla peräkkäisiä, emme voi yksinkertaisesti olettaa, että yhtä ei olisi tapahtunut ilman toista. Toinen on saattanut tapahtua joka tapauksessa.
Esimerkiksi, jos juot lasillisen vettä ja pian päänsärkysi jälkeen, se ei seuraa sitä päänsärkysi on varmasti aiheuttanut lasillesi vettä. Syynä voi olla – ja tässä tapauksessa todennäköisemmin – jokin muu. Huomaa, että peräkkäin tapahtuvat tapahtumat voivat hyvinkin olla syy-yhteydessä, mutta ne voivat myös olla täysin riippumattomia lukuun ottamatta sitä, että toinen tapahtui toisen jälkeen (tai ”korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä”).
Sellaisenaan tämän väärinkäytöksen looginen muoto on:
- Tapahtui tapahtuma A, sitten tapahtuma B.
- Siksi tapahtuma A aiheutti tapahtuman B.
Post hoc -virhe on perusta runsaalle väärälle uskomukselle. Erityisesti monet taikauskot perustuvat siihen. Esimerkiksi voidaan päätellä, että heille on pitänyt tapahtua jotain pahaa, koska on perjantai 13. päivä. tai siksi, että he rikkoivat peilin tai kävivät tikkaiden alla aiemmin sinä päivänä. Ihmisinä haluamme luonnollisesti tietää ja löytää syyt tapahtumille, joilla on meille merkitystä, mikä usein johtaa meidät joutumaan post hoc -tapahtumien uhreiksi.
Vaihtoehtoiset nimet
Post hoc -virhe tunnetaan myös nimellä:
- Post hoc ergo propter hoc
- Syy oletetaan
- Viallinen syy-oletus
Post Hocin alkuperä
Post hoc -virhe näyttää alkaneen kreikkalaisen filosofin Aristoteleen, joka kirjoitti teoksessaan Retoriikka seuraavat:
Toinen rivi koostuu sellaisten asioiden esittämisestä syinä, jotka eivät ole syitä sillä perusteella, että ne tapahtuivat kyseisen tapahtuman yhteydessä tai ennen sitä. He olettavat, että koska B tapahtuu A: n jälkeen, se tapahtuu A: n vuoksi. Poliitikot ovat erityisen kiinnostuneita pitämään tätä linjaa. Niinpä Demades sanoi, että Demosthenesin politiikka oli kaiken pahuuden syy, ”sillä sodan jälkeen”.
Esimerkkejä
- ”Aivastin täsmälleen samalla kun virta katkesi. Aivastukseni on pitänyt tehdä jotain virran katkaisemiseksi. ”
- ” Menin telttailuun viime viikonloppuna, mutta matkani tuhoutui täysin sateen vuoksi. Sateen täytyy olla minun aiheuttama; siellä ei ole satanut kuukausia ennen saapumistani! ”
- ” Kukko laulaa aina ennen kuin aurinko nousee, joten kukkiva kukko saa auringon nousemaan. ”
- ” Kuukausi ennen kuin tapasin merkittävän, näin ampuvan tähden ja halusin löytää sielunkumppanini. Legenda on todella totta! ”
- ” Lämpötila on laskenut tänä aamuna, ja minulla on myös päänsärkyä. Siksi kylmän sään on täytynyt aiheuttaa päänsärkyäni. ”
- Pele, Brasilian jalkapallolegenda antoi kerran pelipaitansa faneilleen, ja pian sen jälkeen hänen pelisuorituksensa alkoi heikentyä. Hän uskoi sen johtuvan siitä, että hän menetti rakkaan paitansa, joten hän kehotti ystäväänsä löytämään sen, ja kun paita palautettiin hänelle, hänen pelinsuoritus parani nopeasti. Vaikuttaa siltä, että tämä erityinen paita oli todella Pelen huonon muodon takana, mutta hänen ystävänsä ei sanonut hänelle, että he eivät löytäneet alkuperäistä paitaa, joten he palasivat vain uudella paidalla. (lähde: The Telegraph)
Linkit:
- Kuinka voittaa jokainen argumentti: Logiikan käyttö ja väärinkäyttö
- Post hoc ergo propter hoc – kansallinen keskuspankki
- Korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä – Wikipedia