Post-Hoc-Irrtum – Definition und Beispiele

Post-hoc-Irrtum oder Post-hoc-Ergo-Propter-Hoc (“ danach, daher aus diesem Grund „) ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand annimmt, dass ein Ereignis ein späteres Ereignis verursacht haben muss einfach, weil es nach dem anderen passiert ist. Diese Art von Argumentation ist die Grundlage für verschiedene Arten von Überzeugungen, Aberglauben und falschen Befunden bei der Suche nach Ursachen für bestimmte Krankheiten.

In diesem Artikel werden wir in erklären Geben Sie an, wie dieser Argumentationsfehler funktioniert, und zeigen Sie relevante Beispiele dafür.

Dieser Beitrag enthält möglicherweise Affiliate-Links, und ich verdiene möglicherweise eine kleine Provision für Einkäufe, die über die Links ohne zusätzliche Kosten für Sie getätigt werden.

Definition

Der Post-hoc-Irrtum basiert auf der falschen Vorstellung, dass Ereignis A Ereignis B verursacht haben muss, da Ereignis B auf Ereignis A folgte. Diese Argumentation ist protokolliert Dies ist trügerisch, weil die Tatsache, dass Ereignis A früher stattgefunden hat, nicht unbedingt bedeutet, dass es die Ursache war.

Wie Madsen Pirie in seinem Buch erklärte: Wie man jedes Argument gewinnt: Der Gebrauch und Missbrauch von Logik:

Obwohl zwei Ereignisse möglicherweise aufeinander folgen, können wir nicht einfach davon ausgehen, dass das eine ohne das andere nicht aufgetreten wäre. Das zweite könnte sowieso passiert sein.

Wenn Sie beispielsweise ein Glas Wasser trinken und kurz nachdem Sie Kopfschmerzen bekommen, folgt daraus nichts Ihre Kopfschmerzen müssen durch das Glas Wasser verursacht worden sein, das Sie hatten. Der Grund kann – und in diesem Fall ist es wahrscheinlicher – etwas ganz anderes sein. Beachten Sie, dass Ereignisse, die nacheinander auftreten, durchaus kausal zusammenhängen können, aber auch völlig unabhängig voneinander sein können, abgesehen von der Tatsache, dass das andere nach dem anderen passiert ist (oder „Korrelation bedeutet keine Kausalität“).

Die logische Form dieses Irrtums lautet daher:

• Ereignis A ist aufgetreten, dann ist Ereignis B aufgetreten.
• Daher hat Ereignis A Ereignis B verursacht.

Der Post-hoc-Irrtum ist die Grundlage für eine Fülle falscher Überzeugungen. Insbesondere basieren viele Aberglauben darauf. Man kann beispielsweise den Schluss ziehen, dass ihnen etwas Schlimmes passiert sein muss, weil es Freitag, der 13. ist oder weil sie früher an diesem Tag einen Spiegel zerbrochen haben oder unter einer Leiter gelaufen sind. Als Menschen wollen wir natürlich die Ursachen für Ereignisse kennen und entdecken, die für uns von Bedeutung sind, was häufig dazu führt, dass wir Opfer von Post-hoc-Überlegungen werden.

Alternative Namen

Post-hoc-Irrtum ist auch bekannt als:

• Post-hoc-Ergo-Propter-hoc
• Annahme der Ursache
• Fehlerhafte kausale Annahme

Ursprung von Post-Hoc

Post-hoc-Irrtum scheint auf Aristoteles zurückzuführen zu sein, einen griechischen Philosophen, der in seiner Arbeit Rhetorik Folgendes schrieb:

Eine andere Zeile… besteht darin, Dinge als Ursachen darzustellen, die keine Ursachen sind, weil sie zusammen mit oder vor dem betreffenden Ereignis aufgetreten sind. Sie gehen davon aus, dass B nach A und A passiert. Politiker vertreten diese Linie besonders gern. So sagte Demades, dass die Politik von Demosthenes die Ursache allen Unheils sei, „denn danach ereignete sich der Krieg“.

Beispiele

• „Ich habe genau zur gleichen Zeit geniest, als der Strom ausfiel. Mein Niesen muss etwas getan haben, um den Strom auszuschalten. „
• “ Ich bin letztes Wochenende campen gegangen, aber meine Reise wurde durch den Regen völlig ruiniert. Der Regen muss von mir verursacht worden sein. Es hat dort seit Monaten vor meiner Ankunft nicht geregnet! „
• “ Der Hahn kräht immer, bevor die Sonne aufgeht, daher lässt der krähende Hahn die Sonne aufgehen. „
• “ Einen Monat bevor ich meinen Lebensgefährten traf, sah ich einen Shooting Star und ich wünschte, ich würde meinen Seelenverwandten finden. Die Legende ist wirklich wahr! „
• “ Die Temperatur ist heute Morgen gesunken, und ich habe auch Kopfschmerzen. Daher muss das kalte Wetter meine Kopfschmerzen verursachen. „
• Pele, Die brasilianische Fußballlegende gab seinem Fan einmal sein Trikot und bald darauf verschlechterte sich seine Spielleistung. Er glaubte, es liege daran, dass er sein geliebtes Hemd verloren hatte, und wies seinen Freund an, es zu finden. Nachdem das Hemd ihm zurückgegeben worden war, erholte sich seine Spielleistung schnell. Es scheint, dass dieses spezielle Shirt wirklich hinter Peles schlechter Form steckt, aber sein Freund sagte ihm nicht, dass sie das Original-Shirt nicht finden konnten, also kehrten sie mit nur einem anderen Shirt zurück. (Quelle: The Telegraph)

Links:

• Wie man jedes Argument gewinnt: Die Verwendung und der Missbrauch von Logik
• Post hoc ergo propter hoc – NCBI
• Korrelation bedeutet keine Kausalität – Wikipedia