米国の州と準州の自由/奴隷状態を示すアニメーション、1789年–提案されたウィルモット条項を含む1861年。
条約の承認により、問題は抽象化の問題から実際的な問題に関連する問題に移行しました。憲法の性質、奴隷制、自由労働の価値、政治力、そして最終的には政治的再編がすべて議論に巻き込まれた。歴史家のマイケル・モリソンは、1820年から1846年まで、「人種差別と連合の崇拝」の組み合わせが奴隷制に対する北部の直接攻撃を防いだと主張している。ウィルモット条項に対する南部の当初の反応が測定されたが、奴隷制に対するこの長く延期された攻撃がついに起こったことがすぐに南部に明らかになった。歴史家のウィリアム・フリーリングは、この問題の政治について単に議論するのではなく、「ほとんどの南部人は、主にデイヴィッド・ウィルモットのあなたよりも聖なる態度が非常に侮辱的だったために激怒した」と述べた。
北部では、最も直接的な影響はマーティン・ヴァン・ビューレンとニューヨーク州に関係しました。バーンバーナーは、1848年の民主党全国大会にプロプロビソの代表団を送る努力において、保守的な反対派であるハンカーズに首尾よく反対されました。大会に参加し、ボルチモアの大会に代表団を送りました。両方の代表団は、州の総投票数を彼らの間で分割して着席しました。大会がプロプロビソの厚板を拒否し、ルイス・カスを候補者として選んだとき、バーンバーナーは再びボルトで固定し、自由土地党を結成する核となった。歴史家のレナード・リチャーズは、これらの不満を抱いた民主党員について次のように書いています。
その後、1840年代の南部の民主党員は、元のドーフェイスサポートのハードコアを失いました。彼らはもはやニューイングランドとニューヨークの民主党員に下院での勝利マージンを提供することを期待することはできませんでした。 …
彼らにとって、テキサスを買収する運動とウィルモット条項をめぐる戦いは、攻撃的な奴隷制が民主党の心と魂を盗み、国の運命の進路を決定し始めたときのターニングポイントをマークしました。 。
歴史家のウィリアムクーパーは、正反対の南部の視点を示しています。
南部奴隷制が常に中心であった民主党員は、但し書きが彼らと彼らの党にとって何を意味するのかを正確に理解するのにほとんど困難はありませんでした。そもそも、但し書きの単なる存在は、テキサスのウィッグスを悩ませていた部分的な緊張を意味しました。民主党は拡大し、民主党自身が自分たちで選んだ問題である。ただし、南部の民主党員は、奴隷制で南部の主導権をこれ以上追うことを望まないという特定の北部の民主党員の挑戦に直面しなければならないと発表した。 tのルーツ彼は党の南部の概念。南部の人々は常に、北部の同僚が奴隷制に関連するすべての問題について南部の路線に立ち向かわなければならないと感じていました。
アラバマでは、十分に反対する候補者がいませんでした。ただし、ウィリアムL.ヤンシーは、アラバマ州とジョージア州の議会、およびフロリダ州とバージニア州の民主党全国大会によって承認された、いわゆる「アラバマプラットフォーム」の州民主党全国大会による採択を確保しました。プラットフォームは、領土内の奴隷制の連邦制限、州の憲法を起草するまでの領土政府による奴隷制の制限、州の地位を議会に請願するまで、但し書きまたは国民主権のいずれかを支持する候補者に反対することを要求しました。そして、メキシコの領土におけるメキシコの奴隷制反対法を覆す前向きな連邦法。しかし、但し書きを支持することを拒否した同じ民主党全国大会も、216-36票でヤンシー提案を国のプラットフォームに組み込むことを拒否しました。しかし、バーンバーナーのストライキとは異なり、ヤンシーと他の1人のアラバマ代表だけが大会を去りました。ヤンシーの州内での第三者運動を刺激する努力は失敗に終わった。
サザンナーホイッグ党は、公の立場をとらなかったにもかかわらず、奴隷所有者であり戦争の英雄であるザカリーテイラー将軍に拡大する部門分割の解決策として期待した。しかし、テイラーは、一度指名されて選出された後、彼自身の計画があることを示しました。テイラーは、再び国家段階から奴隷制を取り除く新しい無党派の連合を作ることを望んでいました。彼は達成できると期待していました。これは、1849年の境界で奴隷所有者を凍結し、すぐに領土の段階を迂回して、メキシコの廃墟から2つの新しい州を創設することによって行われました。
新しいレベルの部門紛争での最初のサルボは、1848年12月13日に発生しました。ジョンG.マサチューセッツ州のPalfrey（Whig）は、コロンビア特別区の奴隷制を廃止する法案を提出しました。 1849年を通して、南部では「北部への抵抗のレトリックがエスカレートし、広まった」。分離独立の可能性のあるナッシュビル条約は1850年6月に予定されていた。テイラー大統領が1849年12月の議会へのメッセージでカリフォルニアを自由州として認めるよう促したとき、危機の状態はさらに悪化した。歴史家のアラン・ネヴィンスは、ウィルモット条項によって作成された状況を要約しています。
したがって、コンテストは、すべてのアメリカ人を支配することであった中心的な問題に参加しました次の十年の歴史、領土の処分。過激派の2つのセットが発生しました：いかなる状況でも新しい奴隷制の領土を要求しなかった北部の人々と、すべての領土への奴隷制の無料入国を要求した南部の人々、離脱の拒否に対する罰則。当分の間、妥協の方法を見つけ、奴隷制自体の根底にある問題、つまり偉大な自由なキリスト教国家による寛容または非寛容を抑圧することを望んでいた穏健派が圧倒的多数でした。しかし、歴史は、この種の危機において、2組の過激派が権力を拡大し、和解センターのますます多くのメンバーを飲み込むことはほぼ確実であったことを示しました。
他の奴隷制関連の問題と相まって、ウィルモット条項は1850年の妥協につながり、それはさらに不確実な10年の平和を買うのに役立ちました。ナッシュビル条約が脱退を支持しなかったため、急進的な脱退主義者は一時的に立ち入り禁止でした。奴隷制と領土を含む部分的な問題の最終的な解決策として、妥協案をめぐって穏健派が結集した。しかし同時に、南部全体で広く受け入れられているジョージアプラットフォームの文言は、南部の連合へのコミットメントが無条件ではないことを明らかにしました。彼らは、北部が合意の一部を遵守することを完全に期待していました。
プロビソがカバーしたであろう領土に関して、1848年のカリフォルニアゴールドラッシュの間に奴隷所有の入植者が到着したため、カリフォルニアは短期間奴隷制を持っていました。その領土には奴隷パトロールや奴隷制を保護する法律がなかったためです。 、奴隷制の脱出は非常に一般的でした。最終的に、カリフォルニアは1849年の憲法で奴隷制を禁止することを決定し、1850年に自由国家として連合に認められました。ネバダは決して合法的な奴隷制を持たず、1864年に自由国家として連合に認められました。ユタ州とニューメキシコ州の領土は、1848年にアメリカに買収されてから、米国がすべての連邦領土で奴隷制を禁止した1862年7月まで奴隷制を採用していました。しかし、ユタ州の奴隷制の経験w 1860年の国勢調査では、州全体で30人の奴隷しか記録されていなかったため、最小限に抑えられています。