Wilmot Proviso (Čeština)

Se schválením smlouvy se problém přesunul z abstrakce do jedné zahrnující praktické záležitosti. Do debaty byla zahrnuta povaha ústavy, otroctví, hodnota volné pracovní síly, politická moc a nakonec i politické uspořádání. Historik Michael Morrison tvrdí, že v letech 1820 až 1846 zabránila kombinace „rasismu a úcty k Unii“ přímému severnímu útoku na otroctví. Zatímco byla měřena původní jižní reakce na Wilmot Proviso, brzy bylo Jihu jasné, že k tomuto dlouho odloženému útoku na otroctví nakonec došlo. Spíše než jednoduše diskutovat o politice této otázky, poznamenal historik William Freehling: „Většina jižanů zuřila především proto, že postoj Holiera nad tebou Davida Wilmota byl tak urážlivý.“

Na severu je to bezprostřední Důsledky zahrnovaly Martina Van Burena a stát New York. Barnburners byli úspěšně oponováni jejich konzervativní opozicí, The Hunkers, v jejich snaze vyslat provizorní dávku delegátů na Demokratický národní shromáždění 1848. Barnburners uspořádali svůj vlastní samostatný a vyslali na konferenci v Baltimoru vlastní břidlici delegátů. Obě delegace byly usazeny s rozdělením celkového počtu hlasů státu. Když konvence odmítla provizorní prkno a jako kandidáta si vybrala Lewise Cassa, Barnburnersové opět uspěli a byli jádrem vytvoření strany Free Soil Party. Historik Leonard Richards píše o těchto neloajálních demokratech:

Celkově tedy jižní demokraté ve 40. letech 18. století ztratili tvrdé jádro své původní podpory formy. Už nemohli počítat s tím, že jim Nová Anglie a New Yorkští demokraté poskytnou v Sněmovně výherní marže. …
Hnutí za získáním Texasu a boj o Wilmot Proviso znamenaly zlom, kdy agresivní otroci ukradli srdce a duši Demokratické strany a začali diktovat směr osudu národa .

Historik William Cooper představuje přesně opačnou jižní perspektivu:

jižní Demokraté, pro něž bylo otroctví vždy ústřední, měli jen malé potíže s přesným vnímáním toho, co tato výhrada pro ně a jejich stranu znamenala. Na prvním místě pouhá existence této výhrady znamenala kmenové kmeny, které sužovaly Whigy v Texasu, nyní sužované Demokraté o expanzi, problém, který si sami demokraté zvolili za svůj. Výhrada rovněž jižním oznamovala, že musí čelit výzvě některých severních demokratů, kteří naznačili svou neochotu již déle následovat jižní vedení otroctví. samotné kořeny t jižní pojetí strany. Jižané vždy měli pocit, že jejich severní kolegové musí ve všech otázkách souvisejících s otroctvím překonat jižní linii.

V Alabamě, kde žádný z dostupných kandidátů nebyl dostatečně proti s výhradou, William L. Yancey zajistil, že státní demokratická konvence přijala takzvanou „alabamskou platformu“, kterou schválily zákonodárné sbory Alabamy a Gruzie a demokratické státní konvence na Floridě a ve Virginii. Platforma požadovala žádná federální omezení otroctví na územích, žádná omezení otroctví ze strany územních vlád až do okamžiku, kdy připravují státní ústavu s cílem požádat Kongres o státnost, opozici vůči jakýmkoli kandidátům podporujícím buď výhradu, nebo lidovou suverenitu, a pozitivní federální legislativa převládající mexické zákony proti otroctví v mexickém postoupení. Stejná Demokratická konvence, která odmítla schválit podmínku, však také odmítla začlenit Yanceyův návrh do národní platformy hlasováním 216–36. Na rozdíl od stávky Barnburner však sjezd opustil pouze Yancey a jeden další alabamský delegát. Yanceyho snahy o rozrušení hnutí třetích stran ve státě selhaly.

Jižan Whigs se s nadějí díval na otrokáře a válečného hrdinu generála Zacharyho Taylora jako na řešení rozšiřujícího se dílčího rozdělení, přestože nezaujal žádný veřejný postoj na Wilmot Proviso. Taylor však, jakmile byl nominován a zvolen, ukázal, že má své vlastní plány. Taylor doufal, že vytvoří novou nestraníckou koalici, která by znovu odstranila otroctví z národní scény. Očekával, že bude schopen dosáhnout to zmrazením otroctví na jeho hranicích z roku 1849 a okamžitým obejitím teritoriální fáze a vytvořením dvou nových států z mexického postoupení.

Úvodní salva v nové úrovni sekčního konfliktu nastala 13. prosince 1848, když John G.Palfrey (Whig) z Massachusetts předložil návrh zákona o zrušení otroctví v okrese Columbia. V průběhu roku 1849 na jihu „se rétorika odporu vůči severu stupňovala a šířila“. Potenciálně secesní Nashvilleská úmluva byla naplánována na červen 1850. Když prezident Taylor ve své zprávě z prosince 1849 Kongresu vyzval k přijetí Kalifornie jako svobodného státu, došlo k dalšímu zhoršení stavu krize. Historik Allan Nevins shrnuje situaci, kterou vytvořil Wilmot Proviso:

Soutěž byla tedy spojena s ústředním tématem, které mělo ovládnout všechny Američany historie pro příštích tucet let, dispozice území. Objevily se dvě skupiny extremistů: Seveřané, kteří za žádných okolností nevyžadovali žádná nová otrocká území, a Jižané, kteří požadovali volný vstup za otroctví na všechna území, pokuta za popření odchodu. Prozatím byli v drtivé většině držitelé umírněných, kteří doufali, že najdou cestu kompromisu a potlačí základní problém samotného otroctví – jeho tolerování či netolerace velkým svobodným křesťanským státem. Historie však ukázala, že v krizích tohoto druhu bylo téměř jisté, že u moci narostly dvě sady extremistů, které pohltily stále více členů smířlivého centra.

V kombinaci s dalšími otázkami souvisejícími s otroctvím vedlo ustanovení Wilmot Proviso ke kompromisu z roku 1850, který pomohl koupit další nejistou dekádu míru. Radikální separatisté byli dočasně na uzdě, protože Nashvilleská úmluva odchod nepotvrdila. Umírnění shromáždili kolem kompromisu jako konečné řešení dílčích záležitostí týkajících se otroctví a území. Zároveň však jazyk gruzínské platformy, široce přijímaný na celém jihu, jasně ukázal, že závazek jihu vůči Unii nebyl bezvýhradný; plně očekávali, že sever dodrží svou část dohody.

Pokud jde o území, které by Proviso pokrývalo, měla Kalifornie krátké období otroctví kvůli osadníkům vlastnícím otroky, kteří dorazili během zlaté horečky v Kalifornii v roce 1848. Protože na území neexistovaly otrocké hlídky ani zákony chránící otroctví Útěky otroků byly docela běžné. Nakonec se Kalifornie rozhodla zakázat otroctví ve své ústavě z roku 1849 a byla přijata do Unie jako svobodný stát v roce 1850. Nevada by nikdy neměla legální otroctví a byla přijata do Unie jako svobodný stát v roce 1864. Území Utahu a Nového Mexika by měla otroctví od doby, kdy je získala Amerika v roce 1848, až do července 1862, kdy USA zakázaly otroctví na všech federálních územích. Zkušenosti Utahu s otroctvím však stejně minimální, protože sčítání lidu z roku 1860 zaznamenalo v celém státě pouze 30 otroků.