Animaatio, joka näyttää Yhdysvaltojen osavaltioiden ja alueiden vapaan / orjan tilan, 1789– 1861, mukaan lukien ehdotettu Wilmot-varauma. Perustuslain luonne, orjuus, vapaan työvoiman arvo, poliittinen valta ja viime kädessä poliittinen uudelleenjärjestely olivat kaikki mukana keskustelussa. Historioitsija Michael Morrison väittää, että vuosina 1820-1846 ”rasismin ja unionin kunnioittamisen” yhdistelmä oli estänyt pohjoisen suoran hyökkäyksen orjuuteen. Vaikka alkuperäinen etelän vastaus Wilmot Provisoon mitattiin, tuli etelälle pian selväksi, että tämä pitkään lykätty hyökkäys orjuuteen oli vihdoin tapahtunut. Sen sijaan, että keskusteltaisiin vain asiaan liittyvästä politiikasta, historioitsija William Freehling totesi: ”Suurin osa eteläisistä raivosi pääasiassa siksi, että David Wilmotin” pyhempi kuin sinä ”-asenne oli niin loukkaavaa.”
Pohjoisessa, välittömin Martin Van Buren ja New Yorkin osavaltio seurasivat Barnburnereita vastustamaan onnistuneesti heidän konservatiivista oppositiotaan, Hunkereita, heidän pyrkimyksissään lähettää valtuutettuja edustava joukko vuoden 1848 demokraattiseen kansalliskokoukseen. ja lähettivät oman osanottajansa Baltimoren vuosikongressiin.Molempien valtuuskuntien istuimet jakautuivat valtion yhteenlaskettuina ääninä. Kun valmistelukunta hylkäsi ehdotuksen puoltavan lankun ja valitsi Lewis Cassin ehdokkaaksi, Barnburners pultti jälleen pultit ja olivat Ydin muodostavat Vapaata maaperää -puolueen. Historioitsija Leonard Richards kirjoittaa näistä tyytymättömistä demokraateista:
Kaiken kaikkiaan eteläiset demokraatit menettivät sitten 1840-luvulla alkuperäisen taikinapinnan kovan ytimen. He eivät enää voineet luottaa siihen, että New England- ja New York-demokraatit tarjoavat heille voittomarginaalit parlamentissa. …
Heille liike Texasin hankkimiseksi ja taistelu Wilmot Proviso -kohdasta merkitsivät käännekohtaa, kun aggressiiviset orjamestarit varastivat demokraattisen puolueen sydämen ja sielun ja alkoivat sanella kansakunnan kohtaloa. .
Historioitsija William Cooper esittelee täsmälleen päinvastaisen eteläisen perspektiivin:
eteläinen Demokraateilla, joille orjuus oli aina ollut keskeistä, ei ollut juurikaan vaikeuksia ymmärtää tarkalleen, mitä varaukset merkitsivät heille ja heidän puolueelleen.Ensinnäkin pelkkä varauksen olemassaolo tarkoitti poikkileikkauskantoja, jotka olivat vaivanneet Texasin whigeja nyt. Laajentumisdemokraatit, asia, jonka demokraatit itse olivat valinneet omaksi. Varauma ilmoitti myös eteläisille, että heidän oli kohdattava tiettyjen pohjoisdemokraattien haaste, joka ilmoitti olevansa haluttomia seuraamaan enää eteläistä johtoasemaa orjuudessa. t: n juuret eteläinen käsitys puolueesta. Etelämaalaiset olivat aina olleet sitä mieltä, että heidän pohjoismaisten kollegoidensa on etsittävä etelänlinjaa kaikissa orjuuteen liittyvissä kysymyksissä.
Alabamassa, jossa yhtään käytettävissä olevaa ehdokasta ei riittänyt varauksella William L. Yancey varmisti, että osavaltion demokraattinen konventti hyväksyi niin kutsutun ”Alabama-alustan”, jonka Alabaman ja Georgian lainsäätäjät sekä Floridan ja Virginian demokraattisten valtioiden yleissopimukset hyväksyivät. Alusta ei vaatinut liittovaltion orjuuden rajoituksia alueilta eikä alueellisten hallitusten orjuuden rajoituksia siihen asti, kunnes ne laativat valtion perustuslakia vetoomuksen tekemiseksi valtiokongressista, vastustamaan ehdokkaita, jotka tukisivat joko varausta tai kansan suvereniteettia, ja myönteinen liittovaltion lainsäädäntö, joka kumosi Meksikon orjuuden vastaiset lait Meksikon cessionissa. Kuitenkin sama demokraattikokous, joka oli kieltäytynyt hyväksymästä varausta, hylkäsi myös Yanceyn ehdotuksen sisällyttämisen kansalliseen foorumiin äänestyksellä 216–36. Toisin kuin Barnburner -kampanja, vain Yancey ja yksi muu Alabaman edustaja lähtivät konventista. Yanceyn pyrkimykset herättää kolmannen osapuolen liike osavaltiossa epäonnistuivat.
Southerner Whigs näytti toivottavasti orja- ja sotasankarilta kenraali Zachary Taylorilta ratkaisuna laajenevaan poikkileikkausjakaumaan, vaikka hän ei ottanut julkista kantaa. Taylor, kerran nimetty ja valittu, osoitti, että hänellä oli omat suunnitelmansa. Taylor toivoi voivansa luoda uuden puolueettoman koalition, joka poistaisi jälleen orjuuden kansalliselta näyttämöltä. tämä jäädyttämällä orjuus sen vuoden 1849 rajoilla ja kiertämällä välittömästi aluevaihe ja luomalla kaksi uutta valtiota Meksikon cessionista.
Uuden tason leikkauskonfliktin avajaiset tapahtui 13. joulukuuta 1848, kun John G.Palfrey (Whig) Massachusettsista esitti lakiesityksen orjuuden poistamiseksi Columbian piirikunnassa. Koko 1849 etelässä ”pohjoisen vastustamisen retoriikka lisääntyi ja levisi”. Mahdollisesti eronnut Nashvillen yleissopimus oli suunniteltu kesäkuuhun 1850. Kun presidentti Taylor joulukuussa 1849 kongressille osoittamassaan viestissä kehotti Kalifornian ottamista vapaaksi osavaltioksi, kriisitilaa pahennettiin edelleen. Historioitsija Allan Nevins tiivistää tilanteen, jonka Wilmot-varauma oli luonut:
Siten kilpailu yhdistettiin keskeiseen asiaan, jonka oli määrä hallita kaikkia amerikkalaisia seuraavan kymmenen vuoden historia, alueiden sijoittaminen. Oli syntynyt kaksi ääriryhmien ryhmää: pohjoiset, jotka eivät missään olosuhteissa vaatineet uusia orja-alueita, ja eteläiset, jotka vaativat orjuuden vapaata pääsyä kaikille alueille, rangaistuksena kieltämisestä irtautuminen. Toistaiseksi maltilliset, jotka toivoivat löytävänsä kompromissitavan ja tukahduttamaan itse orjuuden taustalla olevan kysymyksen – sen suvaitsemisen tai suuren suvaitsevan kristillisen valtion suvaitsemattomuuden -, olivat ylivoimaisesti enemmistössä. Mutta historia osoitti, että tämäntyyppisissä kriiseissä molemmat ääriryhmät kasvoivat melkein varmasti vallassa, nielemällä yhä useammat sovittelukeskuksen jäsenet.
Yhdessä muiden orjuuteen liittyvien kysymysten kanssa Wilmot Proviso johti vuoden 1850 kompromissiin, mikä auttoi ostamaan uuden epävarman vuosikymmenen rauhan. Radikaalit separatistit olivat väliaikaisesti loitolla, koska Nashvillen yleissopimus ei hyväksynyt irtautumista. Kohtuulliset kokoontuivat kompromissin ympärille lopullisena ratkaisuna orjuuteen ja alueisiin liittyviin osioihin. Samanaikaisesti Georgian foorumin kieli, joka on yleisesti hyväksytty koko etelässä, teki selväksi, että etelän sitoutuminen unioniin ei ollut pätemätöntä; he odottivat täysin pohjoisen noudattavan sopimusosuuttaan. / p>
Mitä tulee Proviso-alueen kattamaan alueeseen, Kalifornialla oli lyhyt orjuus johtuen orjien omistavista uudisasukkaista, jotka saapuivat Kalifornian vuoden 1848 kultaisen ruuhkan aikana. Koska alueella ei ollut orjapartioita tai orjuutta suojaavia lakeja Lopulta Kalifornia päätti kieltää orjuuden vuoden 1849 perustuslaissaan ja otettiin unioniin vapaavaltioina vuonna 1850. Nevadalla ei koskaan olisi laillista orjuutta, ja hänet otettiin unioniin vapaana valtiona vuonna 1864. Utahin ja Uuden Meksikon alueilla olisi ollut orjuutta siitä hetkestä lähtien, kun Amerikka hankki ne vuonna 1848, ja heinäkuuhun 1862, jolloin Yhdysvallat kielsi orjuuden kaikilla liittovaltion alueilla. Utahin kokemus orjuudesta niin vähän kuin vuoden 1860 väestönlaskennassa kirjattiin vain 30 orjaa koko osavaltiossa.