Um estudo de 1996 por Pendergrass et al., Usando peças vazadas de vinil polissiloxano retiradas de vaginas de 39 mulheres caucasianas, encontrou as seguintes faixas de dimensões:
A O segundo estudo do mesmo grupo mostrou variações significativas de tamanho e forma entre as vaginas de mulheres de diferentes grupos étnicos. Ambos os estudos mostraram uma ampla gama de formas vaginais, descritas pelos pesquisadores como formas de “lados paralelos, cônicos, em forma de coração, lesma” e “semente de abóbora”. Barnhart et al., Entretanto, não foram capazes de encontrar qualquer correlação entre a raça e o tamanho da vagina. Eles também não foram capazes de caracterizar a forma vaginal como um “coração, lesma, semente de abóbora ou lados paralelos”, como sugerido pelo estudos anteriores. Um estudo de 2003 pelo grupo de Pendergrass et al., também usando fundições como método de medição, mediu áreas de superfície vaginal variando de 66 a 107 cm2 (10,2 a 16,6 pol²) com uma média de 87 cm² (13,5 pol²²) e um desvio padrão de 7,8 cm2 (1,21 sq in)
Pesquisa publicada em 2006 por Barnhart et al., deu as seguintes dimensões médias, com base em exames de ressonância magnética de 28 mulheres:
Um estudo norte-americano de 2006 sobre o tamanho da vagina usando Imagem de Ressonância Magnética (MRI) em 28 voluntários entre 18 e 39 anos, com alturas variando de 1,5 a 1,7 metros e pesos entre 49,9 e 95,3 kg, revelou uma variação superior a 100 por cento entre os comprimento de vagina mais curto (40,8 milímetros) e mais longo (95,0 milímetros).
Medical devi ces usados no vaginaEdit
Dada a grande variedade de dimensões vaginais observada em estudos como os acima, muitos dispositivos vaginais adaptados, por exemplo, pessários, não aderem a um modelo “tamanho único” mentalidade.