En studie fra 1996 av Pendergrass et al., Ved bruk av vinylpolysiloksanstøpemidler hentet fra vaginene til 39 kaukasiske kvinner, fant følgende dimensjoner:
A andre studie av samme gruppe viste signifikante variasjoner i størrelse og form mellom vaginene til kvinner i forskjellige etniske grupper. Begge studiene viste et bredt spekter av vaginale former, beskrevet av forskerne som «parallelle, koniske, hjerte-, snegle-» og «gresskarfrø» -former. Barnhart et al., Var imidlertid ikke i stand til å finne noen sammenheng mellom rase og størrelsen på skjeden. De klarte heller ikke å karakterisere den vaginale formen som et «hjerte, snegle, gresskarfrø eller parallelle sider» som foreslått av tidligere studier.En studie fra 2003 av gruppen Pendergrass et al. også ved bruk av støpegods som målemetode, målt vaginale overflatearealer fra 66 til 107 cm2 (10,2 til 16,6 kvadratmeter) med et gjennomsnitt på 87 cm2 (13,5 kvadratmeter) og et standardavvik på 7,8 cm2 (1,21 sq in)
Forskning publisert i 2006 av Barnhart et al., ga følgende gjennomsnittlige dimensjoner, basert på MR-undersøkelser av 28 kvinner:
En amerikansk studie fra 2006 av skjedestørrelser ved bruk av Magnetic Resonance Imaging (MRI) på 28 frivillige mellom 18 og 39 år, med høyder fra 1,5 til 1,7 meter, og vekter mellom 49,9 og 95,3 kg, avslørte en større enn 100 prosent variasjon mellom korteste (40,8 millimeter) og den lengste (95,0 millimeter) skjede lengde.
Medisinsk avvik Ces brukt i skjedenEdit
Gitt det store spekteret av vaginale dimensjoner som er nevnt i studier som ovenfor, følger mange monterte vaginale enheter, for eksempel pessarer, ikke «en størrelse som passer alle» mentalitet.