Une étude réalisée en 1996 par Pendergrass et al., Utilisant des moulages en vinyle polysiloxane prélevés dans le vagin de 39 femmes de race blanche, a trouvé les plages de dimensions suivantes:
A une deuxième étude réalisée par le même groupe a montré des variations significatives de taille et de forme entre les vagins de femmes de différents groupes ethniques. Les deux études ont montré une large gamme de formes vaginales, décrites par les chercheurs comme des formes «parallèles, coniques, cœur, limace» et «graines de citrouille». Barnhart et al., Cependant, nont pas été en mesure de trouver une corrélation entre la race et la taille du vagin. Ils ont également été incapables de caractériser la forme vaginale comme un « cœur, limace, graine de citrouille ou côtés parallèles » comme le suggère le études antérieures. Une étude réalisée en 2003 par le groupe de Pendergrass et al. utilisant également des moulages comme méthode de mesure, mesurait des surfaces vaginales allant de 66 à 107 cm2 (10,2 à 16,6 pouces carrés) avec une moyenne de 87 cm2 (13,5 pouces carrés) et un écart-type de 7,8 cm2 (1,21 pouces carrés)
Une recherche publiée en 2006 par Barnhart et al., a donné les dimensions moyennes suivantes, basées sur des IRM de 28 femmes:
Une étude américaine de 2006 sur la taille du vagin utilisant limagerie par résonance magnétique (IRM) sur 28 volontaires âgés de 18 à 39 ans, avec des hauteurs allant de 1,5 à 1,7 mètre et des poids compris entre 49,9 et 95,3 kilogrammes, a révélé une variation de plus de 100% entre les le vagin le plus court (40,8 millimètres) et le plus long (95,0 millimètres).