En undersøgelse fra 1996 af Pendergrass et al., Der anvendte vinylpolysiloxanstøbegods taget fra vaginerne hos 39 kaukasiske kvinder, fandt følgende dimensioner:
A anden undersøgelse af den samme gruppe viste signifikante variationer i størrelse og form mellem vaginerne hos kvinder i forskellige etniske grupper. Begge undersøgelser viste en bred vifte af vaginale former, beskrevet af forskerne som “parallelle, koniske, hjerte-, snegle-” og “græskarfrø” -former. Barnhart et al. Var imidlertid ikke i stand til at finde nogen sammenhæng mellem løbet og størrelsen på vagina. De var heller ikke i stand til at karakterisere den vaginale form som et “hjerte, snegle, græskarfrø eller parallelle sider” som foreslået af tidligere undersøgelser. En undersøgelse fra 2003 foretaget af gruppen af Pendergrass et al., der også anvendte støbegods som målemetode, målt vaginale overfladearealer fra 66 til 107 cm2 (10,2 til 16,6 kvadratmeter) med et gennemsnit på 87 cm2 (13,5 kvadratmeter) og en standardafvigelse på 7,8 cm2 (1,21 sq in)
Forskning offentliggjort i 2006 af Barnhart et al., gav følgende gennemsnitlige dimensioner, baseret på MR-scanninger af 28 kvinder:
En amerikansk undersøgelse fra 2006 af vagina størrelser ved hjælp af magnetisk resonansbilleddannelse (MRI) på 28 frivillige mellem 18 og 39 år med højder fra 1,5 til 1,7 meter og vægte mellem 49,9 og 95,3 kg afslørede en større end 100 procent variation mellem korteste (40,8 millimeter) og den længste (95,0 millimeter) vagina længde.
Medicinsk devi ces anvendt i vaginaEdit
I betragtning af det store interval i vaginale dimensioner, der er angivet i undersøgelser som ovenstående, overholder mange monterede vaginale enheder, f.eks. pessarer, ikke en “one-size-fits-all” mentalitet.