Noticias de esta semana de la NFL investigando a los Patriots por mala conducta competitiva, esta vez por su videograbación en un juego Bengals-Browns, me ha traído a la mente un historial de acusaciones contra la franquicia que se remontan a más de una década.
Justo o no, New England «s La racha de seis victorias de Super Bowl en 18 temporadas ha estado acompañada de fuertes críticas y sospechas de los rivales. El equipo cita a sus escépticos como motivación para el éxito continuo. Pero muchas de las controversias clave de una de las mejores dinastías en la historia de la NFL siguen siendo incomprendidas. / p>
Aquí está la historia de fondo de cada uno de los principales incidentes relacionados con los Patriots que han ocurrido bajo Bill Belichick: algunos demostraron ser inocuos o ni siquiera ilegales en primer lugar, y otros más tortuoso.
DECOURCY: Los Patriots se enfrentan a un problema de credibilidad
20 01 Juego de playoffs divisionales de la AFC: la regla Tuck envía a casa a los Raiders
Para ser claros: Nueva Inglaterra no hizo nada malo aquí. Sin embargo, para algunos fanáticos de la NFL, la controvertida victoria de la ronda divisional de la AFC sobre los Raiders generó aversión hacia el equipo que continúa en 2019.
Los Patriots ingresaron al concurso liderados por El entonces desconocido mariscal de campo Tom Brady, todavía tratando de imponerse en un campo confuso de la AFC. Parecían destinados a una rápida salida de los playoffs cuando Brady pareció perder el balón con menos de dos minutos restantes y los Raiders arriba 13-10. La revisión del video consideró polémicamente que su intento de llevar la pelota de regreso a su cuerpo (o meterla) fue un pase incompleto en lugar de una pérdida de balón, como se estipula en el libro de reglas en ese momento.
La decisión no fue inmediata llevar a la NFL a alterar sus reglas con respecto a lo que constituye un balón suelto de mariscal de campo frente a un pase incompleto. En 2013, sin embargo, finalmente se abolió la regla del pliegue.
Escándalo de Spygate 2007
El robo de señales de Nueva Inglaterra fue descubierto durante un juego de temporada regular 2007 contra los Jets. La cámara y la película del asistente de video Matt Estrella fueron confiscadas por el personal de seguridad de la NFL, y el equipo admitió haber cometido un delito esa semana. Una investigación adicional de la NFL reveló diagramas manuscritos de las señales defensivas de los Steelers en la sede de Nueva Inglaterra, que según ESPN incluían notas utilizadas en el juego de campeonato de la AFC de 2001, ganado por los Patriots, 24-17.
La NFL le quitó a Belichick la cantidad máxima según los estatutos de la NFL ($ 50,000), multó a la organización de los Patriots con $ 250,000 y se llevó un draft de la primera ronda de 2008 nadie fue suspendido.
Parte de lo que hizo de Spygate una historia tan importante fueron las acusaciones falsas sobre las acciones de los Patriots antes del Super Bowl 36 contra los Rams. El Boston Herald publicó y finalmente se retractó de un informe que New England grabó en video St. Louis «tutorial. Si bien no hubo base para la afirmación, el informe incorrecto se ha demorado y ha estropeado la reputación del equipo.
MÁS: La historia real de Spygate y el Super Bowl 36
2014 lesión falsificada reportar acusaciones
Después de convertirse en agentes libres, dos exjugadores de los Patriots en 2014 alegaron que recibieron designaciones de lesiones falsas durante su estadía en Nueva Inglaterra.
El apoyador Brandon Spikes dijo que su colocación de IR para una rodilla La lesión justo antes de los playoffs fue falsa. Sintió que podría haber superado el problema fácilmente y que el equipo quería una excusa para mantenerlo fuera del campo.
«La decisión del equipo de colocar a Brandon en la posición de lesionado La reserva no fue una decisión mutua, ni tiene por qué serlo «, dijo su agente Gary Uberstine en ese momento. «Brandon tenía toda la intención de seguir jugando durante los playoffs, a pesar del dolor que experimentó durante toda la temporada. Nunca tuvimos una sola conversación con los Patriots en la que amenazaron con dejarlo en libertad si no aceptaba la designación de reserva de lesionados».
El esquinero Aqib Talib, mientras tanto, dijo que la designación de su lesión de cadera en 2013 era incorrecta. Afirmó que su cuádriceps era la verdadera fuente del dolor, pero dijo que «así es como hacen las cosas» en referencia a los Patriots. .
Juego de playoffs divisionales de la AFC 2014: La formación furtiva desconcierta a los Ravens
Al igual que el juego de la regla de tuck, los Patriots no hicieron nada ilegal aquí. En cambio, se podría argumentar que fue un excelente ejemplo del ingenio del equipo y la comprensión del libro de reglas.
En una victoria en la ronda divisional por 35-31 sobre los Ravens, Belichick engañó a Baltimore al disfrazar a un receptor elegible como una tacleada en la línea de golpeo mientras colocaba un receptor inelegible en la ranura. Tres veces, la configuración movió las cadenas, molestando al entrenador de los Ravens, John Harbaugh.
«Quizás esos muchachos deban estudiar el libro de reglas y resolverlo «, Respondió Brady a los reporteros.» Obviamente sabíamos lo que estábamos haciendo, e hicimos algunas jugadas bastante importantes. Fue un arma realmente buena para nosotros.»
Después de la temporada, la NFL cambió sus reglas para que fuera ilegal que un jugador ofensivo con un número elegible se reportara como no elegible y se alineara fuera.
Juego de campeonato de la AFC 2014 : Comienza el escándalo de Deflategate
De un partido de campeonato de la AFC 45-7 que golpeó a los Colts, llegó una historia extraña y prolongada basada en la premisa de que Nueva Inglaterra desinfló intencionalmente balones de fútbol contra Indianapolis para ayudar al mariscal de campo Tom Brady y luego cubrió evidencia.
Un informe inicial indicó que el apoyador D «Qwell Jackson de los Colts sintió que uno de los balones que enganchó para una intercepción no estaba inflado, y alertó a su cuerpo técnico, que luego informó a la liga. Jackson luego negó haber llegado a esa conclusión, e Indianápolis nunca identificó públicamente quién notó por primera vez la presión del aire de la pelota.
El vicepresidente ejecutivo de la NFL, Jeff Pash, y el abogado Ted Wells dirigieron una investigación de 14 semanas sobre el asunto. eventualmente produciendo un informe de 243 páginas sobre sus hallazgos. Esa investigación concluyó que era «más probable que no» que los Patriots deliberadamente usaran balones de fútbol poco inflados. También escribieron que Brady probablemente estaba al menos al tanto en general del supuesto plan. Tras el informe, la NFL suspendió a Brady cuatro juegos, multó a los Patriots con $ 1 millón y le quitó a la franquicia dos selecciones de draft.
New England, que negó con vehemencia las acusaciones durante todo el proceso de investigación, publicó una declaración detallada en un sitio web. creó disputando cada punto del informe de la NFL.
Si bien los Patriots finalmente aceptaron su propio castigo, Brady pasó a apelar su suspensión, y después de que la NFL confirmó su sanción, llevó a la liga a los tribunales. . El caso fue apelado ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., Que dictaminó que la suspensión de cuatro juegos era válida. Más de un año y medio después de que se presentaron las acusaciones por primera vez, Brady abandonó su caso, optando por no apelarlo a la Corte Suprema.
El mal funcionamiento de los auriculares de 2015 enfureció a los Steelers
En el primer juego de la temporada 2015, los auriculares de los Steelers «fallaron durante un partido contra los Patriots en Foxboro, a las acusaciones de sabotaje intencional del campo de Pittsburgh . Los entrenadores de los Steelers luego indicaron que su sonido fue amortiguado por la transmisión de radio de Nueva Inglaterra, lo que perjudicó la comunicación.
No era la primera vez que un equipo sospechaba que los Patriots estaban jugando con su equipo en el Estadio Gillette, pero debido a que el juego de 2015 estaba en horario de máxima audiencia y en medio de la saga Deflategate, llamó más la atención.
La NFL consideró que el problema era el resultado de una falla técnica y las inclemencias del tiempo. A pesar de la irritación abierta de El entrenador de los Steelers, Mike Tomlin, hacia Nueva Inglaterra después del partido, Pittsburgh no presentó una queja formal ante la liga y el asunto fue descartado.
El truco del reloj de juego de 2019 revela una laguna en el reglamento
Aquí Es otro ejemplo de cómo los Patriots encuentran un vacío legal en el reglamento, esta vez contra los Jets esta temporada. Nueva Inglaterra tenía una ventaja de 33-0 cuando se dio cuenta de que podía demorarse en un cuarto intento del juego, declinarse para mantener el reloj en movimiento y tomar una salida en falso intencional para correr un total de un minuto y 22 segundos fuera del reloj. sin chasquear la pelota.
Belichick no hizo nada ilegal, y no se hizo daño dado el amplio margen de puntuación. Sin embargo, fue muy divertido.
¡¡Belichick no puede ocultar la sonrisa !! 😆 pic.twitter.com/3aVdaKWVuD
— Will Brinson (@WillBrinson) 22 de octubre de 2019
«Fue simplemente la forma en que las reglas están configurados «, dijo Belichick a los periodistas. «Pudimos pasar bastante tiempo fuera del reloj sin tener que hacer nada realmente. Probablemente sea una laguna que se cerrará y probablemente debería cerrarse, pero ahora mismo está abierta».
MÁS: ¿Los Patriots hicieron trampa al grabar en video a los Bengals?
Escándalo del video de los Bengals de 2019
Todo eso nos lleva a la última controversia de los Patriots, que el equipo calificó como un gran malentendido, pero la NFL continúa investigando .
El 8 de diciembre de 2019, una semana antes del enfrentamiento de Nueva Inglaterra con los Bengals, se encontró a un miembro del personal de los Patriots en el palco de prensa del juego Bengals-Browns tomando un video que supuestamente incluía tomas extendidas de Mientras que los Patriots dijeron que el equipo de producción estaba allí para filmar una característica cotidiana de un cazatalentos avanzado para su serie «Do Your Job», reconocieron que no informaron a los Bengals ni a la NFL antes de tiempo sobre el plan y que «filmaron de manera inapropiada el campo».
El comisionado Roger Goodell en Wednesda y dijo que no sabe cuándo concluirá la investigación de la liga y que su prioridad es ser exhaustiva. Cuando se le preguntó si los incidentes anteriores de Nueva Inglaterra se tomarán en cuenta durante la investigación, Goodell dijo «por supuesto».