Spikeless Pear, Museum der Festung Salzburg, Österrike
Det finns inget modernt förstahandskonto för dessa enheter eller deras användning. Men genom utformningen av enheterna, såsom metallkonsistens och stil, dateras de ofta till den tidiga moderna perioden (cirka 1600). Ett tidigt omnämnande finns i F. de Calvi ”s L” Inventaire général de l ”histoire des larrons (” Allmän inventering av tjuvarnas historia ”), skriven 1639, som tillskriver uppfinningen till en rånare vid namn Capitaine Gaucherou de Palioly i Henrik av Navaras dagar. Palioly skulle ha använt en mekanisk munkavle för att döda en rik parisare medan han och hans medbrottslingar rånade offrets hem.
Ytterligare omnämnanden av apparaten dyker upp under 1800-talet. De nämns också i Groses Dictionary of the Vulgar Tongue (1811) som ”Choke Pears” och beskrivs som hjälpmedel som används vid utpressning, ”tidigare använt i Holland.”
De diskuterades också i en bok av Eldridge och Watts, chef för polisen och chefsinspektören för detektivbyrån i Boston, Massachusetts (1897). Samtidigt som de accepterade att det finns vanliga päronformade knepar, såg de att samtida rånare inte använde någon sådan anordning som Paliolys päron och gjutning tvivlar på dess existens i första hand och säger att ”lyckligtvis för oss verkar denna” djävulska uppfinning ”vara en av de förlorade konsterna, om den faktiskt någonsin funnits utanför de Calvis huvud. Det råder dock ingen tvekan om utformningen av en päronformad knöl som till stor del har använts tidigare från rånare i Europa och fortfarande kan användas i viss utsträckning. Detta är också känt som ”choke-pear”, även om det är mycket mindre underbart och farligt än Paliolys päron. ”
Ett annat omnämnande finns i Brewers Dictionary of Phrase and Fable (1898) , som hävdar att ”rånare i Holland vid ett tillfälle använde sig av en bit järn i form av ett päron, som de tvingade in i munnen på sitt offer. Vid vridning av en nyckel kastade ett antal fjädrar fram järnpunkter i alla riktningar, så att tortyrinstrumentet aldrig kunde tas ut förutom med hjälp av nyckeln. ”
Som härrör från dess namn, var mekanismen för denna kontraktion ursprungligen avsedd att sättas in i en” s mun för att veva nyckelstycket för att expandera de metalliska kronbladen. De fyrfaldiga eller tredubbla kronbladen expanderar utåt, vilket tvingar offrets inre munkapacitet att sträcka sig utanför dess gränser.
Chris Bishop från Australian National University argumenterar för konstruktionen av de äldsta indikerar att det sprang upp och utförandet överstiger det som förväntas av en tortyranordning. Dessutom är härkomst från många av enheterna okänd och utförandet indikerar att de troligtvis är av ny tillverkning, och redogörelserna för dess användning är inte samtida medeltiden, vilket gör kontona misstänkta.