Nieuws deze week van de NFL die onderzoek doet naar de Patriots wegens competitief wangedrag, dit keer vanwege de video-opname tijdens een Bengals-Browns-spel, doet denken aan een geschiedenis van beschuldigingen tegen de franchise die meer dan tien jaar teruggaan.
Redelijk of niet, New Englands reeks van zes Super Bowl-overwinningen in 18 seizoenen ging gepaard met scherpe kritiek en achterdocht van rivalen. Het team noemt zijn twijfelaars als motivatie voor aanhoudend succes. Maar veel van de belangrijkste controverses over een van de beste dynastieën in de geschiedenis van de NFL worden nog steeds verkeerd begrepen. / p>
Hier is het achtergrondverhaal van elk van de belangrijkste patriottengerelateerde incidenten die onder Bill Belichick hebben plaatsgevonden – sommige bleken in de eerste plaats onschadelijk of zelfs niet illegaal te zijn, en andere meer sluw.
DECOURCY: de patriotten worden geconfronteerd met een geloofwaardigheidsprobleem
20 01 AFC divisie playoff-wedstrijd: Tuck-regel stuurt Raiders naar huis
Voor de duidelijkheid: New England heeft hier niets verkeerds gedaan. Maar voor sommige NFL-fans was de controversiële call-aided AFC divisieronde overwinning op de Raiders een afkeer van het team dat in 2019 doorgaat.
De Patriots deden mee aan de wedstrijd onder leiding van toen nog onbekende quarterback Tom Brady, die nog steeds probeert voor zichzelf op te komen in een warrig AFC-veld. Ze leken op weg naar een snelle playoff-exit toen Brady leek te morrelen met minder dan twee minuten te gaan en de Raiders 13-10 omhoog gingen. Videobeoordeling beschouwde zijn poging om de bal terug naar zijn lichaam te trekken (of te stoppen) controversieel als een onvolledige pass in plaats van een omzet, zoals bepaald in het rulebook op dat moment.
De oproep gebeurde niet onmiddellijk leid de NFL om zijn regels te veranderen met betrekking tot wat een quarterback onhandige poging versus onvolledige pas vormt. In 2013 werd de tuckregel echter definitief afgeschaft.
2007 Spygate-schandaal
Signaalstelen van New England werd ontdekt tijdens een reguliere seizoenswedstrijd tegen de Jets in 2007. De camera en de film van video-assistent Matt Estrella werden in beslag genomen door het beveiligingspersoneel van de NFL en het team gaf die week toe dat ze iets verkeerd hadden gedaan. Nader onderzoek door de NFL onthulde handgeschreven diagrammen van de verdedigingssignalen van Steelers op het hoofdkantoor in New England, die volgens ESPN de AFC-kampioenswedstrijd van 2001, gewonnen door de Patriots, 24-17.
De NFL legde Belichick het maximale bedrag onder de NFL-statuten ($ 50.000) vast, legde de Patriots-organisatie een boete van $ 250.000 op en nam een eerste ronde uit 2008 weg. Kies. Niemand werd geschorst.
Een deel van wat Spygate zon groot verhaal maakte, waren valse beschuldigingen over acties van Patriots vóór Super Bowl 36 tegen de Rams. De Boston Herald publiceerde en trok uiteindelijk een rapport in dat New England op video had opgenomen St. Louis walkthrough. Hoewel er geen basis was voor de bewering, is het onjuiste rapport blijven hangen en de reputatie van het team ontsieren.
MEER: Het echte verhaal van Spygate en Super Bowl 36
2014 vervalste blessure beschuldigingen melden
Nadat ze free agents waren geworden, beweerden twee voormalige Patriots-spelers in 2014 dat ze tijdens hun verblijf in New England een valse blessure-aanduiding hadden gekregen.
Linebacker Brandon Spikes zei dat zijn IR-plaatsing voor een knie blessure vlak voor de play-offs was nep. Hij had het gevoel dat hij gemakkelijk door de kwestie had kunnen spelen en dat het team een excuus wilde om hem van het veld te houden.
De beslissing van het team om Brandon geblesseerd te laten reserve was geen wederzijdse beslissing, en dat hoeft ook niet , zei zijn agent Gary Uberstine destijds. “Brandon was van plan om tijdens de play-offs te blijven spelen, ondanks de pijn die hij het hele seizoen door had. We hebben nooit een gesprek gehad met de Patriots waarin ze dreigden hem vrij te laten als hij” de geblesseerde reserve-aanduiding niet accepteerde. ”
Cornerback Aqib Talib zei ondertussen dat zijn heupblessure-aanduiding in 2013 onjuist was. Hij beweerde dat zijn quad de feitelijke bron van pijn was, maar zei “zo doen ze de dingen” met betrekking tot de Patriots .
2014 AFC divisie playoff-spel: Sneaky formatie verbijstert Ravens
Net als de tuck-regel hebben de Patriots hier niets illegaals gedaan. In plaats daarvan zou je kunnen stellen dat het een goed voorbeeld was van de vindingrijkheid en het begrip van het team van de spelregels.
In een 35-31 divisieronde overwinning op de Ravens, bedroog Belichick Baltimore door een in aanmerking komende ontvanger te vermommen als een tackle op de scrimmage terwijl een niet-geschikte ontvanger in de sleuf werd geplaatst. Drie keer verschoof de setup de kettingen, waardoor Ravens-coach John Harbaugh van streek raakte.
“Misschien moeten die jongens de spelregels bestuderen en erachter komen , Antwoordde Brady tegen verslaggevers. We wisten duidelijk wat we aan het doen waren, en we hebben een aantal behoorlijk belangrijke toneelstukken gespeeld. Het was een heel goed wapen voor ons.”
Na het seizoen veranderde de NFL haar regels om het illegaal te maken voor een aanvallende speler met een in aanmerking komend nummer om als niet-geschikt te rapporteren en wijd uit te lijnen.
2014 AFC kampioenswedstrijd : Deflategate-schandaal begint
Van een 45-7 AFC kampioenschapswedstrijd dreunen van de Colts kwam een bizar, uitgesponnen verhaal gebaseerd op het uitgangspunt dat New England opzettelijk voetballen liet leeglopen tegen Indianapolis om quarterback Tom Brady te helpen en vervolgens te verslaan bewijs.
In een eerste rapport stond dat Colts linebacker D “Qwell Jackson vond dat een van de voetballen die hij vasthield voor een onderschepping te laag was opgeblazen, en waarschuwde zijn technische staf die vervolgens de competitie informeerde. Jackson ontkende later dat hij tot die conclusie was gekomen, en Indianapolis heeft nooit publiekelijk geïdentificeerd wie voor het eerst de luchtdruk van de bal opmerkte.
NFL executive vice president Jeff Pash en advocaat Ted Wells leidden een onderzoek van 14 weken naar de zaak, Uiteindelijk produceerden ze een rapport van 243 paginas over hun bevindingen. Dat onderzoek concludeerde dat het “waarschijnlijker dan niet” was dat de Patriots opzettelijk te weinig opgeblazen voetballen gebruikten. Ze schreven ook dat Brady waarschijnlijk in ieder geval in het algemeen op de hoogte was van het vermeende plan. Naar aanleiding van het rapport schortte de NFL Brady vier wedstrijden op, legde de Patriots een boete van $ 1 miljoen op en legde de franchise twee conceptkeuzes vast.
New England, dat tijdens het onderzoeksproces heftig beschuldigingen ontkende, bracht een gedetailleerde verklaring uit op een website het zorgde ervoor dat elk punt van het NFL-rapport werd betwist.
Terwijl de Patriots uiteindelijk hun eigen straf accepteerden, ging Brady in beroep tegen zijn schorsing, en nadat de NFL de straf had gehandhaafd, daagde hij de competitie voor de rechter . Tegen de zaak werd beroep aangetekend bij het 2nd US Circuit Court of Appeals, dat oordeelde dat de schorsing van vier wedstrijden geldig was. Meer dan anderhalf jaar nadat de beschuldigingen voor het eerst waren ingediend, liet Brady zijn zaak vallen en koos hij ervoor om niet beroep aantekenen bij het Hooggerechtshof.
Headset werkt niet goed woede Steelers
In de eerste game van het seizoen 2015 werkten de headsets van de Steelers tijdens een wedstrijd tegen de Patriots in Foxboro niet goed. op beschuldigingen van opzettelijke sabotage vanuit het kamp in PittsburghDe coaches van Steelers gaven daarna aan dat hun geluid werd gedempt door de radio-uitzending in New England, wat de communicatie nadelig beïnvloedde.
Het was niet de eerste keer dat een team achterdochtig was over de patriotten die met hun apparatuur in het Gillette Stadium knoeiden, maar omdat de game van 2015 op prime time was en midden in de Deflategate-saga zat, trok het extra aandacht.
De NFL beschouwde het probleem als het resultaat van een technische storing en slecht weer. Ondanks openlijke irritatie van Steelers-coach Mike Tomlin richting New England na de wedstrijd, Pittsburgh diende geen formele klacht in bij de competitie, en de zaak werd ingetrokken.
2019-truc met speelklok onthult een maas in het rulebook
Hier Dit is een ander voorbeeld van de Patriots die een maas in de wet vinden, dit keer tegen de Jets dit seizoen. New England had een 33-0 voorsprong toen het zich realiseerde dat het een vertraging van de wedstrijd naar de vierde keer zou kunnen nemen, het zou kunnen weigeren de klok op gang te houden en een opzettelijke valse start zou maken om in totaal een minuut en 22 seconden van de klok te lopen. zonder de bal te breken.
Belichick deed niets illegaals, en er werd geen schade aangericht gezien de ruime scoremarge. Het was echter best grappig.
Belichick kan de glimlach niet verbergen !! 😆 pic.twitter.com/3aVdaKWVuD
— Will Brinson (@WillBrinson) 22 oktober 2019
“Het waren gewoon de regels zijn opgezet, zei Belichick tegen verslaggevers. “We hebben behoorlijk wat tijd buiten de klok kunnen draaien zonder echt iets te hoeven doen. Dat is waarschijnlijk een maas in de wet die zal worden gesloten en waarschijnlijk moet worden gesloten, maar op dit moment is het open.”
MEER: Hebben de Patriots vals gespeeld door Bengalen op video vast te leggen?
Videoschandaal Bengalen 2019
Dat brengt ons allemaal bij de laatste controverse over de Patriotten, die het team een groot misverstand noemde, maar de NFL blijft onderzoek doen .
Op 8 december 2019, een week voor de match van New England met de Bengals, werd een stafmedewerker van de Patriots gevonden in de persdoos van de Bengals-Browns-game waarbij video werd opgenomen met naar verluidt uitgebreide opnamen van de nevenactiviteit van Cincinnati. Terwijl de Patriots zeiden dat de productieploeg er was om een dag-in-het-leven-filmpje te maken van een geavanceerde scout voor hun “Do Your Job” -serie, erkenden ze dat ze de Bengals noch de NFL voorafgaand aan tijd over het plan en dat ze “het veld op ongepaste wijze hebben gefilmd”.
Commissaris Roger Goodell op Wednesda y zei dat hij niet weet wanneer het onderzoek van de competitie zal eindigen en dat het zijn prioriteit is om grondig te zijn. Op de vraag of er tijdens het onderzoek rekening zal worden gehouden met eerdere incidenten van New England, zei Goodell “natuurlijk”.