Amióta megalapítottam a hold meteoritokról szóló webhelyemet, számos megkeresést kaptam. 2020 folyamán 5259 alkalommal (átlagosan: napi 14,4 naponta) kerestem meg 2121 különböző embert legalább 75 országból, akik azt hitték, hogy meteoritot találtak, vásároltak vagy örököltek, kérdésük volt vicces külsejű sziklákkal, sziklákat akartak nekem eladni , meteoritokról akart csevegni (én nem csevegek), vagy kik fenyítettek engem, mert az alábbiakban elismert durva intéseimet túl durvának találták. Nagyon sok időt töltöttem e-mail üzenetek megválaszolásával, fényképeket nézegettem, sziklákat vizsgáltam, és zavartam kollégáimat, akik igazi geológusok (nyugdíjas hold geokémikus vagyok, aki nem túl jó a földi sziklák azonosításában). A meteoritokat kutató más tudósok is hasonló tapasztalatokat szereztek. Mivel a közvélemény érdeklődése a meteoritok iránt növekszik, és a ritka meteoritok ára továbbra is magas, arra számítok, hogy az ilyen jellegű vizsgálatok növekedni fognak. A korlátozott erőforrásaink felhasználása és a közösség számára nyújtott szolgáltatás közötti egyensúly megteremtése érdekében elfogadtam az alább ismertetett irányelveket.
Durva intések
I Sajnálom, de nem talált meteoritot. Igen, a sziklád vicces megjelenésű és különbözik a többi sziklától azon a területen, ahol megtaláltad, de nincs benne fúziós kéreg vagy regmaglypts, akkor miért gondolod, hogy egyáltalán meteorit? A sziklád durva külsővel rendelkezik, ellentétben a legtöbb köves meteorit sima megjelenésével. Sok vezikulát kapott (lyukak, gázbuborékok), amelyek nem fordulnak elő a meteoritokban. A kőzeted kvarc vagy kalcit, ásványi anyagok, amelyek nem fordulnak elő a Naprendszer más testeinek kőzeteiben. A sűrűség nem megfelelő egy meteorit számára. A különféle általam vizsgált meteoroszlopokkal kapcsolatos tapasztalataim alapján valószínűleg van egy hematitkonkréciója vagy valamilyen ipari mellékterméke (salak). Sok csodálatos történetet hallottam olyan emberektől, akik esküsznek, hogy látták a szikla zuhanását, hogy a szikla nem tegnap volt a kocsifelhajtójukban, vagy hogy kettéhasította a fájukat. Nem tudom megmagyarázni, hogy a szikla hogyan került oda, ahol megtalálta, de azt mondhatom, hogy ez nem meteorit. (Szinte minden szikla, amelyet valaki “tegnap nem volt ott” jellemzett, éppen megfelelő méretű volt a dobáshoz. Tényleg.) Nem minden, ami az égből esik, meteorit. Vagy, ahogy egyik tudósítóm fogalmaz, a legtöbb dolog amelyek az égből esnek le, nem meteoritok.
Még ha meteoritról van szó, nem a Holdról vagy a Marsról származik. Mint megjegyzem a Hold Meteoritok weboldalamon, a meteoritok ritkák, a holdi meteoritok nagyon ritkák . Az elmúlt 200 évben csak körülbelül 1800 meteoritot találtak az Egyesült Államokban. Az összes ismert meteoritból 1000-ből kevesebb, mint 1 a Holdról származik, és a Mars-szám körülbelül azonos. A hold meteoritját még nem találtuk Észak-Amerika vagy Európa mérsékelt éghajlatú környezetében; mindet szárazabb kontinens sivatagaiban találták. Nagyobb esélye van arra, hogy nagyot nyerjen a lottón, mint megtalálni a hold meteoritját. Azt állítja, hogy a sziklája vonzza a mágnest vagy az iránytűt. Ez jó. A meteoritok (vasak és közönséges vasak) legnagyobb része (> 95%) kondritok) vonzza az olcsó mágneseket, mert vas-nikkel fémet tartalmaznak. A hold- és marsi meteoritok azonban alig vagy egyáltalán nem tartalmaznak fémet, ezért nem mágnesesek. (Emellett egyes szárazföldi kőzetek magnetitot tartalmaznak, amely mágneses.) Ne mondd, hogy a sziklád “úgy néz ki”, mint a weboldalon található Hold-meteorit egyik fotója. Sokféle földi kő “hold-meteoritnak tűnik” . Végül nem akarom hallani: “Talán ez egyfajta meteorit, amelyet még senki sem látott.” Legyen valóságos.
Gondoljon erre. Ha az autópályán halad, és 4 gumija, 2 fényszórója és csomagtartója van, akkor valószínűleg autó, nem idegen űrhajó. Vagy csavarni egy régi amerikai kifejezés, ha úgy néz ki, mint egy kacsa, és pattog, mint egy kacsa, valószínűleg nem egy szibériai tigris.
Ha úgy gondolja, hogy helyrehozott egy meteoritot, amelyet zuhanni látott, nézze meg ezt és ezt.
Mit kell tennie
♥) Menjen át az önteszt-ellenőrző listán.
♥) Nézze meg a valós meteoritok fényképeit: fúziós kéreg | regmaglypts | további képek.
♥) Nézze meg ezeket az információkat a meteorit statisztikákról.
♥) Ha továbbra is zavart, próbálkozzon a Some Meteorite Realities webhelyemmel, ahol sok ugyanazon pont található eltérő módon vannak megadva.
♥) Arra kérem Önt, hogy fűrészelje szikláját ketté, vagy vágjon le egy “véget”. Használjon cserépfűrészt, vagy vigye el egy helyi sziklaüzletbe, ahol valószínűleg van egy laposfűrészük. A legtöbb (89%) köves meteorit hétköznapi kondrit. A fémszemcsék jól láthatók a közönséges kondrit fűrészelt felületén.
♥) Ha kapcsolatba lép velem, használjon e-mailt. Kérjük, csatoljon néhány jó digitális fényképet az e-mailhez. Ne használja a Google Drive-ot vagy a Facebook-ot.Ha a fotók nincsenek fókuszban, vagy rosszul vannak kitéve, akkor nekem nem használnak. Méretarányként vegyen fel a fényképbe valamilyen tárgyat, például kezet, érmét vagy vonalzót. Mondja meg, miért gondolja, hogy meteorit. Ha különösen jó fényképet küld nekem, akkor az egyik azonosító oldalamon felhasználhatom, anélkül, hogy megemlíteném a nevét. Tehát, ha nem szeretné ott látni a fényképét, ne küldjön fotót. Nyugdíjas pedagógus vagyok. Ez az oldal oktatási célokat szolgál.
Elismerem, hogy nem tudom biztosan meghatározni, hogy egy szikla meteorit-e egy fényképből. Néha nagy biztonsággal mondhatom: “Ez a szikla nem meteorit”, és ritkán azt mondom, hogy “Igen, nekem az a szikla meteoritnak tűnik”. A leggyakoribb válaszom azonban a következő: “A kőzetből hiányzik a meteorit legjellemzőbb jellemzője, a fúziós kéreg, így nincs okom feltételezni, hogy meteoritról van szó.”
Mit nem szabad
Nem valószínű, hogy egyáltalán reagálnék a következő típusú e-mailekre. Ha azonban azt gondolom, hogy a képeken látható szikla meteorit, akkor válaszolhatok.
♣) Ne hívjon telefonon, ne zavarja telefonszámának elküldését, és ne küldjön levelet. Nem válaszolok és nem válaszolok a meteoritokkal kapcsolatos telefonhívásokra. Miért? Nem tudom azonosítani a meteoritokat a telefon. (Senki sem tudja.) Továbbá, nem hallok jól, és gyakran nem értem azokat az embereket, akik telefonálnak. Ha levelet küld, valószínűleg nem válaszolok rá, mert túl sok időbe telik.
♣) Ne küldjön mintát, nem osztályozom és nem “tesztelem” a meteoritokat. Nem küldöm vissza neked. Emellett nyugdíjas vagyok, és ritkán ellenőrzöm a régi “munkahelyi” postaládámat az egyetemen.
♣) Az üzenetednek alig vagy egyáltalán nincs köze a meteorit-azonosításhoz. Példa: “Milyen kőzet ez? ” Vidd el egy szikla- és ásványboltba, vagy egy szikla- és ásványi anyag bemutatóba.
♣) Nem tettél fel nekem kérdést.
♣) Nem mondtad meg, miért úgy gondolja, hogy a sziklája meteorit az itt megadott információk alapján.
♣) A fotón látható tárgy nyilvánvalóan nem meteorit annak, aki tanulmányozta az itt megadott fotókat és információkat.
♣) Olyan buta kérdést teszel fel, mint “Mit gondolsz erről?” Válasz: Egyáltalán nem gondolkodom rajta.
♣) Azt akarod, hogy vásároljak sziklákat, vagy segítsek eladni kőzeteket, amelyek szerinted meteoritok. Nem az én dolgom.
♣ ) Megkérdezed, mit ér egy szikla. Nem tudom. Csak egy szegény tudós vagyok. Kérdezd meg a meteorit-kereskedőt
♣) Nem küldtél nekem fotókat.
♣) Videót küldtél nekem. Nem nézem meg. Csak éles, jól megvilágított állóképeket szeretnék.
♣) Több vagy sok szikláról küldtél fotókat. Mi? talált egynél több meteoritot? Nincs időm megnézni az egész kőzetgyűjteményedet.
♣) Korábban már többször kerestél velem, és elmondtam, hogy a szikláid nem néznek ki mint a meteoritok. Nem tanulsz.
♣) Nem mondod meg nekem a valódi nevedet.
♣) Valami ilyesmit mondasz: “Ez egy meteorit, olyan, mint amit valaha találtak előtt!” vagy “Talán a Plútótól származik!” Legyen valóságos.
♣) Azt mondod nekem: “Tudom, hogy meteorit.” Ha tudod, hogy meteorit, akkor miért zavarsz? Nem tudok segíteni rajtad.
♣) Korábban elmondtam neked a véleményemet, és te vitatkozol velem. Ha nem tetszik a szabad véleményem, kérjen egy második véleményt.