Nyheder i denne uges NFL-undersøgelse af patrioterne for konkurrencemæssig forseelse, denne gang for sin videobåndoptagelse i et Bengals-Browns-spil, har man tænkt på en historie med beskyldninger mod franchisen, der går mere end et årti tilbage.
Fair or not, New England “s løbet af seks Super Bowl-sejre i 18 sæsoner har været ledsaget af skarp kritik og mistanke fra rivaler. Holdet nævner tvivl som motivation for fortsat succes. Men mange af de vigtigste kontroverser i en af de bedste dynastier i NFL-historien forbliver misforstået.
Her er baggrunden for hver af de største patriotsrelaterede hændelser, der har fundet sted under Bill Belichick – nogle har vist sig at være uskadelige eller ikke engang ulovlige i første omgang, og andre mere uhyggelig.
ANVENDELSE: Patrioterne står over for et troværdighedsproblem
20 01 AFC divisional playoff-spil: Tuck-regel sender Raiders hjem
For at være klar: New England gjorde ikke noget galt her. Men for nogle NFL-fans fødte den kontroversielle call-assisterede AFC-divisionsrunde over Raiders modvilje mod holdet, der fortsætter i 2019.
Patriots deltog i konkurrencen ledet af den daværende ukendte quarterback Tom Brady, der stadig forsøger at hævde sig i et forvirret AFC-felt. De så ud til at være bundet til en hurtig playoff-afgang, da Brady så ud til at fumle med mindre end to minutter tilbage og Raiders op 13-10. Videoanmeldelse betragtede kontroversielt hans forsøg på at trække bolden tilbage til sin krop (eller stoppe den) som en ufuldstændig aflevering snarere end en omsætning, som det var fastlagt i regelbogen på det tidspunkt.
Opkaldet blev ikke straks få NFL til at ændre sine regler vedrørende, hvad der udgør en quarterback-fumling vs. ufuldstændig pas. I 2013 blev tuck-reglen dog endelig afskaffet.
Spygateskandalen i 2007
Signal stjæling af New England blev opdaget under et 2007-sæsonkamp mod Jets i 2007. Videoassistent Matt Estrellas kamera og film blev beslaglagt af NFL-sikkerhedsmedarbejdere, og holdet indrømmede, at de havde gjort noget ondt den uge. Yderligere undersøgelse foretaget af NFL afslørede håndskrevne diagrammer over Steelers defensive signaler i New Englands hovedkvarter, som ifølge ESPN indeholdt noter brugt i AFC mesterskabet i 2001, vundet af Patriots, 24.-17.
NFL forankrede Belichick det maksimale beløb i henhold til NFL-vedtægterne ($ 50.000), bød Patriots-organisationen $ 250.000 og bød et udkast fra første runde fra 2008 Ingen blev suspenderet.
En del af det, der gjorde Spygate til en så stor historie, var falske beskyldninger angående Patriots-handlinger før Super Bowl 36 mod Rams. Boston Herald offentliggjorde og til sidst trak en rapport tilbage, som New England filmede. St. Louis “gennemgang. Mens der ikke var noget grundlag for påstanden, har den forkerte rapport dvælet og skæmmet holdets omdømme.
MERE: Den virkelige historie om Spygate og Super Bowl 36
2014 forfalsket skade rapporter beskyldninger
Efter at være blevet gratisagenter hævdede to tidligere Patriots-spillere i 2014, at de modtog falske skadesbetegnelser i løbet af deres tid i New England.
Linebacker Brandon Spikes sagde, at han var IR-placering for et knæ skade lige før slutspillet var falsk. Han følte, at han let kunne have spillet igennem problemet, og at holdet ønskede en undskyldning for at holde ham væk fra banen.
“Holdets beslutning om at placere Brandon på skadet reserve var ikke en gensidig beslutning, og det har heller ikke brug for det, ”sagde hans agent Gary Uberstine på det tidspunkt. “Brandon havde til hensigt at fortsætte med at spille igennem slutspillet på trods af den smerte, han oplevede gennem hele sæsonen. Vi havde aldrig en eneste samtale med patrioterne, hvor de truede med at løslade ham, hvis han ikke accepterede den skadede reservebetegnelse.”
Cornerback Aqib Talib sagde i mellemtiden, at hans betegnelse på hoftebeskadigelse i 2013 var forkert. Han hævdede, at hans quad var den egentlige kilde til smerte, men sagde “det er sådan, de gør tingene” med henvisning til patrioterne .
2014 AFC divisional playoff game: Sneaky formation baffles Ravens
Ligesom tuck rule play gjorde Patriots ikke noget ulovligt her. I stedet kunne man argumentere for, at det var et godt eksempel på holdets opfindsomhed og forståelse af regelbogen.
I en 35-31 division sejr over Ravens, nar Belichick Baltimore ved at forklæde en kvalificeret modtager som en tackling på linjen med scrimmage, mens du placerer en ikke-støtteberettiget modtager i spalten. Tre gange flyttede opsætningen kæderne og forstyrrede Ravens-træner John Harbaugh.
“Måske skal disse fyre studere regelbogen og finde ud af det , “Svarede Brady til journalister.” Vi vidste naturligvis, hvad vi lavede, og vi lavede nogle ret vigtige spil. Det var et rigtig godt våben for os.”
Efter sæsonen ændrede NFL sine regler for at gøre det ulovligt for en offensiv spiller, der er iført et kvalificeret antal, at rapportere som ikke-kvalificerede og stille op i bredden.
2014 AFC mesterskabsspil : Deflategate-skandalen begynder
Fra et 45-7 AFC-mesterskabsspil, der dunkede af Colts, kom en bizar, trukket historie baseret på forudsætningen, at New England med vilje deflaterede fodbold mod Indianapolis for at hjælpe quarterback Tom Brady og derefter dækket op bevis.
En indledende rapport sagde, at Colts linebacker D “Qwell Jackson følte, at en af fodboldene, som han fangede for en aflytning, var underoppustet og advarede sit trænerpersonale, som derefter informerede ligaen. Jackson nægtede senere at komme til denne konklusion, og Indianapolis identificerede aldrig offentligt, hvem der først bemærkede boldens lufttryk.
NFLs administrerende vicepræsident Jeff Pash og advokat Ted Wells førte en 14-ugers undersøgelse af sagen, til sidst at producere en 243-siders rapport om deres resultater. Undersøgelsen konkluderede, at det var “mere sandsynligt end ikke”, at patrioterne bevidst brugte under oppustede fodbold. De skrev også, at Brady sandsynligvis i det mindste generelt var opmærksom på den påståede ordning. Efter rapporten suspenderede NFL Brady fire spil, bød Patriots $ 1 million og bød franchisen på to udkast.
New England, der kraftigt nægtede beskyldninger gennem hele efterforskningsprocessen, frigav en detaljeret erklæring på et websted det skabte strid om hvert punkt i NFLs rapport.
Mens patrioterne i sidste ende accepterede deres egen straf, fortsatte Brady med at appelere sin suspension, og efter at NFL opretholdt sin straf, tog han ligaen til retten Sagen blev appelleret til den 2. amerikanske appelret, som besluttede, at suspensionen med fire spil var gyldig. Mere end halvandet år efter, at beskyldninger først blev rejst, afviste Brady sin sag og valgte ikke at appellerer det til højesteret.
2015-headset-funktionsfejl vrede Steelers
I det første spil i 2015-sæsonen fungerede Steelers “headset ikke under en kamp mod Patriots i Foxboro, hvilket førte til beskyldninger om forsætlig sabotage fra Pittsburgh-lejren . Steelers-trænere påpegede bagefter, at deres lyd blev dæmpet af New England-radioudsendelsen, hvilket forringede kommunikationen.
Det var ikke første gang, et hold havde været mistænksom over for patrioterne, der rodede med deres udstyr på Gillette Stadium, men fordi 2015-spillet var på prime time og midt i Deflategate-sagaen, tiltrak det ekstra opmærksomhed.
NFL anså emnet for at være resultatet af en teknisk fejl og dårligt vejr. På trods af åben irritation fra Steelers-træner Mike Tomlin mod New England efter kampen, Pittsburgh indgav ikke en formel klage til ligaen, og sagen blev droppet.
Play-trick i 2019 afslører regelbogs smuthul
Her “Et andet eksempel på, at patrioterne fandt et smuthul i regelbogen, denne gang mod Jets denne sæson. New England havde en 33-0 føring, da det indså, at det kunne tage en fjerde forsinkelse af spillet, har det afvist at holde uret i bevægelse og tage en forsætlig falsk start til at køre i alt et minut og 22 sekunder uden for uret uden at snappe bolden.
Belichick gjorde ikke noget ulovligt, og der blev ikke gjort nogen skade på grund af den brede score. Det var dog ret sjovt.
Belichick kan ikke skjule smilet !! 😆 pic.twitter.com/3aVdaKWVuD
– Will Brinson (@WillBrinson) 22. oktober 2019
“Det var bare sådan, som reglerne er oprettet, ”sagde Belichick til journalister. “Vi var i stand til at løbe en hel del tid døgnet rundt uden virkelig at skulle gøre noget. Det er sandsynligvis et smuthul, der lukkes og sandsynligvis burde være lukket, men lige nu er det åbent.”
MERE: Snydede Patriots ved at optage Bengaler på video?
2019 Bengals video-skandale
Alt dette bringer os til den seneste Patriots-kontrovers, som holdet kaldte en stor misforståelse, men NFL fortsætter med at undersøge .
Den 8. december 2019, en uge før matchen mellem New England og Bengals, blev en Patriots-medarbejder fundet i pressefeltet i Bengals-Browns-spillet med video, der angiveligt indeholdt udvidede skud af Cincinnati-sidelinjen. Mens patrioterne sagde, at produktionsbesætningen var der for at skyde en dag-i-livet-funktion af en avanceret spejder til deres “Do Your Job” -serie, erkendte de, at de ikke informerede Bengalerne eller NFL foran tid til planen, og at de “filmet marken uhensigtsmæssigt.”
Kommissær Roger Goodell på onsdag y sagde, at han ikke ved, hvornår ligaens undersøgelse afsluttes, og at hans prioritet er at være grundig. På spørgsmålet om, hvorvidt New Englands tidligere hændelser vil blive taget i betragtning under undersøgelsen, sagde Goodell “selvfølgelig.”