Exempel på en GT-fallstudie

Som illustrerat involverar GT-metoder byggandet av ny teori genom analys av data . I en studie utförd av Beech et al 9 försökte författarna undersöka patientdeltagarnas erfarenheter av återhämtning efter kirurgiskt ingrepp för kolorektal cancer. Beech et al9 valde att använda GT eftersom tidigare studier hade försökt besvara denna forskningsfråga genom att mäta kvantifierbara biomedicinska markörer, såsom symtom på smärta, sömnlöshet eller trötthet. Enligt författarna fanns det brist på empirisk litteratur kring ämnet ur ett helhetsperspektiv, till exempel sociala, psykologiska och kulturella aspekter av människans välbefinnande.

Tolv deltagare intervjuades fyra gånger , under en 1-årsperiod. Författarna använde teoretisk provtagning för att vägleda forskaren när data samlades in. Det hjälpte till att underlätta utvecklingen av teorin när den kom fram, inte en gång datainsamlingen var klar.1 Initiala deltagare valdes utifrån ämnesområde ”, som rekommenderas i teoretisk provtagning. Var och en hade genomgått ett kirurgiskt ingrepp för att avlägsna en tumör i tarmen eller ändtarmen och hade inte fått föreskriven kemoterapi eller strålbehandling. Författarna bad initialt patientdeltagarna att beskriva sina erfarenheter hittills.

Dataanalys av intervjuerna utfördes enligt stegen som beskrivs av Strauss och Corbin.10 Författarna började med att koda varje rad i varje patientdeltagares transkript. Oder grupperades sedan för att bilda underkategorier och inom dessa underkategorier identifierades kategorier. Författarna grupperade sedan kategorierna för att bilda teori relaterad till patientdeltagarnas erfarenheter av återhämtning efter kirurgiskt ingrepp för kolorektal cancer. Processen med datainsamling fortsatte tills varje kategori var mättad och inga nya data framkom.

Patientdeltagare beskrev sin återhämtning i tre faser identifierade från tre kategorier; störa jaget, reparera jaget och återställa jaget. Författarna noterade också hur processen var linjär genom att alla deltagare gick igenom stegen, till exempel, fas ett började vid prediagnos och slutade vid operationens avslutning; fas två varade vanligtvis mellan 3 och 6 månader och fas tre, från 6 månader och framåt, var relaterad till en persons fluktuerande nivå av välbefinnande och sjukdom. Särskilt dessa tre kategorier stöddes av olika underkategorier, som genererades från initialkoder. Till exempel, den andra kategorin Beech et al4 som identifierades, disrupting the self , bestod av de tre underkategorierna; kroppsreparation, autonomi och återupprättande av personlig identitet (figur 1).