Cirkulärt resonemang (latin: circulus in probando, ”cirkel i att bevisa”; även känt som cirkulär logik) är en logisk felaktighet där resonemanget börjar med det de försöker avsluta med . Komponenterna i ett cirkulärt argument är ofta logiskt giltiga, för om förutsättningarna är sanna måste slutsatsen vara sant. Cirkulärt resonemang är inte en formell logisk felaktighet utan en pragmatisk defekt i ett argument där lokalerna är lika mycket i behov av bevis eller bevis som slutsatsen, och som en följd av detta misslyckas argumentet. Andra sätt att uttrycka detta är att det inte finns någon anledning att acceptera lokalerna om man inte redan tror på slutsatsen, eller att lokalerna inte ger någon oberoende grund eller bevis för slutsatsen. Att tigga frågan är nära relaterat till cirkulärt resonemang, och i modern användning hänvisar de två i allmänhet till samma sak.
Cirkulärt resonemang har ofta formen: ”A är sant eftersom B är sant; B är sant för att A är sant. ” Cirkularitet kan vara svårt att upptäcka om det innebär en längre kedja av förslag.