El razonamiento circular (latín: circulus in probando, «círculo en probar»; también conocido como lógica circular) es una falacia lógica en la que el razonador comienza con lo que está tratando de terminar . Los componentes de un argumento circular son a menudo lógicamente válidos porque si las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera. El razonamiento circular no es una falacia lógica formal sino un defecto pragmático en un argumento por el cual las premisas necesitan tanto prueba o evidencia como la conclusión y, como consecuencia, el argumento no logra persuadir. Otras formas de expresar esto son que no hay razón para aceptar las premisas a menos que uno ya crea en la conclusión, o que las premisas no brinden un fundamento o evidencia independiente para la conclusión. El principio de la pregunta está estrechamente relacionado con el razonamiento circular, y en el uso moderno, los dos generalmente se refieren a lo mismo.
El razonamiento circular suele tener la forma: «A es verdadero porque B es verdadero; B es verdadero porque A es verdadera «. La circularidad puede ser difícil de detectar si implica una cadena de proposiciones más larga.