O raciocínio circular (latim: circulus in probando, “círculo em prova”; também conhecido como lógica circular) é uma falácia lógica em que o raciocinador começa com o que está tentando terminar . Os componentes de um argumento circular são freqüentemente logicamente válidos porque, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. O raciocínio circular não é uma falácia lógica formal, mas um defeito pragmático em um argumento pelo qual as premissas precisam tanto de prova ou evidência quanto a conclusão e, como consequência, o argumento falha em persuadir. Outras maneiras de expressar isso são que não há razão para aceitar as premissas a menos que alguém já acredite na conclusão, ou que as premissas não fornecem nenhuma base ou evidência independente para a conclusão. Começar a pergunta está intimamente relacionado ao raciocínio circular e, no uso moderno, os dois geralmente se referem à mesma coisa.
O raciocínio circular costuma ter a forma: “A é verdadeiro porque B é verdadeiro; B é verdadeiro porque A é verdadeiro. ” A circularidade pode ser difícil de detectar se envolver uma cadeia mais longa de proposições.