Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1876

Flórida (com 4 votos eleitorais), Louisiana (com 8) e Carolina do Sul (com 7) relataram retornos que favoreceram Tilden, mas as eleições em cada estado foram marcadas por fraude eleitoral e ameaças de violência contra os eleitores republicanos; o caso mais extremo foi na Carolina do Sul, onde 101 por cento impossíveis de todos os eleitores elegíveis no estado tiveram seus votos contados. Um dos pontos de discórdia girava em torno do desenho das cédulas: na época, os partidos imprimiam cédulas ou “tíquetes” para permitir que os eleitores os apoiassem nas cédulas abertas. Para ajudar os eleitores analfabetos, os partidos imprimiam símbolos nas passagens e, nessa eleição, muitas cédulas democratas foram impressas com o símbolo republicano, Abraham Lincoln, nelas. As comissões eleitorais estaduais dominadas pelos republicanos rejeitaram posteriormente votos democratas suficientes para conceder seus votos eleitorais a Hayes.

Em dois estados do sul, o governador reconhecido pelos Estados Unidos assinou os certificados republicanos: os certificados democratas da Flórida foram assinados pelo procurador-geral do estado e pelo governador democrata recém-eleito, os da Louisiana foram assinados pelo candidato democrata a governador e os da Carolina do Sul por nenhum funcionário do estado, com os eleitores de Tilden alegando que foram escolhidos pelo voto popular e foram rejeitados pelo conselho eleitoral estadual.

Enquanto isso, em Oregon, o voto de um único eleitor foi disputado: o resultado em todo o estado claramente favorecia Hayes, mas o governador democrata do estado, La Fayette Grover, afirmou que um dos eleitores do Partido Republicano, o ex-postmaster John Watts, era inelegível de acordo com o Artigo II, Seção 1, da Constituição dos Estados Unidos, uma vez que era uma “pessoa que ocupava um cargo de confiança t ou lucro sob os Estados Unidos “, e substituiu um eleitor democrata em seu lugar.

Os dois eleitores republicanos rejeitaram a ação de Grover e cada um relatou três votos para Hayes, enquanto o eleitor democrata, CA Cronin, relatou um voto para Tilden e dois votos para Hayes. Os dois eleitores republicanos apresentaram um certificado assinado pelo secretário de estado do Oregon, enquanto Cronin e os dois eleitores que ele indicou (Cronin votou em Tilden enquanto seus associados votaram em Hayes) apresentaram um certificado assinado pelo governador e atestado pelo secretário de estado .

No final das contas, todos os três votos do Oregon foram atribuídos a Hayes, que tinha a maioria de um no Colégio Eleitoral. Os democratas alegaram fraude, enquanto a excitação reprimida invadiu o país. Até mesmo houve ameaças de que Hayes jamais seria inaugurado: em Columbus, Ohio, um tiro foi disparado na residência do governador Hayes “quando ele se sentava para jantar. Depois que os apoiadores marcharam para sua casa, convocando o presidente, Hayes exortou a multidão que “é impossível, em um momento tão cedo, obter o resultado”. O presidente Grant silenciosamente fortaleceu a força militar dentro e ao redor de Washington.

A Constituição estabelece que “o presidente do Senado deverá, na presença do Senado e da Câmara dos Representantes, abrir todos os certificados e as votações deverão então ser contado. ” Certos republicanos afirmavam que o poder de contar os votos cabia ao presidente do Senado, sendo a Câmara e o Senado meros espectadores; os democratas se opuseram a esta construção, já que o presidente republicano do Senado, Thomas W. Ferry, poderia então contar os votos dos estados em disputa para Hayes.

Os democratas insistiram que o Congresso deveria continuar a prática seguida desde então 1865, que significava que nenhuma votação objetada deveria ser contada, exceto pela concordância de ambas as casas; no entanto, a Câmara tinha uma maioria democrata sólida; ao rejeitar o voto de um estado, elegeria Tilden.

Enfrentando uma crise constitucional sem precedentes, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma lei em 29 de janeiro de 1877 que formou uma Comissão Eleitoral de 15 membros para resolver o resultado. Cinco membros foram selecionados de cada casa do Congresso, e a eles se juntaram cinco membros da Suprema Corte, com William M. Evarts servindo como advogado do Partido Republicano. O Compromisso de 1877 pode ter ajudado os democratas a aceitar essa comissão eleitoral também.

O partido da maioria em cada casa nomeou três membros e o partido da minoria dois. Como os republicanos controlavam o Senado e os democratas a Câmara dos Representantes, isso rendeu cinco membros democratas e cinco republicanos à comissão. Dos juízes da Suprema Corte, dois republicanos e dois democratas foram escolhidos, com o quinto escolhido por esses quatro.

Os juízes primeiro selecionaram um independente político, o juiz David Davis. De acordo com um historiador, “um, talvez nem mesmo o próprio Davis, sabia qual candidato presidencial ele preferia.“No momento em que o projeto de lei da Comissão Eleitoral estava sendo aprovado no Congresso, a legislatura de Illinois elegeu Davis para o Senado, e os democratas na legislatura de Illinois acreditaram que haviam adquirido o apoio de Davis votando nele. No entanto, eles calcularam mal, já que Davis prontamente se desculpou da Comissão e renunciou ao cargo de juiz para ocupar seu lugar no Senado. Como todos os demais juízes disponíveis eram republicanos, os quatro juízes já selecionados escolheram o juiz Joseph P. Bradley, considerado o membro remanescente mais imparcial do tribunal. Esta seleção foi decisiva.

Como o dia da posse se aproximava perigosamente, a comissão se reuniu em janeiro 31. Cada um dos casos disputados de eleições estaduais (Flórida, Louisiana, Oregon e Carolina do Sul) foi, respectivamente, submetido à comissão pelo Congresso. Um advogado eminente apareceu para cada lado, e houve dois conjuntos de declarações de cada um dos estados nomeados.

A comissão decidiu primeiro não questionar quaisquer declarações que fossem prima facie legais. Bradley então se juntou aos outros sete membros do comitê republicano em uma série de 8–7 votos que deram todos os 20 votos eleitorais disputados a Hayes, dando a Hayes uma vitória eleitoral de 185–184; a comissão foi suspensa em 2 de março. Hayes em particular fez o juramento de posse no dia seguinte e foi publicamente empossado em 5 de março de 1877, e Hayes foi empossado sem perturbação.

Durante intensas reuniões a portas fechadas, Os líderes democratas concordaram com relutância em aceitar Hayes como presidente em troca da retirada das tropas federais dos dois últimos estados do sul ainda ocupados, Carolina do Sul e Louisiana. Os líderes republicanos em troca concordaram com uma série de doações e direitos, incluindo subsídios federais para uma linha férrea transcontinental através do sul. Embora algumas dessas promessas não tenham sido cumpridas, em particular a proposta da ferrovia, foi o suficiente por ora para evitar um impasse perigoso.

Os resultados aceitos pela Comissão colocaram Hayes “margem de vitória na Carolina do Sul com 889 votos, a segunda margem de voto popular mais próxima em um estado decisivo da história dos Estados Unidos, após a eleição de 2000, que foi decidida por 537 votos na Flórida: em 2000, a margem de vitória no Colégio Eleitoral para George W. Bush foi cinco votos, ao contrário de Hayes “um voto.

Embora não seja possível concluir definitivamente qual teria sido o resultado se uma eleição justa tivesse sido realizada sem a violência e intimidação em todo o Sul que privou muitos afro-americanos se qualificaram para votar sob a 15ª Emenda, no cenário justo mais provável, Hayes teria vencido a eleição (com 189 votos eleitorais contra 180 de Tilden) vencendo todos os estados que ele finalmente conquistou, mais o Mississippi, mas menos florido uma. Em uma eleição verdadeiramente justa, parece provável que Carolina do Sul, Mississippi e Louisiana, que tinham população de maioria negra, teriam se tornado republicanos, enquanto a Flórida, com população de maioria branca, provavelmente teria ido para Tilden. Portanto, é provável que Hayes tivesse ganho consideravelmente mais votos populares em uma eleição justa, talvez até mesmo uma pluralidade ou maioria.

Após sua derrota, Tilden disse: “Posso me aposentar para a vida pública com o consciência de que receberei da posteridade o crédito de ter sido eleito para a posição mais alta na dádiva do povo, sem nenhum dos cuidados e responsabilidades do cargo. “

O Congresso acabaria por aprovar a contagem eleitoral Lei em 1887 para fornecer regras mais detalhadas para a contagem dos votos eleitorais, especialmente nos casos em que várias placas de eleitores foram recebidas de um único estado.

ResultsEdit

Enquanto a chapa do Greenback não teve um grande impacto no resultado da eleição, atraindo ligeiramente menos de um por cento do voto popular, Cooper, no entanto, teve o desempenho mais forte de qualquer candidato presidencial de terceiro partido desde John Bell em 1860. As melhores exibições dos Greenbacks “foram no Kansas , onde Cooper Earne d pouco mais de seis por cento dos votos, e Indiana, onde obteve 17.207 votos, excedendo em muito a margem de vitória de quase 5.500 votos de Tilden sobre Hayes naquele estado.

A eleição de 1876 foi a última uma realizada antes do final da era da Reconstrução, que buscava proteger os direitos dos afro-americanos do Sul, que geralmente votavam em candidatos presidenciais republicanos. Nenhum estado escravista antes da guerra seria levado por um republicano novamente até o realinhamento de 1896 que viu William McKinley levar Delaware, Maryland, West Virginia e Kentucky.

Nenhum candidato presidencial republicano até Warren G.Harding em 1920 carregaria quaisquer estados que se separassem e se unissem à Confederação; naquele ano ele conquistou o Tennessee, que nunca experimentou um longo período de ocupação pelas tropas federais e foi completamente “reconstruído” bem antes da primeira eleição presidencial do período de reconstrução (1868). Nenhum dos estados do sul que experimentaram longos períodos de ocupação por tropas federais foi levado por um republicano novamente até Herbert Hoover em 1928 (quando ele venceu no Texas, Flórida, Carolina do Norte e Virgínia), e esta foi a última eleição em que o republicano O candidato venceu a Louisiana até 1956, quando Dwight D. Eisenhower o venceu, e a última em que o candidato republicano venceu a Carolina do Sul até 1964, quando Barry Goldwater o fez.

A próxima vez que esses dois estados votaram contra os democratas foi quando apoiaram o candidato “Dixiecrat” Strom Thurmond em 1948.

Embora 1876 tenha marcado a última eleição bipartidária competitiva no Sul antes do domínio democrático do Sul até 1948 e dos estados fronteiriços até 1896, foi também a última eleição (em 2017) em que os democratas ganharam os condados pró-União de Mitchell na Carolina do Norte, Wayne e Henderson no Tennessee, e Lewis County, Kentucky. Hayes também é o mais recente presidente republicano eleito sem levar Indiana.

Resultados eleitorais

Candidato presidencial	Partido	Estado de residência	Voto popular	Voto eleitoral	Candidato
			Contagem	Porcentagem	Candidato a vice-presidente	Estado de origem	Voto eleitoral
Rutherford Birchard Hayes	Republicano	Ohio	4.034.142	47,92%	185	William Almon Wheeler	Nova York	185
Samuel Jones Tilden	Democrata	Nova York	4.286.808	50,92%	18 4	Thomas Andrews Hendricks	Indiana	184
Peter Cooper	Greenback	Nova York	83.726	0,99%	0	Samuel Fenton Cary	Ohio	0
Green Clay Smith	Proibição	Washington, DC	6.945	0,08%	0	Gideon Tabor Stewart	Ohio	0
James Walker	Partido Nacional Americano	Illinois	463	0,01%	0	Donald Kirkpatrick	Nova York	0
Outro			6.575	0,08%	–	Outro		–
Total			8.418.659	100%	369			369
Necessário para vencer					185			185

Voto popular Tilden 50,92% Hayes 47,92% Cooper 0,99% Outros 0.17%

Voto eleitoral Hayes 50,14% Tilden 49,86%

G eografia de resultsEdit

• Resultados por condado, sombreados de acordo com a porcentagem do candidato vencedor do vote

Editor da galeria cartográfica

• Mapa dos resultados das eleições presidenciais por condado

• Mapa dos resultados da eleição presidencial democrata por condado

• Mapa dos resultados das eleições presidenciais republicanas por condado

• Mapa de “outros” resultados das eleições presidenciais por condado

• Cartograma de pres resultados eleitorais idênticos por condado

• Cartograma dos resultados da eleição presidencial democrata por condado

• Cartograma dos resultados da eleição presidencial republicana por condado

• Cartograma de “outros” resultados da eleição presidencial por condado

Resultados por stateEdit

Fonte: dados de Walter Dean Burnham, cédulas presidenciais, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

Estados / distritos vencidos por Tilden / Hendricks

Estados / distritos vencidos por Hayes / Wheeler

Fechar statesEdit

Margem de vitória inferior a 1% (7 votos eleitorais):

1. Carolina do Sul, 0,49% (estado do ponto de inflexão)

Margem de vitória inferior entre 1% e 5% (164 votos eleitorais):

Março gim de vitória entre 5% e 10% (33 votos eleitorais):

1. Nevada, 5,46%
2. Nova Jersey, 5,65%
3. Carolina do Norte , 7,24%
4. Michigan, 7,92%