Rozumowanie kołowe (łac .: circulus in probando, „circle in proving”; znane również jako logika cyrkularna) jest błędem logicznym, w którym osoba rozumująca zaczyna od tego, na czym próbuje skończyć . Składniki argumentu cyrkularnego są często logicznie uzasadnione, ponieważ jeśli przesłanki są prawdziwe, wniosek musi być prawdziwy. Rozumowanie cyrkularne nie jest formalnym błędem logicznym, ale pragmatyczną wadą argumentu, zgodnie z którym przesłanki tak samo potrzebują dowodu lub dowodów, jak wniosek, w konsekwencji argument nie jest przekonujący. Innymi sposobami wyrażenia tego jest to, że nie ma powodu, aby akceptować przesłanki, chyba że ktoś już wierzy w konkluzję lub że przesłanki nie dostarczają niezależnej podstawy lub dowodu na wniosek. Rozpoczynanie pytania jest ściśle związane z rozumowaniem cyrkularnym, a we współczesnym użyciu oba na ogół odnoszą się do tego samego.
Rozumowanie cyrkularne często ma postać: „A jest prawdziwe, ponieważ B jest prawdziwe; B jest prawdziwe ponieważ A jest prawdziwe. ” Cykliczność może być trudna do wykrycia, jeśli obejmuje dłuższy łańcuch propozycji.