1876-ban az Egyesült Államok elnökválasztása

Florida (4 választási szavazattal), Louisiana (8 szavazattal) és Dél-Karolina ( 7) a Tildennek kedvező visszatérésekről számoltak be, de az egyes államok választásait választási csalások és erőszakos fenyegetések jellemezték a republikánus szavazókkal szemben; a legszélsőségesebb eset Dél-Karolinában volt, ahol az állam összes választásra jogosult szavazójának lehetetlen 101 százalékát számolták meg. Az egyik vitapont a szavazólapok megtervezése körül forog: abban az időben a pártok szavazólapokat vagy “jegyeket” nyomtattak, hogy a választók támogathassák őket a nyílt szavazáson. Az írástudatlan szavazók segítése érdekében a pártok szimbólumokat nyomtattak a jegyekre, és ezen a választáson sok demokratikus szavazólapot nyomtattak rájuk a republikánus szimbólummal, Abraham Lincoln-nal. A republikánusok által uralt állami választási bizottságok ezt követően elég demokratikus szavazatot elutasítottak ahhoz, hogy választási szavazataikat Hayesnek ítélhessék el.

Két déli államban az Egyesült Államok által elismert kormányzó aláírta a republikánus bizonyítványokat: a floridai demokrata bizonyítványok aláírta az állam főügyésze és az újonnan megválasztott demokrata kormányzó, a louisianai államiakat a demokratikus kormányzójelölt, a dél-karolinai államiakat pedig egyetlen állami tisztviselő sem írta alá, a Tilden választói azt állították, hogy őket a népszavazás választotta ki, és az állami választási testület elutasította.

Időközben Oregonban egyetlen választópolgár szavazata vitatott: az országos eredmény egyértelműen Hayesnek kedvez, de az állam demokratikus kormányzója, La Fayette Grover azt állította, hogy az egyik GOP választópolgár, John Watts volt postamester az Egyesült Államok Alkotmányának II. cikke 1. szakasza alapján nem volt jogosult, mivel “trussi tisztséget betöltő személy volt” t vagy profit az Egyesült Államok alatt “, és egy demokratikus választót helyettesített a helyén.

A két republikánus választó elutasította Grover fellépését, és mindegyikük három szavazatot adott Hayesre, míg a demokrata választó, CA Cronin, egy szavazatot jelentett Tildenre és két szavazatot Hayesre. A két republikánus választópolgár bemutatta az oregoni államtitkár által aláírt igazolást, míg Cronin és az általa kinevezett két választó (Cronin Tildenre, míg társai Hayesre szavaztak) a kormányzó által aláírt és az államtitkár által igazolt igazolást mutatták be. .

Végül Oregon mindhárom szavazatát Hayes kapta, akinek többsége volt a Választási Kollégiumban. A demokraták csalást állítottak, miközben az ország elnyomta az izgalmat. A fenyegetéseket még azt is motyogták, hogy Hayest soha nem avatják fel: az ohiói Columbusban lőttek egy lövést Hayes kormányzó rezidenciájára, amikor leült vacsorázni. Miután a szurkolók az elnökhöz szólítva hazafelé vonultak, Hayes sürgette a tömeget, hogy “lehetetlen ilyen korán elérni az eredményt”. Grant elnök csendesen megerősítette a katonai erőt Washingtonban és környékén.

Az Alkotmány előírja, hogy “a szenátus elnöke a szenátus és a képviselőház jelenlétében kinyitja az összes bizonyítványt, és a szavazatok akkor számolják meg. ” Egyes republikánusok úgy vélték, hogy a szavazatok megszámlálásának hatalma a szenátus elnökének volt, a ház és a szenátus csupán nézők; a demokraták kifogásolták ezt a konstrukciót, mivel a szenátus republikánus elnöke, Thomas W. Ferry ezután megszámlálhatta a vitatott államok Hayes szavazatait.

A demokraták ragaszkodtak ahhoz, hogy a kongresszus folytassa azóta követett gyakorlatot. 1865-ben, amely szerint egyetlen kifogásolt szavazatot sem kell figyelembe venni, kivéve mindkét ház egyetértését, azonban a Ház szilárd demokratikus többséggel rendelkezett; az egyik állam szavazatának elutasításával megválasztaná Tildent.

Példátlan alkotmányos válsággal szembesülve az Egyesült Államok Kongresszusa 1877. január 29-én törvényt fogadott el, amely 15 tagú választási bizottságot hozott létre a rendezés érdekében. az eredmény. A kongresszus minden házából öt tagot választottak ki, akikhez a Legfelsőbb Bíróság öt tagja csatlakozott, William M. Evarts a Republikánus Párt tanácsadója volt. Az 1877-es kiegyezés segíthette a demokratákat abban, hogy ezt a választási bizottságot is elfogadják.

Az egyes házak többségi pártja három, a kisebbségi párt pedig kettőt nevezett meg. Mivel a republikánusok a Szenátust és a Demokraták Képviselőházát irányították, ezáltal a Bizottság öt demokrata és öt republikánus tagot kapott. A Legfelsőbb Bíróság bírái közül két republikánust és két demokratát választottak, az ötödiket pedig ez a négy választotta ki.

A bírák először egy politikai függetlent, David Davist bírót választottak. Egy történész szerint “o, talán maga Davis sem, tudta, melyik elnökjelöltet részesíti előnyben.”Éppen akkor, amikor a Választási Bizottság törvényjavaslata elhaladt a kongresszuson, az illinoisi törvényhozás Davis-t választotta a szenátusba, az illinoisi törvényhozás demokratái pedig úgy vélték, hogy Davis támogatását úgy vásárolták meg, hogy rá szavaztak. Ők azonban rosszul kalkuláltak, mivel Davis azonnal felmentette magát a Bizottság elől, és lemondott az igazságszolgáltatásról annak érdekében, hogy elfoglalhassa szenátusi székét. Mivel az összes fennmaradó bíró republikánus volt, a már kiválasztott négy bíró Joseph P. Bradley igazságszolgáltatót választotta, akit a bíróság legpártosabb pártjának tartottak. Ez a kiválasztás döntőnek bizonyult.

Mivel az avatási nap közelében veszedelmesen közeledett, a bizottság januárban ült össze. 31. A vitatott államválasztási ügyek mindegyikét (Florida, Louisiana, Oregon és Dél-Karolina) a kongresszus terjesztette a bizottság elé. Mindkét fél számára kiemelkedő tanácsok jelentek meg, és a megnevezett államokból kettős hozam érkezett.

A bizottság először úgy döntött, hogy nem kérdőjelezi meg a látszólag jogszerű visszatérítéseket. Ezután Bradley csatlakozott a többi hét republikánus bizottsági taghoz 8–7 szavazat sorozatában, amely mind a 20 vitatott választói szavazatot Hayes-nek adta, Hayesnek 185–184-es választási győzelmet aratva; a bizottság március 2-án elnapolta a munkáját. Hayes másnap magánkénti esküt tett és 1877. március 5-én nyilvánosan esküt tett, és Hayest zavartalanul avatták fel. A demokratikus vezetők vonakodva állapodtak meg abban, hogy Hayest fogadják elnökként, cserébe a szövetségi csapatok kivonulásáért a legutóbbi két még megszállt déli államból, Dél-Karolinából és Louisianából. A republikánus vezetők cserébe számos osztogatásban és jogosultságban állapodtak meg, ideértve a déli irányú transzkontinentális vasútvonal szövetségi támogatásait is. Bár ezeknek az ígéreteknek nem tettek eleget, különös tekintettel a vasúti javaslatra, egyelőre elég volt elkerülni a veszélyes kiállást.

A Bizottság által elfogadott visszajelzések Hayes győzelmi rátáját tették Dél-Karolinában. 889 szavazattal, az USA történelmének egyik meghatározó államában a második legközelebbi népszavazási különbség a 2000-es választások után, amelyet 537 szavazat döntött Floridában: 2000-ben George W. Bush győzelmi rátája a Választási Főiskolán öt szavazat volt, szemben a Hayes “egy szavazattal.

Bár nem lehet végérvényesen megállapítani, mi lett volna az eredmény, ha tisztességes választásokat tartottak volna az egész déli erőszak és megfélemlítés nélkül, amely jogfosztottá vált. sok afro-amerikai szavazásra jogosulttá vált a 15. módosítás értelmében, a legesélyesebb vásár forgatókönyve szerint Hayes megnyerte volna a választásokat (189 választói szavazattal Tilden 180-ra), megnyerve az összes olyan államot, amelyet végül is hordozott, plusz Mississippi, de mínusz Florid a. Egy valóban tisztességes választáson valószínűnek tűnik, hogy Dél-Karolina, Mississippi és Louisiana, amelyek mindegyike többségében fekete lakossággal rendelkezett, republikánus lett volna, míg a többségében fehér lakosságú Florida valószínűleg Tildenbe ment volna. Ezért valószínű, hogy Hayes tisztességes választásokon érezhetően többet nyert volna a népszavazásból, talán még többséget vagy többséget is.

Veresége után Tilden azt mondta: “Visszavonulhatok a közéletbe a tudatában annak, hogy az utókortól azt az elismerést kapom, hogy a nép adományában a legmagasabb pozícióba választottak, a hivatal minden gondja és felelőssége nélkül. “

A kongresszus végül életbe léptetné a választási grófot Törvény 1887-ben írja elő a választói szavazatok számlálásának részletesebb szabályait, különösen azokban az esetekben, amikor egyetlen választópolgár több tábláját kapták.

ResultsEdit

Míg a Greenback jegy nem gyakorolt nagyobb hatást a választások eredményére, a népszavazás valamivel kevesebb, mint egy százaléka vonzotta, ennek ellenére Cooper a legerősebb teljesítményt nyújtotta bármely harmadik fél elnökjelöltje közül John Bell 1860 óta. A zöldhátvédek legjobb bemutatói Kansasban voltak , ahol Cooper keresett d a szavazatok alig több mint hat százaléka, és Indiana, ahol 17 207 szavazatot szerzett, messze meghaladva Tilden nagyjából 5500 szavazatnyi győzelmi árrését Hayes felett ebben az államban.

Az 1876-os választás volt az utolsó az egyiket az újjáépítési korszak vége előtt tartották, amelynek célja a dél-afrikai amerikaiak jogainak védelme volt, akik általában a republikánus elnökjelöltekre szavaztak. Egy republikánus nem viselhet antebellum rabszolgatartományt egészen az 1896-os átrendeződésig, amikor William McKinley Delaware-t, Marylandet, Nyugat-Virginiát és Kentuckyt hordozta.

Warren G.-ig nincs republikánus elnökjelölt.Harding 1920-ban olyan államokat hordozna, amelyek kiváltak és csatlakoztak a Konföderációhoz; abban az évben Tennessee-t hordozta, amelyet soha nem tapasztaltak hosszú ideig a szövetségi csapatok megszállása alatt, és amelyet teljesen újjáépítettek jóval az újjáépítési időszak első elnökválasztása (1868) előtt. A szövetségi csapatok által hosszú ideig tartó megszállást megélt déli államok egyike sem volt republikánus Herbert Hooverig 1928-ban (amikor Texasban, Floridában, Észak-Karolinában és Virginiában nyert), és ez bizonyította az utolsó választást, amelyen a republikánusok jelölt 1956-ig nyert Louisiana-ban, amikor Dwight D. Eisenhower viselte, és az utolsó, amelyben a republikánus jelölt 1964-ig nyerte Dél-Karolinát, amikor Barry Goldwater.

Ez a két állam legközelebb akkor szavazott a demokraták ellen, amikor 1948-ban támogatták a “Dixiecrat” jelöltet, Strom Thurmondot.

Bár 1876-ban volt az utolsó versenyképes kétpárti választás Dél előtt a déli 1948-as és a határ menti államok 1896-ig tartó demokratikus dominanciája előtt ez volt az utolsó választás (2017-től), amelyen a demokraták megnyerték az unióbarát Mitchell megyéket Észak-Karolinában, Wayne-t és Henderson-t Tennessee-ben, és Lewis megye, Kentucky. Hayes egyben a legfrissebb republikánus elnök, akit Indiana nélkül viseltek.

G Az eredmények írásaEdit

• Eredmények megyénként, a nyertes jelölt százalékos aránya szerint árnyékolva szavazás

Kartográfiai galériaSzerkesztés

• Az elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• A demokratikus elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• A republikánus elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• Az “egyéb” elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• Presogramja azonos választási eredmények megyék szerint

• A demokratikus elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• A republikánus elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

• Az “egyéb” elnökválasztási eredmények térképe megyék szerint

Eredmények stateEdit szerint

Forrás: Walter Dean Burnham adatai, Elnöki szavazólapok, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), 247–57.

Tilden / Hendricks által nyert államok / körzetek

Hayes / Wheeler által nyert államok / körzetek

Bezárott államokSzerkesztés

A győzelem margója kevesebb, mint 1% (7 választói szavazat):

1. Dél-Karolina, 0,49% (fordulópont-állapot)

A győzelmi határ kevesebb, mint 1% és 5% (164 választói szavazat):

Márc győzelem 5% és 10% között (33 választói szavazat):

1. Nevada, 5,46%
2. New Jersey, 5,65%
3. Észak-Karolina , 7,24%
4. Michigan, 7,92%