Actualités cette semaine de la NFL enquêtant sur les Patriots pour inconduite compétitive, cette fois pour son enregistrement vidéo lors dun match Bengals-Browns, a rappelé une histoire daccusations contre la franchise qui remontent à plus dune décennie.
Juste ou pas, New England « s La série de six victoires au Super Bowl en 18 saisons sest accompagnée de vives critiques et de soupçons de la part de ses rivaux. Léquipe cite ses sceptiques comme une motivation pour un succès continu. Mais bon nombre des controverses clés de lune des meilleures dynasties de lhistoire de la NFL restent mal comprises.
Voici lhistoire de chacun des principaux incidents liés aux Patriots qui se sont produits sous Bill Belichick – certains se sont avérés inoffensifs ou même pas illégaux en premier lieu, et dautres plus sournois.
DECOURCY: Les Patriots sont confrontés à un problème de crédibilité
20 01 Match éliminatoire de division de lAFC: la règle de Tuck renvoie les Raiders à la maison
Pour être clair: la Nouvelle-Angleterre na rien fait de mal ici. Pourtant, pour certains fans de la NFL, la victoire controversée du tour de division de lAFC contre les Raiders a donné naissance à une aversion pour léquipe qui se poursuit en 2019.
Les Patriots ont participé au concours dirigé par Le quart-arrière Tom Brady, alors inconnu, tente toujours de saffirmer dans un champ confus de lAFC. Ils semblaient voués à une sortie rapide des séries éliminatoires lorsque Brady a semblé tâtonner avec moins de deux minutes à jouer et les Raiders 13-10. La critique de la vidéo a considéré de manière controversée que sa tentative de ramener le ballon sur son corps (ou de la rentrer) était une passe incomplète plutôt quun roulement, comme le stipulait le règlement de lépoque.
Lappel na pas été immédiat conduire la NFL à modifier ses règles concernant ce qui constitue un échappé de quart contre une passe incomplète. En 2013, cependant, la règle du tuck a finalement été abolie.
Scandale Spygate 2007
Un vol de signal en Nouvelle-Angleterre a été découvert lors dun match de saison régulière 2007 contre les Jets. La caméra et le film de lassistant vidéo Matt Estrella ont été saisis par le personnel de sécurité de la NFL, et léquipe a admis avoir commis des actes répréhensibles cette semaine-là. Une enquête plus approfondie de la NFL a révélé des schémas manuscrits des signaux défensifs des Steelers au siège de la Nouvelle-Angleterre, qui, selon ESPN, comprenaient des notes utilisées dans le match de championnat de lAFC 2001, remporté par les Patriots, 24-17.
La NFL a accosté Belichick du montant maximum en vertu des statuts de la NFL (50 000 $), a infligé une amende de 250 000 $ à lorganisation des Patriots et a emporté un repêchage de premier tour en 2008 personne na été suspendu.
Une partie de ce qui a fait de Spygate une si grande histoire était de fausses accusations concernant les actions des Patriots avant le Super Bowl 36 contre les Rams. Le Boston Herald a publié et finalement retiré un rapport que la Nouvelle-Angleterre a enregistré sur vidéo Procédure pas à pas de St. Louis. Bien que cette affirmation ne soit pas fondée, le rapport incorrect a persisté et a entaché la réputation de léquipe.
PLUS: La véritable histoire de Spygate et du Super Bowl 36
2014 falsifié une blessure signaler des allégations
Après être devenus des agents libres, deux anciens joueurs des Patriots en 2014 ont affirmé avoir reçu de fausses blessures lors de leur séjour en Nouvelle-Angleterre.
Le secondeur Brandon Spikes a déclaré son placement IR pour un genou blessure juste avant les séries éliminatoires était fausse. Il pensait quil aurait pu facilement résoudre le problème et que léquipe voulait une excuse pour le garder hors du terrain.
« La décision de léquipe de placer Brandon sur blessé la réserve n’était pas une décision mutuelle et n’était pas nécessaire », a déclaré son agent Gary Uberstine à l’époque. « Brandon avait bien lintention de continuer à jouer tout au long des séries éliminatoires, malgré la douleur quil éprouvait tout au long de la saison. Nous navons jamais eu une seule conversation avec les Patriots dans laquelle ils ont menacé de le libérer sil nacceptait pas la désignation de réserve blessé. »
Le demi de coin Aqib Talib, quant à lui, a déclaré que sa désignation de blessure à la hanche en 2013 était incorrecte. Il a affirmé que son quad était la source réelle de la douleur, mais a déclaré que « cest comme ça quils font les choses » en référence aux Patriots .
Match des éliminatoires de la division AFC 2014: une formation sournoise déroute les Ravens
Tout comme le jeu des règles du tuck, les Patriots nont rien fait dillégal ici. Au lieu de cela, on pourrait dire que cétait un excellent exemple de lingéniosité et de la compréhension de léquipe du règlement.
Lors dune victoire de 35-31 en ronde de division contre les Ravens, Belichick a trompé Baltimore en déguisant un receveur éligible en un tacle sur la ligne de mêlée tout en plaçant un receveur inéligible dans la fente. Trois fois, la configuration a déplacé les chaînes, bouleversant lentraîneur des Ravens, John Harbaugh.
« Peut-être que ces gars-là doivent étudier le règlement et le comprendre », A rétorqué Brady aux journalistes.« Nous savions évidemment ce que nous faisions, et nous avons fait des jeux assez importants. Cétait une vraie bonne arme pour nous. »
Après la saison, la NFL a changé ses règles pour interdire à un joueur offensif portant un numéro éligible de se déclarer inéligible et de saligner largement.
Match de championnat AFC 2014 : Le scandale Deflategate commence
À partir dun match de championnat 45-7 de lAFC, le battement des Colts est venu une histoire étrange et longue basée sur le principe que la Nouvelle-Angleterre a intentionnellement dégonflé les ballons contre Indianapolis pour aider le quart-arrière Tom Brady, puis couvert
Un rapport initial indiquait que le secondeur des Colts D « Qwell Jackson estimait que lun des ballons quil avait accrochés pour une interception était sous-gonflé, et a alerté son équipe dentraîneurs qui a ensuite informé la ligue. Jackson a nié plus tard être parvenu à cette conclusion, et Indianapolis na jamais identifié publiquement qui avait remarqué le premier la pression atmosphérique du ballon.
Le vice-président exécutif de la NFL, Jeff Pash, et lavocat Ted Wells ont mené une enquête de 14 semaines sur la question, Finalement, ils ont produit un rapport de 243 pages sur leurs conclusions et cette enquête a conclu quil était « plus probable quimprobable » que les Patriots aient délibérément utilisé des ballons de football sous-gonflés. Ils ont également écrit que Brady était probablement au moins généralement au courant du stratagème allégué. À la suite du rapport, la NFL a suspendu Brady quatre matchs, a infligé une amende dun million de dollars aux Patriots et a bloqué la franchise deux choix au repêchage.
La Nouvelle-Angleterre, qui a nié avec véhémence les accusations tout au long du processus denquête, a publié une déclaration détaillée sur un site Web. il a créé la contestation de chaque point du rapport de la NFL.
Alors que les Patriots ont finalement accepté leur propre punition, Brady a continué à faire appel de sa suspension, et après que la NFL a confirmé sa pénalité, il a poursuivi la ligue en justice . L’affaire a fait l’objet d’un appel devant la deuxième cour d’appel du circuit des États-Unis, qui a statué que la suspension de quatre matchs était valide. Plus d’un an et demi après le premier dépôt des accusations, Brady a abandonné son dossier, choisissant de ne pas le faire. faire appel auprès de la Cour suprême.
Les dysfonctionnements du casque 2015 mettent en colère les Steelers
Lors du premier match de la saison 2015, les casques des Steelers ont mal fonctionné lors dun match contre les Patriots à Foxboro, ce qui aux accusations de sabotage intentionnel du camp de Pittsburgh . Les entraîneurs des Steelers ont par la suite indiqué que leur son était étouffé par lémission de radio de la Nouvelle-Angleterre, ce qui avait nui à la communication.
Ce nétait pas la première fois quune équipe se méfiait des Patriots de jouer avec leur équipement au Gillette Stadium, mais parce que le jeu 2015 était aux heures de grande écoute et au milieu de la saga Deflategate, il a attiré lattention supplémentaire.
La NFL a estimé que le problème était le résultat dun problème technique et des intempéries. Malgré lirritation ouverte de Lentraîneur des Steelers Mike Tomlin en direction de la Nouvelle-Angleterre après le match, Pittsburgh na pas déposé de plainte officielle auprès de la ligue et laffaire a été abandonnée.
Le tour de lhorloge de jeu 2019 révèle une faille dans le règlement
Ici « est un autre exemple des Patriots trouvant une faille dans le règlement, cette fois contre les Jets cette saison. La Nouvelle-Angleterre détenait une avance de 33-0 lorsquelle sest rendu compte quelle pourrait prendre un quatrième retard de jeu, a refusé de garder le chronomètre en mouvement et a pris un faux départ intentionnel pour exécuter un total dune minute et 22 secondes en dehors de lhorloge. sans claquer la balle.
Belichick na rien fait dillégal, et aucun mal na été fait étant donné la large marge de score. Cétait plutôt drôle, cependant.
Belichick ne peut cacher son sourire !! 😆 pic.twitter.com/3aVdaKWVuD
— Will Brinson (@WillBrinson) 22 octobre 2019
« Cétait juste la façon dont les règles sont mis en place », a déclaré Belichick aux journalistes. « Nous avons pu passer pas mal de temps en dehors de lhorloge sans vraiment avoir à faire quoi que ce soit. Cest probablement une échappatoire qui sera comblée et devrait probablement lêtre, mais pour linstant elle est ouverte. »
PLUS: Les Patriots ont-ils triché en filmant des Bengals?
Scandale vidéo des Bengals 2019
Tout cela nous amène à la dernière controverse des Patriots, que léquipe a qualifiée de grand malentendu, mais la NFL continue denquêter .
Le 8 décembre 2019, une semaine avant le match entre la Nouvelle-Angleterre et les Bengals, un membre du personnel des Patriots a été retrouvé dans la tribune de presse du match Bengals-Browns prenant une vidéo qui aurait inclus des plans prolongés de la ligne de touche de Cincinnati. Alors que les Patriots ont déclaré que léquipe de production était là pour tourner un film de jour dans la vie dun dépisteur avancé pour leur série « Do Your Job », ils ont reconnu quils navaient pas informé les Bengals ni la NFL avant temps sur le plan et quils « ont filmé de manière inappropriée le terrain. »
Commissaire Roger Goodell sur Wednesdayda y dit quil ne sait pas quand lenquête de la ligue se terminera et que sa priorité est dêtre approfondie. Lorsquon lui a demandé si les incidents antérieurs de la Nouvelle-Angleterre seraient pris en compte lors de lenquête, Goodell a répondu « bien sûr ».