Beispiel einer GT-Fallstudie

Wie dargestellt, beinhalten GT-Methoden die Konstruktion neuer Theorien durch Analyse von Daten . In einer Studie von Beech et al. 9 versuchten die Autoren, die Genesungserfahrungen der Patienten nach einem chirurgischen Eingriff bei Darmkrebs zu untersuchen. Beech et al9 entschieden sich für die Verwendung von GT, da frühere Studien versucht hatten, diese Forschungsfrage durch Messung quantifizierbarer biomedizinischer Marker wie Symptome von Schmerz, Schlaflosigkeit oder Müdigkeit zu beantworten. Den Autoren zufolge mangelte es an empirischer Literatur zu diesem Thema aus einer ganzheitlichen Perspektive, zum Beispiel an sozialen, psychologischen und kulturellen Aspekten des Wohlbefindens einer Person.

Zwölf Teilnehmer wurden viermal befragt Die Autoren verwendeten theoretische Stichproben, um den Forscher bei der Datenerfassung zu unterstützen. Dies erleichterte die Entwicklung der Theorie, sobald sie abgeschlossen war.1 Die ersten Teilnehmer wurden anhand des Themenbereichs ausgewählt „, wie in der theoretischen Probenahme empfohlen. Jeder hatte sich einem chirurgischen Eingriff zur Entfernung eines Tumors in seinem Darm oder Rektum unterzogen und keine verschriebene Chemotherapie oder Strahlentherapie erhalten. Die Autoren baten die Patienten zunächst, ihre bisherigen Erfahrungen zu beschreiben.

Die Datenanalyse der Interviews wurde gemäß den von Strauss und Corbin beschriebenen Schritten durchgeführt.10 Die Autoren codierten zunächst jede Zeile jedes Transkripts jedes Patiententeilnehmers. Ähnlich c Oden wurden dann zu Unterkategorien zusammengefasst und innerhalb dieser Unterkategorien Kategorien identifiziert. Die Autoren gruppierten dann die Kategorien, um eine Theorie zu bilden, die sich auf die Genesungserfahrungen der Patienten nach einem chirurgischen Eingriff bei Darmkrebs bezieht. Der Prozess der Datenerfassung wurde fortgesetzt, bis jede Kategorie gesättigt war und keine neuen Daten auftauchten.

Die Patiententeilnehmer beschrieben ihre Genesung in drei Phasen, die aus drei Kategorien identifiziert wurden. das Selbst stören, das Selbst reparieren und das Selbst wiederherstellen. Die Autoren stellten auch fest, dass der Prozess linear war, indem alle Teilnehmer die Phasen durchliefen. Beispielsweise begann die erste Phase mit der Prädiagnose und endete mit dem Abschluss der Operation. Die zweite Phase dauerte gewöhnlich zwischen 3 und 6 Monaten, und die dritte Phase ab 6 Monaten hing mit dem schwankenden Wohlbefinden und der schwankenden Krankheit einer Person zusammen. Insbesondere wurden diese drei Kategorien durch verschiedene Unterkategorien untermauert, die aus anfänglichen Codes generiert wurden. Zum Beispiel bestand die zweite Kategorie, die Beech et al4 als „Störung des Selbst“ identifizierte, aus den drei Unterkategorien: Körperreparatur, Autonomie und Wiederherstellung der persönlichen Identität (Abbildung 1).