Der Stamp Act Congress trat an diesem Tag 1765 in New York zusammen, ein Treffen, bei dem neun Kolonien die englische Krone erklärten hatte kein Recht, Amerikaner zu besteuern, die nicht im britischen Parlament vertreten waren.
Die Krone und das britische Parlament stimmten dieser Idee nicht genau zu, und innerhalb von 10 Jahren würden sich die Seiten wegen einiger Konzepte im Krieg befinden Von den 27 Delegierten in drei Dokumenten gebilligt, die per Schiff nach England geschickt wurden.
Die Turbulenzen begannen früher im Jahr 1765, als das Parlament eine wenig beachtete Maßnahme in Großbritannien genehmigte, das Stamp Act. Am 22. März 1765 forderte das Parlament die Kolonisten auf, auf jeder Seite des von ihnen verwendeten gedruckten Papiers Steuern zu zahlen. Die Steuer beinhaltete auch Gebühren für Spielkarten und Würfel.
Der Erlös aus dem Gesetz würde „die Kosten für die Verteidigung, den Schutz und die Sicherung der Kolonien vor Angriffen weiter tragen“; es war eine Maßnahme, die Kolonien zahlen die Kosten für die Aufnahme britischer Truppen auf dem Kontinent.
Die neue Steuer stellte eine Umsatzsteuer für die Kolonien dar, die bei vielen Einwohnern, die sich von solchen Maßnahmen als ziemlich entfernt betrachteten, nicht gut ankam. Die Proteste beruhten auf einem Rechtsgrundsatz, dass die kolonialen Gesetzgebungen nur die Befugnis hatten, Einwohner zu besteuern, die Vertreter in diesen Gesetzgebungen hatten. Und obwohl einige Kolonien offizielle Vertreter des Parlaments hatten, wie Benjamin Franklin, hatten keine Kolonien sitzende Vertreter im britischen Parlament / p>
Im Mai 1765 schrieb Patrick Henry von Virginia die Virginia Resolves, in denen das Argument „Besteuerung ohne Repräsentation“ klar dargelegt wurde. Die Proteste gegen das Stamp Act waren auch in Massachusetts besonders stark. In diesem Sommer forderte Massachusetts ein Treffen aller Kolonien – einen Stamp Act Congress – im Oktober 1765 in New York. Aus Protest gegen das Gesetz wurden auch Korrespondenzausschüsse in den Kolonien gebildet.
On Am 9. Oktober 1765 tauchten Vertreter von neun der achtzehn Kolonien in der New Yorker Federal Hall auf. Die Gesetzgebungen in Virginia und Georgia erlaubten Vertretern nicht, zu einem Treffen zu gehen, von dem einige glaubten, dass es gegen das britische Verfassungsrecht verstößt.
Zu den 27 Delegierten gehörten mehrere Männer, die später die Unabhängigkeitserklärung und die Verfassung unterzeichneten. oder eine Rolle spielen, die für oder gegen die amerikanische Unabhängigkeit kämpft. John Dickinson, William Samuel Johnson und John Rutledge würden 1787 eine Rolle im Verfassungskonvent spielen. Thomas McKean, Robert Livingston, Philip Livingston, Caesar Rodney und John Morton waren weitere prominente Delegierte.
Es gab jedoch auch Konflikte zwischen zwei Vertretern aus Massachusetts. James Otis, ein Anwalt mit Brandstiftung, hatte den Ausdruck „Besteuerung ohne Repräsentation ist Tyrannei“ in einer Reihe öffentlicher Argumente populär gemacht. Timothy Ruggles, ein gemäßigter ehemaliger Sprecher des Massachusetts House, wurde jedoch zum Kongresspräsidenten gewählt, was von einigen Delegierten als ein Schritt angesehen wurde beabsichtigt, die Wirksamkeit des Kongresses zu untergraben.
1764 schrieb Otis in „Rechte der britischen Kolonien behauptet und bewiesen“, dass „der eigentliche Akt der Besteuerung, der über diejenigen ausgeübt wird, die nicht vertreten sind, zu sein scheint Ich beraube sie eines ihrer wichtigsten Rechte als freie Männer, und wenn ich fortfahre, scheint dies tatsächlich eine völlige Entrechtung jedes Bürgerrechts zu sein. “
Der Stamp Act Congress trat 18 Tage lang zusammen. Am 19. Oktober genehmigten die Delegierten die Erklärung der Rechte und Beschwerden, in der die gemeinsame Position der Delegierten für andere Kolonisten zum Lesen dargelegt wurde.
Die Resolutionen drei, vier und fünf machten deutlich, dass die Delegierten wiederholt ihre betonten Loyalität zur Krone, th Die Frage der Steuern stand im Vordergrund.
„Dass es für die Freiheit eines Volkes und das unzweifelhafte Recht der Engländer untrennbar ist, dass ihnen keine Steuern auferlegt werden, sondern mit ihrer eigenen Zustimmung.“ persönlich oder von ihren Vertretern gegeben. Dass die Menschen in diesen Kolonien nicht im House of Commons in Großbritannien vertreten sind und aufgrund ihrer örtlichen Gegebenheiten nicht vertreten sein können. Dass die einzigen Vertreter des Volkes dieser Kolonien darin selbst ausgewählte Personen sind und dass ihnen niemals Steuern auferlegt wurden oder werden können, sondern von ihren jeweiligen Gesetzgebern “, heißt es in der Passage.
Eine andere Entschließung beschwerte sich über Admiralitätsgerichte, die direkte Gerichtsverfahren durchführen. „Die Gerichtsverhandlung durch eine Jury ist das inhärente und unschätzbare Recht jedes britischen Subjekts in diesen Kolonien“, hieß es.
Der Stamp Act Congress endete dann mit einer kontroversen Note, als die Delegierten drei Petitionen entwarfen, die an die König, Oberhaus und Unterhaus. Ruggles lehnten die Petitionen ab und gingen, ohne sie zu unterschreiben.
Die Petitionen wurden ignoriert, als sie in Großbritannien ankamen, aber Boykotte und finanzieller Druck der Kolonisten führten zur Briefmarke Aufhebung des Gesetzes im nächsten Jahr.Das Parlament verabschiedete daraufhin das Deklarationsgesetz, das sein grundsätzliches Recht zur Besteuerung der Kolonien nach eigenem Ermessen festlegte.
Zu diesem Zeitpunkt hatte in den Kolonien die Dynamik für mehr wirtschaftliche Unabhängigkeit begonnen, und viele wollten Garantien von der Krone zum Schutz der natürlichen Rechte der Kolonisten.