Spikeless Pear, Museum der Festung Salzburg, Østrig
Der er ingen moderne førstehånds konto for disse enheder eller deres anvendelse. Men gennem design af enhederne, såsom metal konsistens og stil, er disse ofte dateret til den tidlige moderne periode (ca. 1600). En tidlig omtale er i F. de Calvi “s L” Inventaire général de l “histoire des larrons (” Generel oversigt over tyvenes historie “), skrevet i 1639, som tilskriver opfindelsen til en røver ved navn Capitaine Gaucherou de Palioly i på tidspunktet for Henrik af Navarra. Palioly ville have brugt en mekanisk kneb til at underkaste en velhavende pariser, mens han og hans medskyldige røvede ofrets hjem.
Yderligere omtale af enheden vises i det 19. århundrede. De er også nævnt i Groses Dictionary of the Vulgar Tongue (1811) som “Choke Pears” og beskrevet som hjælpemidler, der anvendes til afpresning, “tidligere brugt i Holland.”
De blev også drøftet i en bog af Eldridge og Watts, superintendent for politiet og chefinspektør for detektivbureauet i Boston, Massachusetts (1897). Mens de accepterede, at der findes almindelige pæreformede knebler, bemærkede de, at nutidige røvere ikke brugte en sådan enhed som Paliolys Pære og støbt tvivler på dens eksistens i første omgang og siger, at “heldigvis for os synes denne” djævelsk opfindelse “at være en af de mistede kunstarter, hvis den nogensinde har eksisteret uden for de Calvis hoved. Der er dog ingen tvivl om udformningen af en pæreformet knebling, som i vid udstrækning er blevet brugt i tidligere dage af røvere i Europa og stadig kan anvendes i nogen grad. Dette er også kendt som “choke-pear”, selvom det er langt mindre vidunderligt og farligt end Paliolys pære. “
En anden omtale findes i Brewers Dictionary of Phrase and Fable (1898) , der hævder, at “røvere i Holland på et tidspunkt brugte et stykke jern i form af en pære, som de tvang ind i munden på deres offer. Ved at dreje en nøgle, kastede et antal fjedre jernpunkter ind alle retninger, så torturinstrumentet aldrig kunne tages ud undtagen ved hjælp af nøglen. “
Som det stammer fra dets navn, var mekanismen for denne kontraktion oprindeligt beregnet til at blive indsat i en” s mund til at dreje nøgleelementet for at udvide de metalliske kronblade. De firdoble eller tredobbelte kronblade udvides udad, hvilket tvinger offerets indre mundkapacitet til at strække sig ud over dets grænser. af de ældste angiver, at det sprang åbent, og håndværket overstiger det, der forventes af en torturindretning. Desuden er oprindelsen til mange af enhederne ukendt, og håndværket indikerer, at de sandsynligvis er fremstillet for nylig, og regnskaberne for brugen af dem er ikke moderne med middelalderen, hvilket gør regnskabet mistænkeligt.