Three Strikes Basics
En 1994, los votantes de California promulgaron la ley «Tres huelgas y estás fuera» en respuesta a los trágicos asesinatos de Kimber Reynolds y Polly Klaas. La ley imponía una sentencia de cadena perpetua para casi cualquier delito, sin importar cuán menor fuera, si el acusado tenía dos condenas previas por delitos definidos como graves o violentos por el Código Penal de California.
De acuerdo con los materiales de votación oficiales que promueven la ley original de los Tres Strikes, el plan de sentencia tenía como objetivo «mantener a los asesinos, violadores y abusadores de menores tras las rejas, donde pertenecen». Sin embargo, hoy en día, más de la mitad de los reclusos sentenciados bajo la ley están cumpliendo condenas por delitos no violentos.
El Proyecto Three Strikes representa exclusivamente a estas personas. Los clientes del proyecto han recibido sentencias de por vida por delitos que incluyen robar un dólar en cambio suelto de un automóvil estacionado, poseer menos de un gramo de narcóticos e intentar ingresar a un comedor de beneficencia.
Estadísticas del Departamento de California de Correcciones muestran que la ley afecta de manera desproporcionada a las poblaciones minoritarias. Más del 45 por ciento de los reclusos que cumplen cadenas perpetuas bajo la ley de los Tres Strikes son afroamericanos. La ley de las tres huelgas también se aplica de manera desproporcionada a los acusados con enfermedades mentales y discapacidades físicas. El Auditor del Estado de California estima que la ley Three Strikes agrega más de $ 19 mil millones al presupuesto estatal de prisiones. Los criminólogos están de acuerdo en que las condenas a cadena perpetua para los infractores reincidentes no violentos no mejoran la seguridad pública.
En 2012, los votantes promulgaron abrumadoramente la Ley de Reforma de los Tres Huelgas («Proposición 36») para abordar las situaciones más duras y no intencionadas consecuencias de la ley de sentencias. La Prop. 36 eliminó las condenas a cadena perpetua para delitos no graves y no violentos y estableció un procedimiento para que los reclusos condenados a cadena perpetua por delitos menores de tercer ataque soliciten en la corte una pena reducida. una sentencia reducida, un tribunal debe determinar que el prisionero ya no representa una amenaza irrazonable para la seguridad pública. La Prop. 36 fue la primera iniciativa de los votantes desde la Guerra Civil para reducir las condenas de los reclusos actualmente tras las rejas.
En los primeros ocho meses de su promulgación, más de 1,000 prisioneros fueron liberados de la custodia bajo la Prop. 36. De estos internos liberados, la tasa de reincidencia es de menos del 2 por ciento acusados de un nuevo delito, un número muy por debajo del estado y la nación. l promedios. La Propuesta 36 ha ahorrado a los contribuyentes de California entre $ 10 y $ 13 millones; y si la reforma se aplica a todos los presos elegibles, se estima que los californianos ahorrarían casi $ 1 mil millones durante los próximos diez años.