I en studie av ”zombieidéer” beskriver politiska forskare Brainard Guy Peters och Maximilian Lennart Nagel trickle-down-ekonomi som den mest varaktiga ”zombieidén” i amerikansk politik. Med zombieidé hänvisar de till idéer som inte lyckats uppnå avsedda mål, men ändå överlevt i den offentliga politiska diskursen.
EconomicsEdit
Ekonomen John Kenneth Galbraith noterade att ”sippra nedekonomi ”hade prövats tidigare i USA på 1890-talet under namnet” häst-och-sparvteori ”, som skrev:
Mr. David Stockman har sagt att ekonomins utbudssida bara var ett skydd för den sipprade strategin för ekonomisk politik – vad en äldre och mindre elegant generation kallade häst-och-sparvteorin: ”Om du matar hästen tillräckligt med havre, kommer vissa att gå igenom vägen för sparvarna. ”
Galbraith hävdade att häst-och-sparvteorin delvis var skyldig för paniken 1896. Medan kämpar mot Ronald Reagan för presidentkandidaten 1980, George HW Bush hade hånat nedfallet som ”voodoo-ekonomi”. I presidentvalet 1992 hänvisade också den oberoende kandidaten Ross Perot till sänkt ekonomi ”politisk voodoo”. I samma val under en rådsdebatt om presidenten sa Bill Clinton:
Vad jag vill att du ska förstå är att statsskulden inte är den enda orsaken till . Det beror på att Amerika inte har investerat i sitt folk. Det beror på att vi inte har vuxit. Det beror på att vi ”har haft 12 år av sippra ekonomi. Vi har gått från första till tolfte i världen i löner. Vi har haft fyra år där vi inte har producerat några jobb inom den privata sektorn. De flesta arbetar hårdare för mindre pengar än de tjänade för 10 år sedan.
En studie från Tax Justice Network från 2012 indikerar att superrikares rikedomar inte sipprar ner för att förbättra ekonomin, utan i stället tenderar att samlas och skyddas i skatteparadis med en negativ inverkan på skattebaserna i hemmet ekonomi.
En rapport från forskare från Internationella valutafonden från 2015 hävdar att det inte finns någon trickle-down-effekt eftersom de rika blir rikare:
f inkomstandelen för de 20 översta procenten (de rika) ökar, minskar faktiskt BNP-tillväxten faktiskt på medellång sikt, vilket tyder på att fördelarna inte sipprar ned. Däremot ökar inkomstandelen för de 20 nedre procent (de fattiga) är förknippad med högre BNP-tillväxt.
En rapport från 2015 om politik av ekonom Pavlina R. Tcherneva beskrev misslyckanden med att öka de rikas ekonomiska vinster utan att arbetarklassen och medelklassen deltar i motsvarande grad, med hänvisning till den problematiska politiken som ”Reagan-stil sippra ned ekonomi” och ”en sänkbar, finanssektordriven politisk regim.”
År 2016 skrev nobelpristagaren Joseph Stiglitz att beviset efter andra världskriget inte stöder sippra ekonomi utan snarare ”sippra ekonomi” varigenom mer pengar i fickorna hos de fattiga eller de fattiga mitten gynnar alla.
En studie från 2019 i Journal of Political Economy fann att det strider mot påståenden om sipprade teorin att ”det positiva förhållandet mellan skattesänkningar och sysselsättningstillväxt drivs till stor del av skattesänkningar för inkomstgrupper och att effekten av skattesänkningar för de 10 bästa procenten på sysselsättningstillväxten är liten. ”
Ett arbetsdokument från London från London School of Economics and Political Science forskare jämförde resultaten från länder som godkände skattesänkningar under ett visst år med dessa det gjorde det inte under en period av fem decennier från 1965 till 2015 i de 18 medlemsländerna i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling. Den fann att i motsats till påståendena om trickle-down-teorin hade skattesänkningar för de rika inga ”signifikanta effekter på sysselsättningen eller den ekonomiska tillväxten”. De hittade inga bevis för att nedskärningarna inducerade ”svar på arbetskraftsförsörjningen” från höginkomstindivider (dvs. ”ledde till fler arbetstimmar, mer ansträngningar etc.”) som ökade den ekonomiska aktiviteten. De hittade bevis för en ”betydande” ökning av inkomstskillnaden. ”Stora skattesänkningar för de rika ökar den högsta andelen av nationell inkomst före skatt under åren efter reformen. Effekten är stor. I genomsnitt leder varje större reform till en ökning av de 1% högsta andelen av Nationell inkomst före skatt på 0,8 procentenheter. ”
PoliticsEdit
År 2013 hänvisade påven Franciskus till” sipprade teorier ”i sin apostoliska uppmaning Evangelii Gaudium med följande uttalande ( Nr 54):
Vissa människor fortsätter att försvara trickle-down teorier som antar att ekonomisk tillväxt, uppmuntrad av en fri marknad, oundvikligen kommer att lyckas om större rättvisa och inkludering i världen.Denna åsikt, som aldrig har bekräftats av fakta, uttrycker ett grovt och naivt förtroende för godheten hos dem som har ekonomisk makt och till det sakraliserade arbetet i det rådande ekonomiska systemet.
I Nya Zeeland har Labour Party-parlamentsledamoten Damien O ”Connor kallat trickle-down economics” the rich pissing on the poor ”i Labour Party-kampanjens lanseringsvideo för allmänna valet 2011. I en presidentval 2016 kandidater debatterar, anklagade Hillary Clinton Donald Trump för att stödja den ”mest extrema” versionen av sippra ekonomi med sin skatteplan och kallade den ”trumfad upp sippra” som ett ord på hans namn.