Trängande effekt

Vad är trängande effekt?

Den trängande effekten är en ekonomisk teori som hävdar att ökande utgifter för den offentliga sektorn driver ner eller till och med eliminerar utgifterna för den privata sektorn.

Förstå effekten av trängsel

En av de vanligaste formerna av trängsel sker när en stor regering, som USA: s, ökar sin upplåning och sätter i rörelse en händelsekedja som resulterar i en minskning av utgifterna för den privata sektorn. Den stora omfattningen av denna typ av upplåning kan leda till betydande höjningar av den reala räntan, vilket har till följd att den absorberar ekonomins utlåningskapacitet och avskräcker företagen från att göra kapitalinvesteringar.

Företag finansierar ofta sådana projekt delvis eller helt genom finansiering och avråds nu från att göra det eftersom möjligheten att låna pengar har stigit, vilket gör att traditionellt lönsamma projekt som finansieras genom lån är oöverkomliga.

Förträngningseffekten har diskuterats i över hundra år i olika former. Under mycket av denna tid tänkte folk på kapital som begränsat och begränsat till enskilda länder, vilket till stor del var fallet på grund av lägre volymer internationell handel jämfört med idag. I det sammanhanget ökade taxatiseringen för offentliga byggprojekt och offentliga utgifter kan kopplas direkt till en minskning av kapaciteten för privata utgifter inom ett visst land, eftersom mindre pengar fanns tillgängliga.

The Crowding Out Effect kontra trängsel in

Å andra sidan menar makroekonomiska teorier som chartalism och post-keynesiansk att statlig upplåning, i en modern ekonomi som fungerar betydligt under kapacitet, faktiskt kan öka efterfrågan genom att skapa sysselsättning och därmed stimulera utgifter också. Denna process kallas ofta ”tränga in.”

Trängseln i teorin har fått en viss valuta bland ekonomer de senaste åren efter att det noterades att under den stora lågkonjunkturen 2007–2009 hade massiva utgifter från den federala regeringen på obligationer och andra värdepapper faktiskt minskat räntesatserna.

Typer av trängande effekter

Ekonomier

Minskningar av investeringarna kan delvis kompensera för fördelar som uppstår genom statsupplåning, till exempel de som har ekonomisk stimulans, även om detta bara är troligt när ekonomin fungerar i kapacitet. I detta avseende är regeringens stimulans teoretiskt mer effektiv när ekonomin är under kapacitet.

Om så är fallet kan dock en ekonomisk nedgång uppstå, vilket minskar intäkterna som regeringen samlar in. genom skatter och uppmana det att låna ännu mer pengar, vilket teoretiskt kan leda till en ond cirkel av upplåning och trängsel.

Social välfärd

Tränga ut kan också äga rum på grund av social välfärd, om än indirekt. När regeringar höjer skatterna för att införa eller utöka välfärdsprogrammen har individer och företag kvar med mindre diskretionär inkomst, vilket kan minska välgörenhetsbidrag. I detta avseende kan den offentliga sektorns utgifter för social välfärd minska den privata sektorns ge sociala välfärd, vilket kompenserar regeringens utgifter för samma orsaker.

På samma sätt skapar eller utvidgning av offentliga sjukförsäkringsprogram som Medicaid kan få de som omfattas av privata försäkringar att byta till det offentliga alternativet. Till vänster med färre kunder och en mindre riskpool kan privata sjukförsäkringsbolag behöva höja premierna, vilket leder till ytterligare minskningar av den privata täckningen. .

Infrastruktur

En annan form av trängsel kan inträffa på grund av statligt finansierade infrastrukturutvecklingsprojekt, som kan avskräcka privata företag från att äga rum i samma genom att göra det oönskat eller till och med olönsamt. Detta inträffar ofta med broar och andra vägar, eftersom den statligt finansierade utvecklingen hindrar företag från att bygga vägtullar eller från att delta i andra liknande projekt.

Exempel på Crowding Out Effect

Antag att ett företag har planerat ett kapitalprojekt med en beräknad kostnad på 5 miljoner dollar och en avkastning på 6 miljoner dollar, förutsatt att räntan på lånen är 3%. Företaget räknar med att tjäna 1 miljon dollar i nettoresultat (NI). På grund av ekonomins skakiga tillstånd tillkännager emellertid regeringen ett stimulanspaket som kommer att hjälpa företag i nöd men också höja räntan på företagets nya lån till 4%.

Eftersom räntan som företaget hade tagit med i sin redovisning har ökat med 33,3%, förskjuts dess vinstmodell vilt och företaget uppskattar att det nu kommer att behöva spendera 5,75 miljoner dollar på projektet för att göra samma $ 6 avkastning. Det beräknade resultatet har nu sjunkit med 75% till $ 250.000, så företaget beslutar att det skulle vara bättre att följa andra alternativ.