De två sidorna enades också om ett antal grundläggande principer om lämpligt uppförande. Var och en erkände varandras suveränitet och gick med på principen om icke-inblandning samtidigt som de försökte främja ekonomiska, vetenskapliga och kulturella band av ömsesidig nytta och anrikning.
Nixon var stolt över att tack vare hans diplomatiska färdigheter uppnådde han en överenskommelse som hans föregångare inte kunde nå. Nixon och Kissinger planerade att koppla vapenkontroll till avkoppling och att lösa andra brådskande problem genom vad Nixon kallade ”koppling”. David Tal argumenterar:
Kopplingen mellan strategiska vapenbegränsningar och utestående frågor som Mellanöstern, Berlin och framför allt Vietnam blev därmed centralt för Nixon ” s och Kissinger politik för avspänning. Genom anställning av kopplingar hoppades de kunna förändra USA: s utrikespolitiska karaktär, inklusive amerikanska kärnvapennedrustning och vapenkontrollpolitik, och att skilja dem från dem som praktiserades av Nixons föregångare. De avsåg också, genom koppling, att göra amerikansk vapenkontrollpolitik till en del av avspänning. Hans kopplingspolitik hade faktiskt misslyckats. Den misslyckades främst för att den baserades på bristfälliga antaganden och falska förutsättningar, varav den främsta var att Sovjetunionen ville ha ett strategiskt vapenbegränsningsavtal mycket mer än USA gjorde.
Detta avtal banade väg för ytterligare diskussioner om internationellt samarbete och en begränsning av kärnvapenutrustning, vilket framgår av både SALT II-fördraget och Washington-toppmötet 1973.