Långt efter att den uppfanns först fick slugging-procentsatsen ny betydelse när baseballanalytiker insåg att den kombinerade med on-base-procenten (OBP) för att bilda ett mycket bra mått på en spelares övergripande offensiv produktion (i själva verket kallades OBP + SLG ursprungligen som ”produktion” av basebollförfattaren och statistikern Bill James). Ett föregångsmätvärde utvecklades av Branch Rickey 1954. Rickey, i tidningen Life, föreslog att man skulle kombinera OBP med vad han kallade ”extra baseffekt” (EBP) skulle ge en bättre indikator på spelarprestanda än typiska Triple Crown-statistik. EBP var en föregångare till sluggingprocent.
Allen Barra och George Ignatin var tidiga användare i att kombinera två moderna statistik, multiplicera dem tillsammans för att bilda det som nu kallas ”SLOB” (Slugging × On-Base). Bill James tillämpade denna princip på sina körningar skapade formel flera år senare (och kanske oberoende), i huvudsak multiplicera SLOB × At-Bats för att skapa formeln:
RC = (hits + promenader) × (totalt bas) (at-bats) + (promenader) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { träffar}} + {\ text {promenader}}) \ gånger ({\ text {totala baser}})} {({\ text {vid-fladdermöss}}) + ({\ text {går}})}}}
1984 utvecklade Pete Palmer och John Thorn det kanske mest utbredda sättet att kombinera slugging och basprocent: On-base plus slugging (OPS), vilket är ett enkelt tillägg av de två värdena. Eftersom det är lätt att beräkna har OPS använts med ökad frekvens de senaste åren som en förkortningsform för att utvärdera bidrag som en smet.
I en artikel från 2015 gjorde Bryan Grosnick poängen att ”på bas” och ”slugging” kanske inte är tillräckligt jämförbara för att helt enkelt läggas ihop. ”På bas” har ett teoretiskt maximum på 1.000 medan ”slugging” har ett teoretiskt maximum på 4.000. De faktiska siffrorna visar inte lika stor skillnad, med Grosnick som noterar .350 som en bra ”på bas” och .430 som en bra ”slugging.” Han fortsätter med att säga att OPS har fördelarna med enkelhet och tillgänglighet och ytterligare säger, ”du” kommer antagligen att få 75% rätt, åtminstone. ”