OK, innan de arga fanboy-kommentarerna rullar in, låt oss få detta ur vägen: PlayStation 3 är den bästa Blu-ray-spelaren på marknaden just nu. Den ligger högst upp på vår bästa Blu-ray-spelarlista, vi använder den konsekvent som referens som vi bedömer andra Blu-ray-spelare mot, och det är den enda spelaren på marknaden just nu som stöder Blu-ray Profile 2.0 och avkodning ombord för både Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio. Och det kommer alltid att vara den enda Blu-ray-spelaren som strömmar media, har en webbläsare och spelar PS3-spel. Nästan alla som vill köpa en Blu-ray-spelare bör gå med PS3 just nu.
Med tanke på det finns det dock några legitima skäl till varför någon inte vill använda en PlayStation 3 som sin huvudsakliga Blu-ray-spelare. Låt oss kolla in dem.
1. Fungerar inte med universella fjärrkontroller.
Sony bestämde sig för att inte inkludera en IR-receptor på PlayStation 3, och hemmabiofans har klagat sedan dess. Bristen på en IR-receptor betyder att PlayStation 3 inte fungerar med universella fjärrkontroller, så du måste använda PS3-kontrollen eller den separata PS3 BD-fjärrkontrollen för att styra den. Det är definitivt en smärta för alla som är vana vid aktivitetsbaserade makron som ”Titta på TV” och ”Titta på Blu-ray” för att styra sin hemmabio.
2. Det är högre än fristående .
Även om varje PS3 verkar vara annorlunda kan PS3 ibland bli högt när dess fans börjar snurra. För audiofiler kan det vara en ganska stor nackdel, speciellt om du börjar höra ett surr under varje lugn scen i en film. Du kommer att ha bättre lycka till att hålla PS3 tyst genom att hålla den i ett väl ventilerat område, men fristående är tystare i allmänhet och bryr sig inte om att ha andra redskap staplade på dem.
3. Gränssnittet är inte lika enkelt att använda.
Det här är inte ett problem för teknikentusiaster, men Sonys Xross Media Bar (XMB) är full av alternativ och kan vara skrämmande för neofyter. Även om vi generellt gillar XMB för att zippa runt PS3-funktionerna med en vanlig Blu-ray-spelare där du bara behöver sätta in skivan och träffa uppspelning är definitivt mycket enklare.
4. Du har en äldre AV-mottagare och behöver flerkanaliga analoga utgångar.
Om du använder en äldre mottagare och vill använda dess flerkanaliga analoga ingångar för att få högupplösta ljudspår kan du inte göra det med PlayStation 3. Du ”är bättre att gå med en fristående Blu-ray-spelare med inbyggd Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio-avkodning, som den kommande Pioneer BDP-51FD och Panasonic DMP-BD50. Naturligtvis, om du är OK med standard DVD-stil surroundljud, du kan fortfarande få det med PS3: s optiska SPDIF-utgång, som är kompatibel med nästan alla moderna mottagare.
5. Du vill vara grön.
PS3 är bra på en många saker, men att bevara makt är inte en av dem. Om du vill förbli grön och begränsa din energiförbrukning kommer det att vara mycket bättre med en fristående Blu-ray-spelare. Till exempel suger PS3 cirka 170 watt medan du spelar en Blu-ray-film, medan Samsung BD-P1400 bara använder cirka 25 watt. Det är en ganska stor skillnad och kan enkelt utplåna alla energibesparingar genom att använda andra gröna produkter som Philips Eco TV. (Läs vår guide till TV-strömförbrukning för fler gröna tips.)
6. Jag måste se min mottagare tända och säga ”Dolby TrueHD.”
Även om du har en ny HDMI-kompatibel mottagare får du aldrig Dolby TrueHD-lampan att tändas med PS3. Det beror på att även om PS3 kan avkoda både DTS-HD Master Audio och Dolby TrueHD, kan den inte skicka dessa ljudspår i bitströmformat och låta mottagaren avkoda dem. Naturligtvis är detta inte riktigt ett legitimt skäl, eftersom du fortfarande får samma högupplösta ljud, men vissa människor behöver bara komforten att se Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio-lamporna på mottagaren. p>
Vad tycker du? Är något av dessa en legitim anledning att skaffa en fristående Blu-ray-spelare istället för PlayStation 3? Eller är det någon som köper en fristående Blu-ray-spelare som slösar bort sina pengar på en sämre produkt?