Patagonia Down Sweater Review (Svenska)

Klättrare, vandrare och utomhusäventyrare av alla slag har haft Patagonias Down Sweater i flera år. Det är en gåva som har definierat en jackakategori, eftersom varje ny duntröja jämförs med detta legendariska riktmärke. Det är tillräckligt varmt för att användas som ett bekvämt mellanlager under vinterskidåkning, men också mycket komprimerbart att ta med på sommaralpina äventyr. Och även om vi inte skulle kalla det ett fynd, är priset fortfarande konkurrenskraftigt för vad du får: kvalitet ner, pålitlig konstruktion och rimlig vikt – för att inte tala om hela Patagonias varumärkescachet. Nedan bryter vi ner Down Sweaterens prestanda. För att se hur det stämmer överens med tävlingen, kolla in våra artiklar om de bästa dunjackorna och de bästa mellanlagren.

Innehållsförteckning

• Värme
• Väderbeständighet
• Vikt och förpackningsförmåga
• Konstruktion och hållbarhet
• Passform och storlek
• Vad vi gillar / Vad vi inte gör
• Jämförelsetabell
• Tävlingen

Prestanda

Värme

Lätt och bekväm värme är vad Patagonia duntröja handlar om. Det är en lite varmare jacka än till och med dess dyrare syskon, Micro Puff, och staplar mycket bra till de andra duntröjorna på marknaden. Slitna som ett yttre skal, det vindtäta tyget fungerar bra och håller dig varm även i dåligt väder. Kasta den under ett skal och det är en nästan perfekt skidåkning mellanlager, förutsatt att du skyddar den mot fukt.

Värme-till-vikt-förhållandet är där den här jackan utmärker sig i duntröja-gruppen. Patagonia stoppar high-end 800-fyll-kraft gås ner i dun tröjan, vilket ger den bra loft och kompressibilitet i förhållande till dess vikt. Fyllnadsvikt är den faktiska mängden dun som används inuti jackan, och duntröjan har 3,4 uns, som för en jacka utan huva ligger stadigt i mitten av förpackningen. Friluftsutrustningsföretag är snabba för att främja fyllkraft men mindre så fyllningsvikt, och du behöver verkligen båda delarna för att få en exakt indikation på hur varm jackan kommer att bli. Som ett exempel har Outdoor Research Transcendent ytterligare 0,2 uns dun, men den lägre 650 påfyllningseffekten bidrar till att göra den mindre komprimerbar och varm som duntröjan.

Väderbeständighet

Down Sweaterens skal och foder behandlas båda med en DWR (slitstark vattenavvisande) yta. Även om detta gör att jackan tål lätt nederbörd, är duntröjan inte alls vattentät. I långvarig nederbörd töms ner och börjar klumpa sig och tappar sin isolerande kraft. Och i kraftig vind tillåter den sydda förvirringen att vindbyar smyger igenom. Enkelt uttryckt – speciellt med en mängd mer väderbeständiga alternativ där ute – rekommenderar vi inte den här jackan för användning i vått eller svårt väder utan skalöverdrag. Patagonias syntetiska alternativ som Micro Puff, Macro Puff och Nano Puff är bättre alternativ. Oavsett om du väljer duntröja eller ett syntetiskt alternativ är det alltid smart att ta med ett yttre lager som är utformat speciellt för svåra förhållanden.

Vikt och förpackningsförmåga

Med en vikt på 13,1 uns i storlek medium är duntröjan konkurrenskraftigt lätt. Vi testade duntröjan tillsammans med en stor grupp av över ett dussin dunjackor, och även om den inte är ultralätt på något sätt faller den i mitten av duntröskekategorin. För jämförelse är den mindre isolerade REI Co-op 650 Down Jacket 2.0 11 ounces, och Outdoor Research Transcendent liknar Patagonia vid 13,7 ounces. Patagonia Micro Puff är betydligt lättare vid 8,3 uns, men offrar återigen värmen från riktigt dun och dess tunna skal är mer benägna att riva. Om du letar efter en riktig ultralätt dunbit väger Arcteryx Cerium LT mindre än 10 uns för den icke-huvade versionen och är jämförbar med Down Sweater när det gäller värme.

Patagonia håller förpackningsprocessen enkel med den inre bröstfickan som har en dubbelsidig dragkedja. Tjockare tyger och innerfodret gör den fyllda storleken lite större än ultralätta jackor med huva, men det är fortfarande en mycket respektabel storlek på cirka 9,5 x 7,25 x 4,5 tum (LxBxH). Och som med alla dunprodukter, försök att inte förvara duntröjan fyllda under längre tidsperioder, eftersom det kommer att äventyra dunets loft och livslängd.

Konstruktion och hållbarhet

Passform och finish är ett kännetecken för Patagonia. En duntröja som sannolikt kommer att bäras dagligen, backcountry eller inte, ska vara varm och inbjudande. Soft-touch material är ett plus, och konstruktionen måste vara pålitlig. Det här är pelarna som har gjort Patagonia Down Sweater till en så långvarig favorit.Både skalet och innerfodret har en fin känsla, och blixtlåsens överdel är täckt av en liten fleece för komfort mot ditt ansikte när kragen är uppe. En DWR-beläggning tappar snö och lätt regn och är väl integrerad i tyget, vilket inte påverkar dess mjuka känsla. De horisontella sömmarna för den quiltade konstruktionen är mycket raka och visar bra utförande. Vi har upplevt mycket minimal nedkastning under många års användning.

Trådens vikt mäts i denier (förkortat med ”D” eller ” d ”), och ju lägre siffra desto lägre vikt vid hållbarhetskompromiss. Det yttre skalet på duntröjan har en blandning av 20x30D-tyg – inom kategorin duntröja, det är på den lättare sidan. Jackan har lite mer känslig känsla som ett resultat. Jämfört med jackor tillverkade med ultralätta 7D- och 10D-tyger (som Patagonia Micro Puff), känns duntröjan dock mycket mer redo för kraftfull användning. Jackans interiör har en separat, insydd 20D-foder som fint balanserar lätt och tillräckligt skydd om du råkar ha ett dragkedjelager under. På toppen av det finns snygga och burly dragkedjor för huvudfickan och två handfickor. De har varit konsekventa artister under hela vår tid med jackan och har en smidig och positiv åtgärd även under frysförhållanden.

Passform och storlek

Vår tidigare duntröja hade en boxig passform, men Patagonia verkar ha förfinat snittet med den senaste versionen (köpt 2018). Vi beställde ett medium och våra två testare (510 ”och 61” med smala konstruktioner) kände att passformen var perfekt för den avsedda användningen. Jackan är inte skrymmande eller lös och ligger fint under ett skal, men den har inte heller den snygga, atletiska snitt som du får med en jacka som Arc’teryx Cerium LT. Den här multifunktionella passformen fick oss att ta tag i Down-tröjan för snösporter eller som ett extra lager för kallt vädervandring, liksom över en klädskjorta (eller en kostymrock – det har gjort!) I staden.

Rygglängden mäter 26,25 tum i ett medium – tillräckligt lång för att bäras av sig själv och rider inte upp om du gör något aktivt, men är inte så så länge att den sticker ut botten på en hardshell-jacka. Två cinches fram drar in fållen jämnt och kan justeras inifrån de två handfickorna så att dina fryssiffror inte behöver vara ute ett ögonblick. Det är inte vårt favoritsystem eftersom strängdragningarna tar plats i dina handfickor – om vi klickar föredrar vi ett diskret cinchsystem vid sidorna av fållen, som på Mountain Hardwear Ghost Whisperer / 2. Manschetterna har en liten sträcka, och medan de sitter lite löst över mindre handleder, är de mycket bekväma och handskevänliga.

Andra versioner av Patagonien Duntröja

Vi hade jackan utan huva för detta test och föredrar den här stilen för avslappnad användning och som ett mellanlager för skidåkning (en svullig huva kan komma i vägen), men detta beror till stor del på personlig preferens. För de som vill ha extra täckning gör Patagonia jackan i huvvarianter för både män och kvinnor, vilket kostar 50 $ extra och väger ytterligare 2 uns medan de delar samma material och funktioner. Slutligen, med tanke på jackans popularitet, finns det dun- och barntröjor för barn.

Hållbarhet: Spårbara dun och Bluesign-godkända tyger

Patagonia använder ansvarsfull inköp för sina dunprodukter, och den gåsdun med 800 fyllningar som finns i duntröjan är 100 procent spårbar. Det betyder att Patagonia kan visa att all dun som används i jackan kommer från fåglar som inte tvingades matas eller levdes plockade. Istället höjdes de mänskligt och fjädrarna samlades efter att fåglarna slaktades för mat. Down Sweater använder också återvunnen polyester och bluesign-godkända tyger, vilket innebär att Patagonia vidtagit åtgärder för att minska negativa effekter på miljön, arbetarna och konsumenterna under jackans produktion. Dessa metoder är inte branschomfattande (även om fler märken hoppar ombord), och vi applåderar Patagonia för att ha tagit en ledande roll här. Det är den typ av etos som Patagonia är känt för och har lett till varumärkeslojalitet, med folk som är villiga att spendera lite mer för en ökad nivå av öppenhet.

Vad vi gillar

• Det är marknadens bästa duntröja. Utmärkta material, avancerad byggkvalitet och mysig värme med 800 fyllningar.
• Rimligt lätt och förpackningsbart för backpacking och klättring (även om du kan gå mycket lättare med riktiga backcountry-fokuserade bitar).
• Klassisk styling och många färgalternativ.

What We Dont

• För värmen kan du hitta billigare alternativ.
• Patagonias syntetiska Micro Puff överträffar det när det gäller packbarhet och skydd mot vått väder.
• Dessa jackor är riktigt, riktigt populära, så det är troligt att du inte blir den enda en med en duntröja.

Jämförelsetabell

Tävlingen

Patagonia erbjuder några anmärkningsvärda syntetiska alternativ till duntröjan som är imponerande för deras vikt och prestanda, och två av våra långvariga favoriter är Micro Puff och Nano Puff. Patagonia Micro Puff använder PlumaFill (65 g), vilket är ett beundransvärt dunbyte men inte riktigt lika varmt som den riktiga saken. Dessutom är Micro Puffs 10-deniers skal är märkbart tunnare än de flesta andra jackor, även om du får imponerande förpackningsförmåga och ett Pertex Quantum-skal som är både vattentätt och vindtätt. Därefter är Nano Puff inte så mjuk eller varm som duntröjan, men precis som Micro Puff fungerar det bättre under våta förhållanden tack vare sin PrimaLoft-isolering. Dess 20D-skal är s lika hållbar, och det rakar ungefär en uns och $ 30 jämfört med Down Sweater. Sammantaget har alla tre alternativen sina starka kostymer och syntetisk isolering vinner ut i vått väder, men ingenting slår värme-till-vikt-förhållandet och mysigheten i riktigt dun.

Flytta till en annan prestationsinriktad bit , Arcteryx Cerium LT är en av våra favorit dunjackor på marknaden. Det är lätt på 9,9 uns, och användningen av Coreloft syntetisk isolering i områden som är benägna att bli våta är ett trevligt tillskott. Ceriums 3,2 uns 850-fyllning i alla andra områden höll oss varma under alla våra tester, och vi kan inte argumentera med utseendet och känslan av Arcteryx-produkter. Som sagt, de har ett pris – $ 349 för den här, för att vara exakt. Om du behöver en dunjacka för vardagskläder och helgens skidåkning eller vandringsturer är Down Sweater ett utmärkt val. Men för de högsta nivåerna av prestanda och design för vikten är Cerium LT svårt att slå.

Vi har också nämnt Outdoor Research Transcendent under hela denna recension, och det beror på att det är en solid konkurrent till ett bra pris. billigare och väger nästan samma som Down Sweater (13,7 ounces), tycker vi att det är ett stort värde. Transcendent använder dock 650-fill down (3,6 ounces) jämfört med Down Sweaters 800-fill (3,4 ounces). jämför inte riktigt äpplen med äpplen, det motsvarar liknande värme men en minskning av förpackningsförmågan. Detta har ingen stor inverkan på everyd ay wear, plus det uppdaterade Transcendent-skalmaterialet är utan tvekan mer än vad du får på Patagonia. Men prestationsmässigt ger vi nicket till Down Sweater.

För dem som vill spara är REI Co-ops 650 Down Jacket 2.0 ett annat alternativ att ha på din radar. För $ 100 är det en av de mest budgetvänliga dunjackorna på marknaden och offrar inte ett ton i vägen för prestanda. Det är rimligt lätt vid 11 uns, packas ner i sin egen ficka, och som Patagonia använder återvunna och bluesign-godkända tyger tillsammans med ansvarsfullt ner. När det gäller nerfyllning har REI 4,2 uns 650-fill-power down, vilket är steg ned i kompressibilitet och värme för vikten. För daglig användning och lätt äventyr är det svårt att slå värdet av REI. Men för en betydande bula i byggkvalitet, utseende och förpackningsförmåga, ger vi kanten till Down Sweater.

Ett sista Patagonia-alternativ att överväga är deras Fitz Roy Down Hoody. Jämfört med duntröjan är Fitz Roy varmare med 5,6 uns 800-fill-down och lägger till ett Pertex Quantum-skal för bättre säkerhet i vått väder – det är mer en riktig vinterjacka. Hållbarheten är ungefär lika mellan de två (Fitz Roy har ett 20D-skal), och du får också tekniska funktioner som en hjälmkompatibel huva och sele-tillgängliga bröstfickor. Med detta sagt är Fitz Roy tyngre vid 1 pund 1,1 uns, dyrare till 399 $ och erbjuds endast i en huvaversion. Men för kallt väder och de som behöver funktionerna är det ett utmärkt alternativ och en fin värmeförhöjning jämfört med duntröjan.