Motspråk …
… Där är INTE icke-konferensspel i år. Lag kommer att spela varandra, i en regional bubbla, som endast är begränsad till deras eget konferensmedlemskap. Vad du kommer att få är fem BCS-konferensmästare, utan testning mot andra kraftpaket utanför deras konferensbubbla. Helvete, de kommer inte ens testas mot de penséer de brukar spela (som Troy och Citadel och Bowling Green …) Med absolut noll icke-konferenskonkurrens, hur begränsar du fem konferensmästare till fyra slutspelfrön? Vem blir utelämnad och varför? Argumentet blir ännu mer hett om alla fem mästare är obesegrade eller bara har en förlust. Och så finns det Notre Dame. Vad gör du med det oberoende kraftverket som också är obesegrat? Vad händer om vi slår Clemson, men Clemson vinner ACC med en förlust, där irländarna också får ett oväntat ”L” mot Pitt? Hur resulterar inte valet av ett program framför det andra, i det specifika fallet, i RIOTING ?!
Nej, det bättre för College Football att göra är att helt enkelt skriva av 2020 som ett ”olycksår”. Ett år där ingen scheman kunde träna som planerat, ett år då ingen spelade utanför sin konferens, inte ens mot FCS eller MAC-motståndare; ett år där nationell omröstning inte har någon grund i själva verket och är helt baserad på antingen ”favoritism” eller ”känslor.”
En fråga till … vad händer om Big Ten-mästaren spelar nio matcher, men ACC-mästare kan bara spela sex eller sju? Båda mästarna är obesegrade, men om det finns en skillnad i antalet spelade spel på grund av omständigheter utanför varje programs kontroll, hur motiverar du det? Hur kan en kommitté rationellt rösta om något sådant, utan att partiskhet spelar en stor roll, och därmed systematiskt UNDERMÄRKA deras illusion av icke-partiskt beslutsfattande ??
Du är bättre att antingen tilldela ALLA Power 5 Konferensmästare / obesegrat lag en bit av det nationella mästerskapet, dela det fem eller sex sätt på det sättet. Eller inte tilldela någon nationell titel alls. Det förnuftiga att göra är att tilldela inget mästerskap, med hänvisning till ”naturkatastrof” som en helt rimlig ursäkt. Ingen College Football-historiker, som bevittnat denna tid för sig själva, skulle ifrågasätta ett sådant beslut.
Men det är naturligtvis upp till NCAA, och NCAA: s rekord om sådana beslut är … ganska eländig .