Marlins Park (Svenska)

BackgroundEdit

Före byggandet av Marlins Park spelade Marlins hemmamatcher på det som ursprungligen kallades Joe Robbie Stadium i Miami Gardens, som var känt av ett antal olika namn under Marlins ”tid där. Joe Robbie Stadium byggdes 1987 som hem för Miami Dolphins i National Football League (NFL), och utformades som en multifunktionell stadion byggd främst för fotboll, men dess design rymde också baseball och fotboll. Dolphins grundare Joe Robbie trodde att det var en självklarhet att MLB skulle komma till södra Florida, så han ville att arenan skulle utformas för att göra alla nödvändiga renoveringar för baseball så sömlösa som möjligt. Marlins anlände 1993 och under deras tid på arenan drog Marlins mer än 3 miljoner människor under sin första säsong och vann också två World Series-titlar 1997 och 2003. Stadion fortsätter att vara hem för Dolphins, och sedan 2008 har Miami Hurricanes fr. om University of Miami.

Trots sådan förberedelse och framgångsfickor var arenan mindre än tillräcklig som en basebollplats . Även om dess design var tänkt att rymma baseboll var det främst en fotbollsarena. Det fanns gott om påminnelser om detta ändamål även i stadion ”s baseball konfiguration. Stadionens färgschema matchade Dolphins. När fotbollssäsongen överlappade var klumpmärken, liksom silhuetter av hashmärken och logotyper av delfinerna eller orkanerna, synliga på baseballdiamanten, tillsammans med ytterligare markeringar för enstaka fotbollsmatcher. Marlins minskade kapaciteten till 47.662 (senare till 35.521), främst för att skapa en mer intim atmosfär för baseball. Kapaciteten skulle dock sannolikt ha minskat under alla omständigheter, eftersom många av sätena på övre däcket var för långt från fältet för att inte kunna användas under ordinarie säsong. Även med reducerad kapacitet var siktlinjerna mindre än optimala för baseboll. De flesta platser pekades mot 50-yardlinjen – där mittfältet låg i basebollkonfigurationen. Ljusen var inte vinklade för optimal baseballsynlighet. Spelare var tvungna att gå genom fotbollstunnlar för att komma till dugouts som var utformade med bjälkar med lågt tak. Några av dessa pinsamma frågor ställdes upp på nationell tv under de två World Series som hölls där, då kapaciteten utökades till över 67 000. Framför allt var vissa områden på vänster- och mittfältet inte en del av fotbollsplanen, och fans som satt på vänstra fältets övre däck kunde inte se någon spelåtgärd i dessa områden utom på omspelningsbrädorna. Dessa problem blev ännu mer uttalas genom åren, som 2004, en våg av bara baseball-parker lämnade det som då döptes om till Pro Player Stadium som den enda National League-parken som var värd för både ett MLB- och ett NFL-lag.

Dessutom byggdes arenan för spel som hölls under höst / vinter fotbollssäsongen, inte för spel i de tropiska somrarna i södra Florida, som har förtryckande värme, fuktighet, ofta regn och enstaka tropiska stormar. ”som körs som en basebollplats, var det den hetaste arenan i majors, med temperaturer för dagspel ofta når väl över 95 ° F (35 ° C). The Marlins spelade de flesta av sina sommarhemmamatcher på natten som ett resultat. Bristen på tillflykt från det obehagliga klimatet och störande regnförseningar ansågs vara en orsak till kroniskt låg närvaro efter den första säsongen. När marlinerna inte tävlade, kämpade de för att locka folkmassor större än 5000 – en siffra som såg ut ännu mindre än den på grund av den kavernösa miljön. Några Marlins-spelare medgav senare att de ”inte kunde vänta med att gå på vägen” eftersom Sun Life Stadium (som deras hem döptes om 2010) hade de ”värsta förhållandena” och minst fläktenergi i majors under år då laget var inte en utmanare.

Efter att den ursprungliga ägaren Wayne Huizenga hävdade att han förlorade mer än 30 miljoner dollar på laget sålde han Marlins i början av 1999 till John W. Henry. Därefter inledde Marlins ett samordnat försök att få en egen basebollplats bara. Henrys vision inkluderade ett infällbart tak, som vid denna tid tros vara väsentligt på grund av södra Floridas klimat och basebolls sommartid. Flera idéer undersöktes var en ny bollpark skulle byggas. Lagets önskan att lämna sitt ursprungliga hem skapade en besvärlig affärsrelation över leasingproblem med Huizenga, som fortsatte att äga den då namngivna Pro Player Stadium.I januari 2002 avskaffades Henrys stadionsförslag effektivt när MLB-kommissionär Bud Selig konstruerade en byte av tre franchiseägarskap – Henry lämnade för att äga Boston Red Sox, medan Montreal Expos ägare Jeffrey Loria tog över Marlins.

Loria och president David Samson fortsatte sökandet efter en ny, bara baseball-bollpark med tak. Marlins ”andra världsmästerskap i mästerskap 2003 skapade en viss lokal glädje för en ny bollpark. Sedan, i januari 2004, föreslog staden Miami att man byggde en baseboll-enda stadion för Marlins på platsen för Miami Orange Bowl som skulle angränsa till den befintliga fotbollsarenan längs dess norra flank.

Förhandlingar och möjliga relocationEdit

Loria och Samson inledde ett tryck för offentligt stöd för att finansiera byggande. Staden var ursprungligen ovilliga att hjälpa laget att betala för en stadion med skattepengar, även om de stödde projektet. Miami-Dade County visade mer villighet att begå offentliga pengar tidigt. I maj 2004 gick landskommissionärerna överens om att finansiera en del av en ny stadion. Miami Dolphins meddelade Marlins i december 2004 att de skulle säga upp hyresavtalet vid den dåvarande Pro Player Stadium efter säsongen 2010 om ingen stadionavtal verkade överhängande.

Ett stort steg kom i februari 2005 när Miami- Dade County-tjänstemän presenterade en ekonomisk plan för en budgeterad bilpark mellan 420 och 435 miljoner dollar och parkeringsgarage för Marlins öster om Miami Orange Bowl.

Marlins försökte också lobbyfinansiering från delstaten Florida. I maj 2005 fortsatte dock Marlins ”kamp med Florida Legislature, eftersom dess förfrågningar på 60 miljoner dollar mot en ny bollpark avvisades.

I november 2005 förhandlade Marlins” förhandlingar med staden Miami officiellt gick sönder. Med södra Floridas samhälle fortsatte att besvikna när det gällde närvaro och intäkter, trots lagets andra världsmästerskap två säsonger tidigare, och med bristen på framgång från laget 2004 och 2005, reagerade Marlins genom att minska sina utgifter, inklusive spelarlön. Marlins handlade veteranspelare som Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado och Paul Lo Duca efter säsongen 2005 och tog in nytt blod med spelare som Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio och Dan Uggla.

”Vi får vår lön i linje med våra intäkter”, sa Loria. ”Det är vad vi budgeterade för. Vi budgeterar för förväntade intäkter. Jag har tappat pengar tills det finns ett åtagande från andra. Vi gjorde ett stort åtagande, det fjärde största i baseballhistoria. ”Det är lika smärtsamt som det är en besvikelse, men det är nödvändigt för att göra denna marknadskorrigering, ”fortsatte Loria.” Tiden kommer när du måste säga att det räcker. ”

Huizenga svepte in för att motverka stadens Orange Bowl-förslag genom att erbjuda 15 tunnland (6.1 ha) nära det dåvarande Dolphins Stadium och cirka 50 miljoner dollar för en basebollplats endast i utbyte mot intäkter. Men Marlins ledning var mindre än entusiastisk över att gå in i ett annat stadionarrangemang med Huizenga bredvid Dolphins. Selig beviljade Lorias begäran om att utforska städer utanför södra Florida som potentiella hem. Teamtjänstemän reste till San Antonio, Texas, i december 2005 för att träffa tjänstemän som visade dem potentiella arenor i staden och diskuterade planer för att finansiera en ballpark Marlins flirtade också av intresse från Las Vegas, Nevada och Portland, Oregon 2006.

Även om Marlins inte accepterade några stadionerbjudanden från andra städer, ökade sådant prat om omplacering fläktångest som Miami kunde förlora sitt lag precis som Montreal nyligen tappade Expos — Loria tidigare ägda team. Några allmänna åsikter tenderade att stödja en ny stadion. Floridas guvernör Charlie Crist och Hialeah borgmästare Julio Robaina var för offentliga medel och sa att projektet skulle skapa arbetstillfällen och vara en ”enorm ekonomisk motor för ett samhälle.” Varken svängde sina respektive regeringar för att godkänna en överenskommelse.

Efter att Marlins utforskat andra alternativ, inklusive på den tidigare platsen för Miami Arena, i augusti 2007, meddelade Miami Hurricanes att de lämnade Orange Bowl, som gjorde den nyligen lediga platsen till det mest attraktiva alternativet för lokala myndigheter.

Offentlig finansiering och rättegång Redigera

I december 2007 röstade Miami-Dade County Commission för två initiala förslag som skulle hjälpa till med finansiering. Men County Commission och Miami City Commission fortsatte att diskutera.

Den 21 februari 2008 gav MLB: s president och COO Bob DuPuy kommissionärerna detta ultimatum under en utfrågning om offentlig finansiering: ”Jag vill bara att du ska vet att om du bestämmer dig för att inte fatta ett beslut ikväll, så kommer det att bli dödsfallet för baseboll i Miami.”

Stads- och länskommissionärer tycktes ta hotet på allvar och röstade inom några timmar för att godkänna finansiering för en ny bollpark för Marlins, i form av ett Baseball Stadium-avtal. Kostnaden för stadionbyggnad förväntades Den ursprungliga planen krävde att Marlins skulle bidra med 155 miljoner dollar genom två separata lån (varav 35 miljoner dollar lånade räntefritt från länet), Miami-Dade County skulle bidra med 347 miljoner dollar (varav cirka 297 miljoner dollar skulle kommer från turistskattdollar), och staden Miami skulle bidra med 23 miljoner dollar. Staden skulle dessutom ta upp 10 miljoner dollar för att riva den gamla Orange Bowl-webbplatsen och ytterligare 94 miljoner dollar för att bygga de nya parkeringsanläggningarna.

”Detta är den sista biten i pusslet”, sa ägaren Jeffrey Loria efter att finansieringen för parken godkändes. Han tackade också en lång lista över stads- och landstingstjänstemän för att ”rädda baseboll i Miami.”

Rivning av Miami Orange Bowl började den 3 mars 2008 och slutfördes den 14 maj 2008. Marlins ledning började arbeta med arkitekter om den nya ballparkens design.

Byggavtalet satt i väntan på grund av en stämningsansökan från bilhandlaren Norman Braman, den tidigare ägaren till Philadelphia Eagles. Braman kämpade för att lägga de offentliga utgiftsförslagen inför väljarna för godkännande. Men den 21 november 2008 undertecknade kretsdomaren Jeri Beth Cohen en order som sa att det inte krävdes en folkomröstning för finansieringsplanen för stadion 37 000 platser. Det beslutet var det slutgiltiga kvarvarande av Bramans sju ursprungliga argument. och domare Cohen avgjorde Marlins fördelar för dem alla.

Marlins hoppades ha fått slutgiltigt godkännande på arenan den 13 februari 2009, men var blindsided av ett sista-minuten-bud från kommissionär Marc Sarnoff för att säkra en serie ekonomiska eftergifter. Med stadionsupphängaren kommissionär Michelle Spence-Jones på moderskapsledighet och otillgänglig att rösta lämnades projektet med en 2–2 oavgjort på arenan. / p>

Den 19 mars 2009 godkände Miami-kommissionärer att bygga den nya arenan med 3–2 röster. e Joe Sanchez, Angel Gonzalez och Michelle Spence-Jones. Mot affären var Marc Sarnoff och Tomás Regalado. Med 4–1 röst godkändes också ett budavstående för en privat entreprenör att arbeta runt anläggningen. En supermajoritet krävdes för undantaget från budet, och Sarnoff gick med i majoriteten. Den sista frågan inför kommissionen, som behandlar ett inter-lokalt avtal, gick enhälligt. Med godkännande från länet skulle laget byta namn till Miami Marlins.

Den 23 mars 2009 inledde Miami-Dade County Commission mer än 9 timmars debatt om att ge slutgiltigt godkännande till multimillion-dollar stadion-finans affär. DuPuy talade återigen om omlokalisering om länet inte skulle rösta för godkännande.

Under debatten frågade han kommissionärerna om de ville att Miami skulle bli ”den enda stora staden i Amerika utan major league baseball.”

När södra Florida-marknaden slutade sist i majorerna i närvaro och löner 2008, spekulerade Samson i att ballparken skulle förbättra båda områdena. Han noterade att nya ballparker vanligtvis leder till folkmassan nära kapacitet varje år det första året i lagets nya hem, och han uppskattade en årlig närvaro över 2 miljoner under minst 7 säsonger.

”Med de ökade intäkterna vi förväntar oss av den nya ballparken, vi förväntar oss att vi verkligen kommer att vara en genomsnittlig lön för branschen ”, sa Samson.” Men bara tiden kommer att visa. ”

Miami-Dade County kommissionärer svarade på Florida Marlins ”15-åriga strävan efter ett permanent hem genom att gå med på att bankrulle en stor del av byggkostnaden. Omröstningen var 9–4. Omröstning för stadionplanen var kommissionärerna Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose ”Pepe” Diaz och Rebeca Sosa. Med 10–3 omröstningar godkände kommissionärer också ett budavstående för stadions byggchef. Rösterna gav applåder i kammaren.

Men inte alla var övertygade om MLB: s argument att skattepengar. var viktigt för att hjälpa Marlins ”stadionprojekt, särskilt med skuldfinansiering som gjorts av länet.” Vi fortsätter att höra ”Om du bygger det kommer de att komma”, säger kommissionär Katy Sorenson, som röstade mot planen. ”t tro det. Och detta” drömfält ”kommer att bli en mardröm för våra skattebetalare.”

Den 1 april 2009 röstade Miamis planeringsnämnd 6–1 för att godkänna den övergripande konstruktionen. tillstånd för Marlins ”nya ballpark.

Senast den 30 juni 2009 hade försäljningen av byggobligationer för att betala för den nya arenan inte uppfyllt förväntningarna på Wall Street, vilket ledde till en förvrängning på County Hall och ett löfte från Marlins att täcka finansieringsskillnaden . Miami-Dade County Manager George Burgess bad kommissionärer att skynda sig på att höja räntan på en del av 409 miljoner dollar i obligationer, men sa att han inte visste vad de slutliga kostnaderna skulle vara för att återbetala dem. I början av den 1 juli , 2009, länskommissionärer avgjorde den slutliga omröstningen om en uppsättning sista-minuten-ändringar som rensade vägen för försäljning av högre ränteobligationer, med stöd av Burgess begäran.

I den nu slutförda affären – stöds av Miamis borgmästare Manny Diaz, Miami-Dade County borgmästare Carlos Alvarez och Burgess – den totala byggnadskostnaden för stadionkomplexet ökade med några miljoner till 634 miljoner dollar. Mer än 80% av det skulle betalas för att använda offentliga pengar. Analytiker av obligationsförsäljningen offentliggjorde snart att – med ränta som överstiger 40 år – kommer den totala kostnaden för länet att återbetala dem att stiga till 2,4 miljarder dollar. När Miami-media och bloggare sprider rapporter om de svindlande finanspolitiska siffrorna, började byggandet med en banbrytande ceremoni den 18 juli 2009.

Backlash and mayoral rememberEdit

Valet 2009 för nästa borgmästare i Miami blev ett lopp mellan två kandidater på motsatta sidor av den kontroversiella omröstningen. Då den termbegränsade stadens borgmästare i Miami, Manny Diaz, var inne i sitt ämbete närmar sig slutet, godkände Marlins stadskommissionären Joe Sanchez som ledare för kontoret. Chefer från Marlins och Major League Baseball höll insamlingar och donerade pengar till Sanchez-kampanjen, en ledande anhängare av stadionplanen. Marlins skickade sin maskot, Billy the Marlin, för att dyka upp på några kampanjevenemang tillsammans med Sanchez. Den 3 november 2009 valdes emellertid tidigare stadskommissionär Tomás Regalado, en ledande motståndare till stadionplanen, till borgmästare över Sanchez med 72% av rösterna. Regalado tillskrev sin landsseger till sitt offentliga motstånd mot den nya arenans finansiering, hans verbala sparring med före detta borgmästare (och stadionplan-supporter) Diaz och hans populistiska budskap.

Under lågsäsongen 2009–10 , de andra MLB-ägarna tillrättavisade Marlins för att de förlorat för mycket av de cirka $ 65- $ 75 miljoner i intäktsdelning och medel från Centralfonden som de får årligen. ligans bestämmelser om inkomstdelning, överenskommade Marlins formellt med facket att använda alla intäktsdelningsintäkter på spelarutveckling och löner för de kommande tre säsongerna. Nyheten väckte allmän misstanke om att Marlins ”front office var oärligt i deras argument till län- och stadskommissionärer att de knappt bryter jämnt ut ekonomiskt år efter år. President David Samson, som hade förnekat laget som tjänade på Sun Life Stadium men inte skulle erbjuda några siffror, sade:

”Mycket ofta är det misstag som görs att de tittar på inkomstdelningsnummer och laget” s lön och ta skillnaden och se vinst utan att titta på våra utgifter. ”

I augusti 2010 läcktes Marlins” finansiella dokument till Deadspin och publicerades på Internet som visade att laget hade ett hälsosamt netto Rörelseresultatet på 37,8 miljoner dollar enbart under 2008 – ett belopp nästan dubbelt så lågt som 21,8 miljoner dollar som Marlins spenderade på laglönen samma år. Dokumenten visade också att de fortsatte att omsätta miljoner dollar i vinst mitt i det stora Recession medan de fick mer intäktsdelande pengar än något lag i baseboll år 2009. Analytiker extrapolerade uppgifterna och vissa drog slutsatsen att franchisen hade tjänat mer än 91 miljoner dollar under de tre åren som ledde fram till att landskommissionärerna ”passerade stadionplanen 2008 Samson kallade omedelbart läckan ”ett brott” medan MLB klättrade för att hitta källan till läckan. Men många fans och skattebetalare i Miami-området var argare över uppenbarelsen i dokumenten. Samson insisterade ändå på att Marlins ägare, Jeffrey Loria, ”inte lade en krona i fickan” och hävdade att laget var i ”skuld” trots bevis för det motsatta. Samson sa senare att laget visade en rejäl vinst i under vissa år då det sparades pengar för sitt ballpark-projekt.

En Miami Herald-reporter fick tillgång till Marlins ekonomiska dokument som visade att ”Loria” första fyra år som ägde laget såg en total förlust på nästan $ 60 miljoner – underskott täckta med lån … Sedan Loria köpte Marlins 2002, har ökad lönekostnad misslyckats med att öka den biljettintäkt som behövs för att göra vinst. Först när han sänkte spelarkostnaderna registrerade laget ett kontantöverskott enligt till journalerna …I slutet av den mästerskapssäsongen uppvisade Marlins en rörelseförlust på 43 miljoner dollar – delvis på grund av närvaro som var den tredje värsta i Major League. Biljettintäkterna ökade året därpå när Marlins debiterade mer och minskade rabatterna, men närvaron blev bara ett steg till fjärde värsta i baseboll. Först 2006, efter att Loria sänkte lönen till det lägsta i baseboll, började laget lägga upp goda rörelseresultat – 110 miljoner dollar fram till 2009. Överskottet av dollar kom mestadels från Major League Baseballs intäktsdelningsprogram, som betalar ut kontanter till alla 30 lag men har speciella subventioner för franchiseavtal med mindre fansbaser. Ligan betalade Marlins mellan 65 och 75 miljoner dollar per år fram till 2009, enligt uttalanden granskade av The Herald. ”

Under tiden med krävde 1,5% av byggnadskostnaderna för den offentliga anläggningen, ord sprids om dyra uppdrag för konstverk inne i den nya arenan, inklusive 2,5 miljoner dollar för en skulptur av Red Grooms bakom mittfältet. ”Programmet Miami-Dade Art in Public Places inrättades 1973 med ett förordnande som tilldelade 1,5% av byggkostnaden för nya länsbyggnader för inköp eller uppdrag av konstverk.” En del i allmänheten riktade sin upprördhet mot regeringstjänstemän som stödde den offentliga finansieringen av arenan under en tid med hög arbetslöshet och utan folkomröstning. Motståndarna till stadionavtalet anklagade att tjänstemän hade sålt ut generationer av södra Floridianerna till en ägare som kunde ha bidragit mycket mer för att täcka kostnaden för sin egen byggnad. Förespråkare av stadionavtalet uttryckte tacksamhet för att Major League Baseball skulle förbli en kulturinstitution i samhället under kommande generationer.

Den 15 mars 2011 avvisade väljarna i Miami-Dade County borgmästaren Carlos Alvarez i ett återkallningsval —Några föreslår på grund av de obligationer som länet utfärdade för ballpark-projektet och att de satsade på en högre fastighetsskattesats. Hans chef, George Burgess, som hjälpte till att konstruera affären, lämnade snart därefter. Länskommissionär Natacha Seijas återkallades tillsammans med Alvarez av i stort sett samma skäl. Återkallningsansträngningen leddes av samma miljardär som förlorade sin juridiska utmaning för parkens finansieringsplan redan 2008, Norman Braman. En hög motståndare till stadionavtalet, före detta kommissionär Carlos A. Giménez, efterträdde Alvarez som landstingsmästare efter en särskilda val hölls den 28 juni 2011.

Franchisen höll en stor ommärkning den 11 november 2011. Under festligheterna döptes ”Florida Marlins” officiellt till ”Miami Marlins” som krävs av stadionavtalet med stadsregeringen. Laget avslöjade också sina nya uniformer och färger som var utformade för att matcha färgerna på Marlins Park.

Under lågsäsongen 2011–12 offentliggjorde Miami borgmästare Regalado detaljer om kontraktsklausuler. där staden skulle ådra sig tunga årliga avgifter. Avgifterna inkluderade så mycket som 2 miljoner dollar per år i skatt till länet för de parkeringsmöjligheter som hyrs ut till Marlins, samt Marlins Park underhållsavgift på 250 000 dollar årligen. ” allvarligt hu Staden Miami och skattebetalaren måste betala räkningen, säger Regalado. ”Jag är också orolig för att i samma kontrakt måste staden betala 250 000 dollar varje år för underhåll av arenan vi inte äger eller driver. Detta är ett dåligt kontrakt som har blivit en mardröm.” Regalado angav att staden lagligen skulle ifrågasätta villkoren i det avtal som den tidigare administrationen hade godkänt, men han ville inte försöka spåra av stadionprojektet.

Timmar innan öppningsmatchen på Marlins Park den 4 april 2012, lagledare höll en ceremoniell bandklippning med Miami-Dade County och Miami-tjänstemän. Varken Miami-Dade County borgmästare Giménez eller Miami City borgmästare Regalado accepterade inbjudningar att delta i foto-op i en show av solidaritet med offentliga motståndare till finansplanen. ”Det hade varit hyckleri från min sida att fira”, sa Regalado. ”Jag önskar dem det bästa, och jag hoppas att detta kommer att ge ett mästerskap till Miami, men jag tror fortfarande att det var en dålig affär för staden.”

Loria avfärdade den offentliga motreaktionen som ”naysayers … och människor som bara inte kan sluta skjuta munnen av sig. Han sa:

Det kommer alltid att finnas aktivister i ett samhälle som inte vet vad de pratar om, som har sina egna dagordningar. Det finns människor som inte förstår att vi inte tog en krona från någon persons offentliga tjänster i denna stad. Dessa dollar som placerades i denna byggnad från staden var turistdollar – genererade av turister för att öka turismen. Och det måste sättas tillbaka – i det som kallas ”offentlig-privat partnerskap” – till något som en ballpark eller en arena. Men en storstad som Miami behövde denna typ av anläggning och de har det nu.