Juxtaposition i litterära termer är den kontrast som visas med begrepp placerade sida vid sida. Ett exempel på varandra är citaten ”Fråga inte vad ditt land kan göra för dig; fråga vad du kan göra för ditt land”, och ”Låt oss aldrig förhandla av rädsla, men låt oss aldrig frukta att förhandla”, båda av John F. Kennedy, som särskilt gillade sammanställning som en retorisk anordning. Jean Piaget kontrasterar specifikt juxtaposition i olika fält från syncretism, och argumenterar att ”juxtaposition och syncretism är i motsats, synkretism är övervägande av hela över detaljerna, juxtaposition som av detaljer över hela”. Piaget skriver:
I visuell uppfattning är juxtaposition frånvaron av relationer mellan detaljer; synkretism är en vision av helheten som skapar ett vagt men allomfattande schema som ersätter detaljerna. I verbal intelligens står sammanställning frånvaron av relationer mellan de olika termerna i en mening; synkretism är den allmänna förståelsen som gör meningen till en helhet. I logiken leder sammanställning till en frånvaro av implikation och ömsesidig rättfärdigande mellan de på varandra följande domarna; synkretism skapar en tendens att binda ihop allt och att rättfärdiga med hjälp av de mest geniala eller mest facetterade anordningarna.
I grammatik hänvisar sammanställning till frånvaron av länkande element i en grupp ord som listas tillsammans. Således, där engelska använder sammankopplingen och (t.ex. mor och far), använder många språk enkel sammanställning (”moderfar”). I logiken är juxtaposition en logisk misstag från observatörens sida, där två objekt placerade bredvid varandra innebär en korrelation, när inget faktiskt hävdas. Till exempel skulle en illustration av en politiker och Adolf Hitler på samma sida innebära att politiker hade en gemensam ideologi med Hitler. På samma sätt skulle det att säga ”Hitler var för vapenkontroll, och det är du också” ha samma effekt. Denna speciella retoriska anordning är tillräckligt vanlig för att ha sitt eget namn, Reductio ad Hitlerum.