Utdrag ur Gods Doodle: The Life and Times of the Penis av Tom Hickman, nu från Soft Skull Press.
Intellektuellt vet en man att storleken på hans penis inte borde vara särskilt relevant i ett förhållande, för honom eller för en kvinna. Hans sunt förnuft säger till honom att det verkligen inte kommer att vara den viktigaste eller kontrollerande faktorn i en kvinnas svar på honom. Och ändå … han kan inte låta bli att tro att det är det.
Den vanligaste frågan på alla Q-och-A-sexwebbplatser fortsätter att vara: ”Är storlek viktig?” Ett nedladdningsbart diagram med fyra konturritningar (”lågt medelvärde” till ”utomordentligt stort”) finns på nätet, som en man kan skriva ut och använda som en mall för att bedöma sig själv. Även den mest balanserade männen är kapabel Många amerikanska män, enligt Kinsey Institute, tror att den genomsnittliga erektionen är 10 tum – detta trots (eller på grund av) ofta tillgång till internetpornografi där deltagarna har rakat av sitt könshår för att öka synlighet och många har använt en vaskulär anordning för att pumpa upp tillfälligt. Men det borde finnas tröst för den genomsnittliga mannen att veta att han statistiskt sett ligger inom beröringsavstånd på ungefär 90 procent av alla hans kamrater.
När Kinsey Institute granskade grundarens uppgifter 30 år efter det att de publicerades, mot bakgrund av efterföljande resultat, visade det att 1 av 100 män når bortom de fem till 7-tums erektil median till 8; att 7 av 1000 män gå utöver 8; och bara 1 av 1000 beröringar 9. Men Durex och de definitiva penisinternetundersökningarna, medan de betonade att deras kärnresultat överensstämmer med Kinsey, har försiktigt föreslagit att det finns fler mycket stora penisar – mellan 4 och 7 av 100 män som når 8 tum , mellan 30 och 40 av varje 1000 som når 9 och mellan 10 och 30 av 1000 som når bortom. Och där institutets data visade att erektioner över 9 tum är så sällsynta (ett ord, förresten, att Kinsey själv alltid använde snarare än ”stor”) att de var statistiskt omätbara, har båda undersökningarna föreslagit att 1 av 100 män postar dubbelsiffror. I omgången fann institutet att 18 av 1000 män har erektion över medianen; Durex och den definitiva penis föreslår att denna siffra ska vara mellan fyra och åtta gånger större. Kunde Kinsey ha varit så fel?
Problemet för forskare har varit att de har varit tvungna att förlita sig på att deltagarna tillhandahåller sina egna mätningar. Huvuddelen av Kinseys data kom från självmätningar (markerade på kanten av returnerade vykort); all data i Durex och den definitiva penis undersökningsuppdrag samlades in på detta sätt – DPS ger den genomsnittliga erektionen som 6,3 tum, med Durex som den 6,4. Är penisar, som människor, större? Om mäns öron har prickat vid denna punkt är svaret nej : Avvikelserna Internetens onaliserade och anonyma natur förklarar nästan säkert den uppenbara ökningen. Inte för att Durex och DPS inte har tagit skydd mot humorister och illusioner. Durex eliminerar extrema svar: längder under 75 mm (3 tum), ”storleken på en stor chili” och de som är över 250 mm (en touch under 10 tum), ”storleken på en stor gurka,” The Definitive Penis Survey har bortse från de uppenbart bedrägliga (”17-åriga advokater och de som hävdar amerikansk Zulu-krigare”) och eliminerar den nedre 1 procenten och de översta 2 procenten av svaren. Dessutom har webbplatsen bett deltagarna att tillhandahålla ett elektroniskt överfört foto som innehåller en måttband.
Medelvärde för Kinsey från över ett halvt sekel sedan, hans institut från 25 år sedan, och Durex och Definitive Penis undersökningar från det sista året av årtusendet (bara tre tiondelar av varandra från början till botten, trots allt) når vi 6,25 tum, med en omkrets på knappt 5 tum som är ganska konsekvent i alla undersökningar; och det verkade säkert så definitivt som du kan få, förutom att 2001 Lifestyle Co. ndoms (på samma uppdrag som Durex) genomförde den enda storskaliga studien för att inte förlita sig på självmätningar – och vände penisfrågan på huvudet. Efter att ha fått 300 volontärer att överlämna sin upphetsade manlighet till två bandvårdande sjuksköterskor under konstant övervakning av en läkare, rapporterade Lifestyle att den genomsnittliga erektionen var 5,8 tum – ungefär en halv tum mindre än genomsnittet ovan. Det är värt att notera att två mindre studier (en i Tyskland, en i Brasilien) fem år tidigare hade farmakologiskt framkallat erektioner hos volontärer och båda hade i genomsnitt varit 5,7 tum.Ännu mer häpnadsväckande, samma år som Journal of Urology hade publicerat resultaten av en studie där 80 normala män av olika etnicitet också hade väckts farmakologiskt (syftet i detta fall var i slutändan att hjälpa till att ge råd till andra som överväger penisförstoring) – och nådde i genomsnitt 5,08, nästan tre fjärdedelar tum mindre än Lifestyle.
Medicinska yrket fortsätter att mäta penis; mellan 2007 och 2010 publicerades minst 15 olika studier, alla praktiska. Vad som nu verkar vara i fokus för uppmärksamheten är sannolikheten för att män som vet eller tror att de är under genomsnittet är osannolikt att de frivilligt ska dimensioneras eller låter sig vara, vilket innebär att medelvärdena kan vara lägre än de registrerade (allusion till vilken hypotesen kan under vissa omständigheter stå en liten penis man bra). Vad som är obestridligt är att där män och deras penisar finns lögner, förbannade lögner och självmätningar.
Objektivt är även stora mänskliga penisar små, förutom i jämförelse med andra mänskliga penisar; men praktiskt taget alla mänskliga penisar är stora i jämförelse med de andra 192 primatarterna. Slap, gorillans och orangutangens penis, båda med mycket större kroppar, är praktiskt taget osynlig. upprätt, når den 1,5 tum eller mindre; schimpansen, människans närmaste släkting (som delar 98 procent av sitt DNA) uppnår en erektion som är dubbelt så stor som för de andra två aporna men fortfarande bara hälften av den genomsnittliga människan. Varför, jämförande, människans penis är så oproportionerligt stor är en fråga som engagerar en koppling av discipliner inklusive arkeologi, antropologi och zoologi, liksom de evolutionära, psykologiska och sociologiska grenarna av biologin. Sammantaget förblir de förlorade för att tillhandahålla det som kallas ”ultimat orsakssamband”.
Den samstämmiga ”ologiska” uppfattningen är att när människans hominoida förfäder kom ner från träden för 4 miljoner år sedan, var deras penisar lika stora som aporna – ”försvinnande små”, enligt arkeologen Timothy Taylor i Förhistorien av kön. Men när upprätt gång svängde det sexuella fokuset från baksidan till framsidan av båda könen, ett fokus som förstärktes av förlusten av majoriteten av kroppshår annat än i könsområdet, började penis processen av ”skenval”.
Feminister lutar till uppfattningen att det hände eftersom kvinnor ville ha det så; att när femina blev erekta, svängde vagina vagina framåt och nedåt, rörde sig djupare in i kroppen och tvingade penis, som Rosalind Miles uttryckte det i Kvinnans historia, att följa samma princip som giraffens hals: ” den växte för att komma till något som den annars inte kunde nå. ” Å andra sidan kan den stora penis ha utvecklats för att det är vad innehavarna ville ha – en större attraktionskraft för potentiella kompisar och ett mer synligt sätt att varna rivaler. En stor penis ökade också mannens chans att inseminera en kvinna som hade sex med andra män, genom att komma närmare livmoderhalsen. Det finns invändningar mot sådana teorier – inte minst att andra primatmän har fortsatt att sprida sin art med betydligt mindre till deras förfogande. När det gäller teorin att penis växte för att hjälpa mänsklighetens fantasifulla variation av sexuella positioner, orangutanger och schimpanser, särskilt pygmisk schimpans eller bonobo (en separat art, som finns i Kongo, som har en mer upprätt gång och ett mer ”mänskligt” skelett), är lika fantasifulla i sin koppling – och de kan göra det svängande från träd medan människan bara talar om att göra det svängande från ljuskronor.
Men om vetenskapen inte kan säga definitivt varför människans penis är så stor, har den en förklaring till varför hans testiklar är i storlek som de är.
I början av 1980-talet orsakade den evolutionspsykologen David Buss stor spänning bland ”ologierna” med hypotesen (i The Evolution of Desire) att ju mer promiskösa en primatart, desto större blir testiklarna för de män som tillhör till det – penisstorlek, antog han, var mindre relevant för att uppnå impregnering av en kvinna som hade sex i snabb sekvens med andra män än att kunna producera det mest omfattande och frekventa utlösning. Därefter vägde brittiska forskare testiklarna från 33 primatarter, inklusive människan, för att bedöma länken mellan testikel och promiskuitet. Intressant var att den mänskliga hanen, primaten med den största penis, enligt denna åtgärd inte var svängarnas kung: Hans testiklar, som tillsammans väger 1,5 uns, bar ingen jämförelse med dem från schimpansen, som vägde häpnadsväckande 4 uns, ett tre gånger högre förhållande mellan testiklar och kroppsvikt än människor. Och den mäktiga gorillan, primaten med den minsta penis? Åter släpade han fältet, hans tes tiklar lite mer än hälften av människans vikt.Som Buss påpekade möter gorillan, med sin monogame harem på tre till sex kvinnor, ingen ”spermietävling” från andra män. Å andra sidan har den promiskuösa vanliga schimpansen nästan dagligen sex med olika kvinnor och den ännu mer promiskuösa bonobo har sex flera gånger om dagen.
Någonstans mellan gorilla och schimpans kommer människan, varken helt promiskös eller helt monogam, hans penis utvecklades långt bortom de av hans avlägsna förfäder men hans testiklar eller åtminstone deras eldkraft förmodligen minskat – hans spermaproduktion per gram vävnad är betydligt mindre än antingen schimpanser eller gorillor, vilket leder till den ”ologiska” uppfattningen att, som uttryckt av Lynn Margulis och Dorion Sagan i Mystery Dance: On the Evolution of Human Sexualitet, han en gång, när inseminering var en tävling, hade en större ”testikelmotor.”