I en alltmer ansluten och trång värld har domstolar och lagstiftare utvecklat ett relativt nytt koncept – en persons rätt till integritet. Detta är ett särskilt ”västerländskt” koncept, grundat på upplysningens syn på individen som är samhällets fokus och som har rätt att leva och handla utan inblandning från regeringen så länge samhället skyddas från orimliga handlingar. I större delen av Asien och mycket mer i den tredje världen anses detta koncept inte ha hög prioritet.
Rätten till integritet är, helt enkelt, rätten för en person att vara ensam, att vara fri från obefogad publicitet och att leva utan obehörig inblandning från allmänheten i frågor som allmänheten inte nödvändigtvis berörs av. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
En person har rätt att vara fri från intrång i privatlivet. Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8 februari 2001). integritet är det oberättigade tillskottet eller utnyttjandet av ens personlighet, publicering av ens privata angelägenheter som allmänheten inte berättigar till legitimt, eller felaktigt intrång i ens privata verksamhet på ett sådant sätt att det upprör eller orsakar psykiskt lidande, skam eller förnedring för en person med vanliga känslor.
Den innefattar också, vanligtvis enligt lag, en konstitutionell rätt att lämnas ensam från regeringens intrång i ens privata angelägenheter, även om regeringens rättigheter och behov att tillhandahålla skydd för samhället är balanserade.
Denna artikel ska granska de grundläggande begreppen rättigheter till integritet.
Grundlagen:
Rätten till integritet är:
- rätten för en person att vara fri från obefogad publicitet,
- obefogad tilldelning eller utnyttjande av ens personlighet,
- publicering av ens privata angelägenheter som allmänheten inte berättigar till, eller
- felaktigt intrång i ens privata verksamhet på ett sådant sätt att det upprör eller orsakar psykiskt lidande, skam eller hu miliation till en person med vanlig känslighet.
Se Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Rätten till sekretess har två huvudaspekter:
- den allmänna integritetslagen, som ger en skadeståndstalan för skadestånd till följd av en olaglig intrång i privatlivet; och
- den konstitutionella rätten till privatliv som skyddar personlig integritet mot olaglig statlig invasion.
Intrång i privatlivet är en tortyr baserad i allmän lag som gör det möjligt för en förnämd part att föra en rättegång mot en person som olagligt tränger in i hans / hennes privata angelägenheter, avslöjar hans / hennes privata information, offentliggör honom / henne i ett falskt ljus eller tillägger sitt namn för personlig vinning.
Under vissa jurisdiktioner , rätten till integritet regleras uteslutande av stadgar och sådana stater har ingen gemenskapsrätt. Sådana stadgar förbjuder användning av en persons namn, porträtt eller bild för reklam- eller handelsändamål utan föregående skriftligt medgivande. Se artikeln om copyright som diskuterar kommersiellt skydd av sådan identitet mer detaljerat. Stadgar föreskriver också att föreläggande och skadestånd kan återkrävas av sådana personer vars namn, porträtt eller bild används för reklamändamål eller för handelsändamål utan samtycke. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Konstitutionell rätt till integritet
Det finns två typer av integritetsintressen som kan vara konstitutionellt skyddad:
- det individuella intresset av att undvika avslöjande av personliga frågor, och
- intresset av oberoende i att fatta vissa typer av viktiga beslut.
Sekretesslagen ska tolkas strikt och snävt eftersom den strider mot gemenskapsrätten och har en halvstraffad karaktär. Den liberala utformningen av bestämmelserna om integritetsrätt är nödvändigtvis föremål för konstitutionella begränsningar, och följaktligen måste sådana avsnitt ges en tolkning som undviker konstitutionella svagheter.
Brott mot rätten till integritet:
Intrång i privatlivet anses vara intrång i eller avslöjande av något privat. Huskey v. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Den som avsiktligt inkräktar, fysiskt eller på annat sätt, på ensamhet eller avskildhet från en annan eller hans / hennes privata angelägenheter eller problem, är föremål för ansvar gentemot den andra för intrång i privatlivet. Jackson v. Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Sekretesslagen består av fyra olika typer av invasion.Rätten till privatliv invaderas när det finns:
- orimligt intrång vid avskärmning av en annan,
- tilldelning av andras namn eller likhet,
- orimlig publicitet som ges till andras privatliv och
- publicitet som orimligt placerar den andra i ett falskt ljus inför allmänheten.
Se Klipa v. Education Board, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Ett intrång i rätten till sekretess av någon av ovanstående fyra beteendeförfaranden kan ge upphov till talan och ibland kan det vara en överlappande eller samtidig invasion av något eller alla ovanstående medel som arbetar mot skadeståndsskadan.
Ansvar för ett påstående om intrång i privatlivet genom intrång måste baseras på en avsiktlig störning av kärandens intresse i ensamhet eller avskildhet, antingen vad gäller hans / hennes person eller hans / hennes privata angelägenheter eller bekymmer. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Intrång i privatlivet genom intrång beror inte bara på någon publicitet som ges till den person vars intresse invaderas eller hans / hennes affärer. För att kunna agera måste prying eller intrång i kärandens privata angelägenheter vara av en typ som är stötande för en rimlig person.
Återställningen av tortyr föreskriver tydligt att de handlingar som utgör intrång i privatlivet måste vara mycket stötande mot en rimlig person. I fallet med felaktigt tilldelning av ens namn eller likhet föreskrivs i omskrivningsbestämmelser att handlingen inte behöver vara mycket stötande för att utgöra intrång i privatlivet.
Den obefogade publiceringen av en persons namn eller likhet kan utgöra den vanliga sätt att kränka rätten till privatliv. Skyddet av namn och likhet från obefogat intrång eller exploatering är kärnan i integritetslagen. Lugosi v. Universal Pictures, 25 kal. 3d 813 (Cal. 1979).
Den som tillägnar sig sitt eget bruk eller gynnar andras namn eller likhet är föremål för ansvar gentemot den andra för intrång i hans / hennes integritet. Att bara föreslå vissa kännetecken hos käranden, utan att bokstavligen använda hans / hennes namn, porträtt eller bild, kan inte göras. För att utgöra ett intrång i rätten till privatliv måste användningen av ett namn eller likhet utgöra en meningsfull eller målmedveten användning av en persons namn. Allen v. National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Observera att det finns olika affärsmetoder kopplade till stöld av handelsidentitet som kan existera oberoende av rätten till integritet. Se vår artikel om skydd av sådan äganderätt i vår artikel om upphovsrätt.
Enbart tillfällig kommersiell användning av en persons namn eller fotografi kan inte göras enligt lagen om medborgerliga rättigheter. Någon meningsfull eller målmedveten användning av namnet är avgörande för den lagstadgade orsaken. Vidare är det en person vars namn används för reklamändamål eller för handelsändamål som har en orsak till handling.
Skadligt ansvar för tilldelning av ett namn eller likhet är avsett att skydda värdet av en individens berömdhet eller skicklighet. Moglen v. Varsity Pajamas, Inc., 13 e.Kr. 114 (N.Y. App. Div. 1: a Dept 1961). För att kunna ansvara för ett sådant anslag måste en svarande alltså ha tillägnat sig sitt eget bruk eller gynnat rykte, prestige, sociala eller kommersiella ställning, allmänintresse eller andra värden i kärandens namn eller likhet.
Offentliggörande av privata fakta inträffar när en person publicerar en fråga som rör en annans privatliv, men det måste vara en fråga som skulle vara mycket stötande för en rimlig person och som inte berättigar till allmänhetens intresse .
För att fastställa en orsak till intrång i integritet på grund av offentliggörande av privata fakta anser domstolarna tre delar.
- avslöjandet av privata fakta måste vara en offentliggörande.
- De avslöjade fakta måste vara privata fakta och inte offentliga.
- Den offentliggjorda frågan måste vara en som skulle vara stötande och motbjudande för en rimlig person av vanliga känslor.
Se Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Vidare i ett talan om intrång i privatlivet baserat på den påstådda felaktiga avslöjandet av privata fakta, måste käranden visa att det klagomål som avslöjats faktiskt var offentligt till sin natur . Det finns inget ansvar när en svarande bara ger ytterligare information om information om en kärande som redan är allmän.
Falskt ljus / intrång i integritet är en av fyra typer av intrång i integritet och elementen i falskt ljus intrång i privatlivet är:
- publicering av något slag måste göras till tredje part;
- publikationen måste falskt representera personen; och
- att representationen måste vara mycket stötande för en rimlig person.
Se Dominguez v. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).