Många av konversationerna vi har kring kärlek kan vara mycket förvirrande. En del av detta härrör från det faktum att det vi kallar ”kärlek” och vad en annan person kallar ”kärlek” kanske inte är samma sak.

Dessutom kan en person prata om många olika typer av kärlek. , samtidigt som du använder samma ord för att beskriva saker som inte alls är desamma. Det är till exempel helt logiskt för mig att säga att jag älskar skor (för att jag gör det) och att jag säger att jag älskar mina romantiska partners (för att jag gör det) men att jag talar om helt andra känslomässiga tillstånd.

Det beror på att när det gäller kärlek har engelska en språklig brist. Medan vissa språk har färdiga sätt att skilja mellan olika former av kärlek, gör det inte engelska. Istället har vi ett ord som används på en mängd olika sätt. I skarp kontrast hade de forntida grekerna ord som lätt skiljer mellan olika former av kärlek (var som helst mellan fyra och åtta ord, beroende på vilken expert du frågar). De hade ett ord som specifikt hänvisade till mogen kärlek, pragma; en för lekfull kärlek där du ansluter på en hijinks / shenanigans nivå, ludus, etc.

Det skulle vara så praktiskt att ha på engelska. Men det gör vi inte. Besvikelse. Vad är en dålig anglofon att göra?

Vi kan naturligtvis låna grekiska, men skulle det inte vara bra om vi hade sätt på engelska att hänvisa till samma begrepp?

Tja , tack och lov, det finns ramar som fungerar på ungefär samma sätt. Det finns till exempel Sternbergs triangulära teori om kärlek.

Sternbergs Triangular Theory of Love

Forskare Robert Sternberg utformade en modell av kärlek som bryter ner den i tre huvudkomponenter (som bildar de tre punkter i den titulära triangeln):

• Intimitet. Emotionell bindning, en känsla av närhet till en annan person, ha delade erfarenheter.
• Passion. Romans romerska, fysiska attraktion, sexuella handlingar och / eller andra partners relaterar till erotisk kärlek.
• Engagemang. Sternberg var noga med att specificera att detta kan innehålla antingen kortvarigt, långsiktigt engagemang eller båda. En person kan begå omfattande nuvarande resurser till en relation utan att göra framtida löften om att en relation kommer att fortsätta på obestämd tid, och omvänt kan en person göra formella löften kring framtida engagemang utan att visa någon betydande nuvarande investering. (Och uppenbarligen kan en person göra båda.) Vidare var han tydlig att det finns en skillnad mellan privat och offentligt engagemang och att en person kan begå privat, offentligt, varken eller båda.

De 8 typerna av kärlek i den triangulära kärleksmodellen

Med tanke på allt detta föreslår Sternberg åtta typer av kärlek som är möjliga med varje kombination av de tre punkterna i triangeln:

1. Icke-kärlek: Varken intimitet, passion eller engagemang är närvarande. Ingen förbindelse. Likgiltighet.
2. Gilla / vänskap: Intimitet utan passion eller engagemang. De flesta vänskap och vänliga bekanta hör till denna kategori.
3. Förälskad kärlek. Passion utan intimitet eller engagemang. Ibland kallad ”valpkärlek” eller en förälskelse. Romantiska relationer börjar ofta på detta sätt och förvandlas till romantisk kärlek över tiden. Denna utveckling händer dock inte alltid och denna typ av kärlek är också känd för att ibland spontant sluta och försvinna. , lämnar inget annat på sin plats.
4. Tom kärlek. Engagemang utan passion eller intimitet. Detta kan hända i fall då någon är desperat efter ett långsiktigt åtagande av andra skäl (äktenskap, barn, ekonomisk stabilitet, etc.) men ansluter faktiskt inte till sin partner och tvingar det. Det kan också vara en utveckling i ett förhållande över tiden som börjar med passion, intimitet eller båda men förlorar dessa element.
5. Romantisk kärlek. Passion och intimitet men inget engagemang. (När denna typ av kärlek också är engagerad är det en annan typ – fulländad kärlek. Se # 8 nedan.)
6. Kompletterande kärlek. Intimitet och engagemang men utan passion. Vissa nära vänskap (bästa vänner, långvariga vänner etc.) faller inom denna kategori. Denna kategori inkluderar också långvariga relationer där passion inte längre finns, men medlemmarna känner sig fortfarande bundna och anslutna på andra sätt. Kärleken någon känner för familjemedlemmar som de är nära faller också in i denna kategori.
7. Fet kärlek. Passion och engagemang men ingen intimitet. Vanligtvis ser detta ut som en kort passionerad period av New Relationship Energy följt av ett seriöst engagemang (äktenskap, att flytta ihop etc.) innan de inblandade har en chans att verkligen lära känna varandra och binda på en icke-passionerad nivå.
8. Fulländad kärlek. Kärlek som inkluderar alla tre elementen: Intimitet, passion och engagemang. Detta är den idealiserade romantiska kärleken som vi visar i böcker och filmer.Vad vi har inlett från ung ålder för att överväga #RelationshipGoals. I sin forskning fann Sternberg att även om detta tillstånd av kärlek förekommer i vissa relationer, upprätthålls det sällan permanent och är istället ett tillstånd som kommer och går även i en ideal relation, ersatt med andra former av kärlek ibland när en eller flera delar av triangeln försvinner tillfälligt.

Några sista anteckningar

Även om punkterna i triangeln är ett bra sätt att organisera olika aspekter som kan gå in i ett kärleksfullt förhållande , Sternberg var tydlig att de inte alltid är diskreta kategorier i verkliga livet.

Vissa meningsfulla aspekter av att vara i ett förhållande kan korsa gränserna mellan dessa kategorier. Beroende på till exempel hur en person konceptualiserar kink, oavsett om de tycker att det främst är en sexuell eller fysiskt tillfredsställande upplevelse, ett sätt att uttrycka och bygga upp emotionell koppling och / eller ett formellt engagemang för en annan person, kan kink falla under en av dessa två av dem, eller alla tre.

Dessutom har Sternberg varit mycket tydlig när han skriver om sitt arbete att intimitet, passion och engagemang inte alltid existerar som separata oberoende orelaterade element. Istället betonar Sternberg ett möjligt samspel mellan dem. Till exempel kan större engagemang faktiskt leda till ökad passion och intimitet, och ökad intimitet kan resultera i förstärkt passion och engagemang. Detta är dock inte alltid fallet, och i vissa relationer påverkar elementen varandra mindre.

Han var också tydlig att det är helt normalt att ett enda förhållande går igenom flera ”kärleksfaser” och för att dynamiken mellan partners ska växla mellan kärlekstyper över tiden – och inte i en standardprogression utan i många olika ordningar (även med upprepningar).

*

Detta inlägg är en del av en pågående Poly Land-funktion som heter Psyched for the Weekend, där jag geek med en kortfattad beskrivning av några av mina favoritpsykologiska studier och koncept. För hela serien, se den här länken.

*

Böcker av Page Turner:

Psychic City, a Psychic State mystery